前几天在HBO上又看了一次模仿游戏
还记得当初刚上映时去电影院看完时心里给了极高的分数
但等到实际查了资料之后却有种矛盾的心情
如果这部是原创剧情的话应该可以获得更高的评价吧
虽然是说改编但是里面却与实情几乎完全不合
从与女主角认识，发明过程，成功结果，后续处理，少年回忆，共事同事，最后结束
全部都非真实
一部电影的主义目的是带来娱乐这点相信没有人会质疑
但真的只是带来娱乐吗？疑惑著只带来娱乐没问题吗？
使用一个历史人物的名字描述他的一生但内容却荒枪走版
或许说是改编可以让剧情有趣但是这样背离事实的方法真的好吗？
在《革命前夕的摩托车日记》中末段时虚构了切.格瓦拉游过河的片段
象征他展现跨越阶级和歧视的英雄气质
像这类增加逸事或是美化史实的描述在许许多多的电影里都可见到
但也有许多像《叶问》这种空有人名而内容假如本人在看了都会傻眼的电影
而最经典的应该还是有某国将开罗会议中蒋介石换成毛泽东了
记录片或者说以特定人物或史实改编的电影往往都会加油添醋
这或许是为了增加可看性的必要之恶
但在真实与虚构中的拿捏是非常重要的决定
或许很多人认识一个人或一件事就是透过你的电影
而你正式述说历史的说书人
这其中应该要有着很沉重的包袱及意义
然后现在看起来却并非如此

你要讨论啥？不就是电影吗，改的烂就会一堆骂模仿游戏也有人攻击

我也觉得改编自史实的故事如果偏离太多会有点反感

我高中读的历史课本比模仿游戏改的还多... 国文课本算个啥

但电影短短两小时为了增加戏剧张力也不得不加油添醋一些

毕竟曲解事实不管在什么情况下都不是好事

只能说那条界线很难去界定，每个人感受也不同

会入围奥斯卡的片子还是以娱乐为主

电影本身就是在卖一个梦想 理想境界RRRR会想看电影 不外乎就是想暂时脱离现实环境咩~像是 爱的万物论 如果都是演真的 很多人会对霍金改观

那叶问不就..

星际大战是真实故事改编

1. 史实很多时候是无法确认的 2. 电影是种表达艺术，不是种严谨的史料记录工具。

我个人是觉得不要"扭曲史观"就好了XD

在这部电影出来之前，没几个人想知道电脑的原型是啥，但是

任何史实改编都得彰显其目的（需求），没有作用的改编

因为有了大众化的电影，想知道历史的人反而多，在乎真假的

也变多了。比起改的正正经经却没人想知道，大众化有其优点

同感 我也是最近重看之后再去查资料 发现和事实不符之后就觉得没那么喜欢了

很好的讨论

我蛮讨厌加油添醋或是矫情做作的"号称史实"改编电影

而且听说图灵本人根本没有像电影初期那样的社交障碍 但为了戏剧效果所以套了个不近人情的天才模板.....有人了解这段的吗

在乎真实的人的确变多了，有人也把末代武士当历史你说对了，把电影当真实跟把教科书当真实一样危险

原PO应该很年轻吧，这种号称史实改编的电影看到后面都知到会因为效果而加料，若是对史实真的有兴趣，会另外上网或是买书补充比较正确的史实。

我说啊，这篇就像在骂水浒传三国演义封神榜在乱改历史一样XD

若是原汁原味拍出来，那叫‘纪录片’，除非本身有兴趣，不然应该是乏人问津。

忘了西游记也是被乱改的，不过这完全不减这几本书经典的地位说到底电影也是娱乐媒体之一，为了娱乐性修改事实不过分，你看连林肯都成了吸血鬼猎人呢。我认为，只要别打着“忠实呈现”这类的标题宣传，那就当作娱乐作品看吧XD

推推～我也有这种感觉！！传记电影就是要够真实阿～背离事实根本就只是把人名套上去而已阿！！还不如虚构！！再推最后那个例子真有创意～

中肯啊 乱掰就不要打着真实人物改编

要大改是可以，摆明著改就是高调的创意但低调大改让电影的表面看起来好像史实，还要让人看完感动之后回去查才发现都是改的，就虚假而令人失望

这是电影，不是人物介绍纪录片，就连纪录片都会有观点了，你要求电影吻合史实？搞不好到时候又变成沉闷的流水帐，只要不是诽谤当事人，怎么改编的有关系吗？好奇的观众自然会去查史实（像原PO一样）

纠正一下，那部片毛泽东没有参加开罗会议是台媒炒作

这种东西梅伯的英雄本色就吵过了 都写改编了 有差别才是正常吧

很多号称真人真事改编的电影都马加油添醋反到虚构的电影反讽真实世界

梅伯的英雄本色拿到现在，会变成歧视同志的烂片~~

如果是象征意义不影响重要事实的桥段有时候反而加分，例如黛妃与女皇的公鹿相遇，但像模仿游戏这种改法就有点难接受，个人意见。

同意

很多东西不改就不会好看了

模仿游戏编剧一边说著图灵启发他给他多大影响 一边为了戏剧效果把图灵改的连他妈都认不得

很多人对改编片也是两套标准的 别在意了不然把某些讨厌的人改编成好人 然后再来说这是改编你看那些人会不会发火 Jobs不就有些人批了