[偏负雷] 脑筋急转弯--创意有余 深度不足

楼主: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2015-12-12 03:08:03
刚在二轮看这部片
整体是不错啦 中规中莒
但真的不到经典 更不用说到神作了
真的是过誉了
就算跟皮克斯自己比 也完全称不上经典
这部优点就是概念很有创意,新颖
把大脑和情绪具象化
只看文字介绍基本上根本不知道在演啥
但优点也仅只于此
缺点就是
概念这么好 但没有好好发挥
刻画的不够深入 剧情太平顺普通
看完总感觉少了什么 人物刻画差
格局也太小 小打小闹的
而且画风真的蛮丑
跟瓦力比真的水准有差
色彩俗艳 人物设计的也不可爱 不够讨喜
好像在看电影院放片前的劣质自制动画
看的出皮克斯想用他们的一贯手法
要求电影老少咸宜,但又想塞一点东西进去
可惜这次手法作的不够细腻
许多地方点到为止 有简化思考之嫌
广度很广 深度不足 实为可惜
毕竟这题材也很难再出现第二次了
批克斯在这部都赚了这么多
希望下一部能让我看到的不是讨好广大客群的片
而是针对一个议题能更加的深入探讨
如果这部片长可以再长一点就好
不必为了大众卖座而作的那么精简
所以这部基本上过誉了
也没那么让人感动
我即使爬了无数影评
也还是没有什么共鸣
所以我给予评价 65/100
算是值得一看
但不需过度吹捧的一部电影
作者: RrEpic (Rupert)   2015-12-12 03:33:00
然后少女你给好雷??疴疴...算了青菜萝卜,给箭
作者: happyyizhen (我想当米虫)   2015-12-12 03:48:00
描述得非常抽象,有写等于没写。然后,中规中矩。
作者: oz56 (大溪光头哥)   2015-12-12 03:49:00
看完哭好几次 长大的过程中好多地方都崩塌了
作者: emilio0924 (MASASHI)   2015-12-12 03:55:00
不要删我推文嘛Q_Q
作者: NewSpec (新规格)   2015-12-12 03:56:00
我也那摸觉得@@
作者: pokemon5566 (神宝56)   2015-12-12 04:44:00
我很有共鸣只好嘘了
作者: fup6456 (笨蛋)   2015-12-12 06:56:00
画风哪有丑 哪里劣质
作者: kimp01pr1nce (不知道该取什么)   2015-12-12 07:05:00
脑筋打结
作者: a3236852 (serena)   2015-12-12 07:30:00
推脑筋打结
作者: wengho (wengho)   2015-12-12 07:41:00
等你成熟长大点就知道含义在哪了
作者: koyosky (深呼吸)   2015-12-12 08:09:00
作者: DurantKevin (Circle Field 35)   2015-12-12 08:16:00
画风丑??
作者: hp8232 (阿利)   2015-12-12 08:21:00
看ID直接嘘
作者: sTelcontars (海水正蓝)   2015-12-12 08:40:00
本篇文章剧情太平顺普通
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2015-12-12 09:01:00
讨战的
作者: a9a99 (有个人来爱还是比较好)   2015-12-12 09:14:00
没有认真看电影
作者: anitax (anita)   2015-12-12 09:44:00
作者: pisceskatt (派西凯)   2015-12-12 09:52:00
首嘘只好送你了
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2015-12-12 10:06:00
这部片是给成熟的人看的
作者: deny830622 (FourBeats)   2015-12-12 10:14:00
影评没内容表达的又很无力,我也是醉了
作者: qaz545rain (Perfect Dirk)   2015-12-12 10:48:00
呵...
作者: ecnecsinimer (ecnecsinimer)   2015-12-12 10:59:00
很多深度是你没看出来呵呵
作者: focustage (FunQ)   2015-12-12 11:05:00
心理系前来报到
作者: robin80829 (白云尘)   2015-12-12 11:06:00
欠嘘
作者: homechen1990 (包温)   2015-12-12 11:26:00
此ID必推 但这篇有失水准
作者: Rayearth2037 (空)   2015-12-12 11:31:00
等学会中文再来PO文吧"中规中莒" 勒
作者: tot9221 (江城子)   2015-12-12 11:39:00
说了很多次深度不足,又不说怎样叫深度?你的批评到底立基在哪?
作者: oQoQoQoQoQoQ (QOO)   2015-12-12 11:41:00
难看
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2015-12-12 11:48:00
你到底在公杀小...?
作者: jeffblue101 (LGZ)   2015-12-12 11:49:00
U
作者: feeya (24 August 升格为乡民)   2015-12-12 11:57:00
你拿瓦力跟脑筋比是负 拿少女跟那些年比是正 理所当然
作者: LF25166234 (阿扬)   2015-12-12 12:03:00
IMDB专业还是你专业?
作者: mypolmi (小米)   2015-12-12 12:39:00
看得出你很有深度ㄏㄏ
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2015-12-12 12:41:00
专业给嘘!!
作者: hank7ank (大蔡)   2015-12-12 12:42:00
没深度?
作者: ning17 (追寻真相...)   2015-12-12 12:55:00
同意,电影版何时变一言堂了?65有点低,但这部真的还好这部角色真的设计很不好,原po也没情绪用词,一堆嘘是怎样
作者: oasis822 (sisao)   2015-12-12 13:08:00
恩恩
作者: ricky0050   2015-12-12 13:15:00
可能国高中生 爽片看太多 这部看不太懂吧
作者: orzisme (EM)   2015-12-12 13:15:00
合并你上下两篇,很明显你故意的吧....
作者: ChanChanBing (byo~~~~)   2015-12-12 13:18:00
也觉得这片还好 一起看的朋友也是
作者: yeh0416 (东哥)   2015-12-12 13:22:00
剧情太平顺? 你是不是看到小小兵了
作者: goodblessu (BTRFOO)   2015-12-12 13:28:00
看到睡着
作者: passing (0"_"0)   2015-12-12 13:35:00
恩恩
作者: leeyiting   2015-12-12 13:35:00
首嘘送你
作者: abxtpml56 (旅程,没有目的地)   2015-12-12 13:45:00
看完这篇只能叹息
作者: riboflavin (BB原子蛋)   2015-12-12 14:15:00
我也觉得这部还好,看了有点小失望,人物&画面是蛮可爱明亮,却有点少了什么的感觉,可能是感情刻画不够细腻,剧情太平铺直叙了
作者: Kyriotetes (Kyrios)   2015-12-12 14:16:00
不觉得角色设计不好耶 好吧 反正这很主观
作者: sandone (开展新页)   2015-12-12 14:21:00
单就清楚说明负雷给推
作者: RapunzElsa (Rapunzel and Elsa控)   2015-12-12 14:34:00
欠嘘啊!
作者: ksrwp (ray)   2015-12-12 14:37:00
我也觉得还好
作者: kogreece (Kenji Black)   2015-12-12 15:15:00
喔喔喔喔喔喔
作者: cherish1   2015-12-12 15:26:00
作者: c0000per (Cooper大)   2015-12-12 15:45:00
我觉得还不错
作者: andy0210 (隐藏人物)   2015-12-12 16:20:00
我觉得好看 泄泄
作者: wwpuma (puma)   2015-12-12 16:39:00
好像看的人深度比较不足补嘘
作者: femc00 (...)   2015-12-12 16:48:00
同意
作者: micbrimac (shark)   2015-12-12 16:49:00
脑筋急转弯深度不足的话 今年电影也没几部是够的了
作者: zodiac733 (JimmyloveSaul)   2015-12-12 16:53:00
作者: kevin1008 (皮卡丘丘丘丘丘丘)   2015-12-12 17:11:00
缺乏深度的思想
作者: dk210095 (冬天還不來)   2015-12-12 17:15:00
少女才深度不足
作者: gi1234g (bacon)   2015-12-12 17:22:00
先把中文学好
作者: chozenker (幽恨无人晤语)   2015-12-12 17:22:00
真的过誉
作者: linkuangkuan ( Jerry)   2015-12-12 17:41:00
几有看过电影?
作者: alexbklin (Alex Lin)   2015-12-12 18:09:00
我也觉得过誉,太多地方为了隐喻而隐喻
作者: comparable (灰蜡烛)   2015-12-12 18:46:00
是喔
作者: wowcow41 (黑木耳)   2015-12-12 18:49:00
屁孩??
作者: freaky0908 (来膜便便)   2015-12-12 19:13:00
就算过誉也不至于只有65分~~
作者: newf720427 (咪酱)   2015-12-12 19:15:00
默默推 这部真的过誉了...只要说这部不好看 就一定会有一堆人说没深度 看不懂之类的 狂被嘘 推原po勇敢说实话XD
作者: z24826390 (炼)   2015-12-12 20:02:00
要不就没童年 要不就没长大
作者: smartging (米粒先生)   2015-12-12 20:34:00
少女深度在?好啦我懂,都是工作嘛
作者: Loser10110 (Singed)   2015-12-12 20:41:00
尊重
作者: playingx4 (Neo)   2015-12-12 20:54:00
作者: start04 (start*p)   2015-12-12 20:56:00
少女时代跟这部的心得让我推测你的年纪应该在中二上下
作者: jeff12697 (无心人)   2015-12-12 21:48:00
不懂少女的深度...
作者: first40111 (史塔)   2015-12-12 22:17:00
呵呵
作者: ts01788532 (Jxx)   2015-12-12 22:24:00
闭嘴
作者: a9238tw (toyfate)   2015-12-12 22:25:00
一看就是小孩子 乖吃糖
作者: ioioioaoaoao   2015-12-12 23:08:00
看你的叙述很痛苦
作者: jerry0701 (南部瘦一哥)   2015-12-13 00:19:00
反串王4ni
作者: ETbanana (香蕉)   2015-12-13 00:24:00
明明不错啊 只是小朋友会看不懂而已 比较适合成人
作者: jiun8226 (jiun8226)   2015-12-13 01:49:00
这种能值得思考的片被你讲成这样
作者: Jayson21128 (劫森自爱)   2015-12-13 01:51:00
高雄十全看完读后感
作者: taurus7hehe (一米五)   2015-12-13 02:25:00
跟少女那篇一样觉得很反串喝喝按错了嘘回来
作者: aca03 (Ac)   2015-12-13 02:59:00
颇呵 首嘘送上 所以何谓的深度是…?
作者: qoo4628802 (风滔)   2015-12-13 03:09:00
神扯
作者: hellodio   2015-12-13 09:41:00
2没坏
作者: newN2 (大学生活是屁~没错)   2015-12-13 09:52:00
你脑中应该还有一个“酸酸”的情绪在控制你
作者: xup62314 (脑洞)   2015-12-13 10:40:00
反串王你好
作者: liliyaeva000 (来来鸭)   2015-12-13 11:14:00
?
作者: fish1990 (想飞的翅膀)   2015-12-13 12:42:00
少女时代好评这负评 .......水准
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2015-12-13 13:37:00
不爱是没关系,但打出来的内容让人觉得可笑
作者: pychen2233   2015-12-13 14:41:00
作者: suny921 (熊大)   2015-12-13 15:58:00
姓谷的都比你强
作者: apexclimber (征爬玉山玩漆弹)   2015-12-13 22:42:00
这部难看极了!! 看一半就追不下去了
作者: shing529 (星爷)   2015-12-14 15:02:00
脑袋......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com