呃，请别见怪，对于所谓的不懂事的涵义，没有说清楚，这是我的错。
所谓的‘懂事’指的是有过生命经历，对人生本质有一定的体悟了解。
如果根本从没有这种生命经验，大概，只能就自己所见，畅所欲言了。
生命的本质是什么，你没有那种人生阶段，要去理解是比较困难的。
也就是孔子所说‘幼吾幼以及人之幼’
这句话是以爱自己孩子的心，去推及到，爱他人孩子的心。
前提是先要有爱自己孩子的经验。
(必然的，这 也不是绝对)
说的更白话一点，‘孩子’是社会的公共财的观念。
这是台湾民间(电影版)很少去谈，也从未建立起来的，
原因为何？
是因为儒家思想被错误的扭曲后，延续下来的陋习。
因为 古人说清官难断家务事。
因为 别人家的孩子死不完 (台谚)。
因为 你们要管好自己生的小孩。
反观，欧洲却认为儿童是‘社会公共财’的这个观念。
我引述自高雄市议会的记录簿其中(2011年)的内容:
儿童是“公共财”，人民有责任共同承担儿童的培育，婴幼儿养育逐渐走向‘公共化’…
(废话不多说)。
这个概念强调了，儿童不只是个别家庭的私财，他们也肩负未来国家栋梁的角色。
这个观念进一步的，也间接导正家暴发生时，莫管他人瓦上霜的心态。
以及养儿防老的传统观念。
也许有些人觉得我话说远了，但是看一件事有千千万万的角度，你的选择代表了你要成为
什么样的人。
也许就是太少人谈了，所以我希望把这个观念，更清晰的介绍给更多人知道。
如果‘幼吾幼以及人之幼’你能够体会生养孩子，
不是你下了班可以拒绝的公务来电，
也不是当一段感情变淡，办个法律手续或传封分手信就能解决的，
它的性质完全不同，是每分每秒，你的责任，你的负担，你的甜蜜，是持续至少二十年而
不得闲的工作，
在任性发言前是不是要再思考下?
所以，现在我又发出不认为是废文的论述，第三度捍卫儿童进电影院看小王子动画的权利
。
欢迎出招，以下，开放嘘文。