Re: [请益] 请问小王子适合五岁以下的小朋友吗?

楼主: mojia (momo)   2015-11-08 12:06:15
很推荐可以带小朋友们去看
首先,这部片的定位不是只给大人看的
而是所有具有孩童纯真之心的人,这当然包含大人+小朋友。
而对于购票进场,却没有这层体认,反而被观影小朋友干扰到的大人们,只能说你们傻傻
的,地球(电影院)不是只绕着你们运转好吗!
开放给小朋友入场,就代表他们有权利看小王子,怎么可以因为自己没有判断到 (一定会
被吵到),而想要剥夺孩子们的快乐,亏你们看的还是小王子,分明完全 不 懂 事。
再来,说说内容,虽然小王子本身充满哲理,是一种过境千帆沈淀后的人生感悟,不止孩
子们,甚至许多的大人,也许都看不懂,
但是,千万别担心,这部电影表现手法不是原著翻拍,而是后续再起的一个新故事。
孩子们,虽然无法完全理解故事深意,但还是可以跟着主角小女孩,享受小王子新奇的思
想旅程。
我们家小姪女(6岁),一开始对这部片完全没兴趣,但在电影最后散场时,告诉大人们,
她好爱小王子好爱小狐狸,还想要再看一次。
而对于,没看过小王子原著的大人朋友们,非常推荐可以去看,这部电影的优点(也是缺
点),就是温暖感人,所以有了电影扮演先导的角色,然后再去看原著,你会更能理解到
,小王子原著中的哲理意涵。
但相对的,看过原著的人,要请你们做好心理准备,你(妳)可能会有一点点失望,有一点
点无趣感,原因就在于,我们已先见识过圣修伯里《小王子》的伟大之处,经典可不是随
随便便就能被超越的,所以调适后,就当这是一段陪家人共处的好时光吧。
愿圣光与您们同在 (误
作者: nptrj   2015-11-08 13:44:00
偏向大人看的
作者: sleep (睡觉)   2015-11-08 14:55:00
有权利看 不代表有权利吵别人 整篇谬论
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2015-11-08 14:57:00
不希望带小孩进去是因为他们会吵吧
作者: sleep (睡觉)   2015-11-08 14:57:00
会写出这样的文章才是一点纯真之心都没有 纯真的人不会只想到自己
作者: pttkakac (luluman)   2015-11-08 14:58:00
二楼你也去写一篇阿废物
作者: sleep (睡觉)   2015-11-08 14:59:00
楼上你哪位 我不认识废物
作者: pttkakac (luluman)   2015-11-08 15:05:00
你妈早死所以没有带你去看小王子
作者: anper (镜中人)   2015-11-08 15:18:00
最讨厌看电影被小朋友吵
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-11-08 15:45:00
真的会去看动画的 大人 通常会选择原文 小朋友的父母都会带他们看中文 不觉得两者之间会有什么冲突才是…
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-11-08 16:09:00
小孩不等于吵,有吵再开骂不迟,但只要普遍级电影,就没什么理由拒绝他们入场。不然换个角度说:不希望让大人进去是因为他们会滑手机会接电话。不要把行为与年龄(及阶级、族群、性别等)画上等号
作者: Neilhere (铁壳昆)   2015-11-08 16:22:00
所以每一部普遍级的片 原PO都做好被吵的准备吗?
作者: sea456123   2015-11-08 16:30:00
我也有去看,也是满场的小孩,但是大家都很乖,没有什么困扰,孩子还是有分吵跟不吵的,如果真的无法管教,就不要去电影院,去租片吧,而不是一昧的叫别人忍受
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-11-08 16:41:00
又不是原 po 的小孩在吵... 原 po 叫大家坦然面对这种风险(有的小孩还是会吵的风险)有什么不对的?孩子并不是“有分吵跟不吵的”,而是人人都有吵的风险,也都要大人与孩子合作当乖宝宝降低吵的风险,但也都只是努力降低而已,意外来了也只能努力补救。
作者: Soderling (苏打绿)   2015-11-08 18:20:00
哪是阿 这篇明明就是说被吵到的人自己不懂事 小孩不吵谁管他们进不进场
作者: newfolder (囧)   2015-11-08 18:21:00
好严重喔 原来给个不建议带太小的小孩来看电影就是剥夺孩子们的快乐 那万一真的有看不懂的结果听了你的劝告被父母带进场 是不是这篇也剥夺了那些进场的时间原本可以拿去跟父母做其他更快乐的事的小孩的快乐?
作者: Soderling (苏打绿)   2015-11-08 18:35:00
要降低风险的发生 劝小孩会吵的家长不要带小孩很合理阿 本来就没人在针对不会吵的小孩才不是每个小孩都有吵的风险 前几篇推文不是好几个家长说小孩很乖整场没吵的吗 如果自认为小孩可能会吵 凭什么带进电影院让其他人也承受这个风险大人滑手机讲话干扰别人 板上也是会挞伐阿 没人觉得大人可以小孩不行吧 扯在一起的逻辑是?
作者: RaventheCrow (通古斯大爆炸)   2015-11-08 18:56:00
重点应该是家长教小孩不要在电影院吵 而不是该不该限制小孩该不该去看电影,有自知之明的家长应该也会不好意思带自家小孩在电影院吵说大人不希望很吵的小孩进场是剥夺小孩的快乐不如说有人吵也是在剥夺其他人赏影的快乐对电影有体会,能够尊重别人,大家都不反对进场吧?
作者: lites (淡)   2015-11-08 20:37:00
同意二楼 每个人都有不被干扰的权利
作者: midori (米哆绿)   2015-11-08 20:59:00
有权力进场不等于有权力吵别人
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-11-09 14:11:00
谁说有权利吵别人了?爱嘘的人说说看吧当然如果如楼上要谈“权力”那就是另一回事
作者: newfolder (囧)   2015-11-09 18:59:00
这篇的用句就是这样隐含的啊大前提:开放给小朋友入场,就代表他们有权利看小王子小前提:(开放给小朋友入场)一定会被吵到那结论不就是有权利吵别人?结果反而是不想被吵到的人不懂事 这论点还有人挺 科科
作者: jslee (Go Slaughtering!)   2015-11-10 23:48:00
阿不就好棒棒~~~被吵了还要被你说教~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com