※ 引述《dohow (都好)》之铭言：
: 标题: [讨论] 导演对于一部电影好看与否的重要性
: 时间: Thu Oct 15 00:27:49 2015
:
: 最近这几年，渐渐的愈来愈多观众在看电影时会
:
: 特别去看导演是谁
:
:
: 也愈来愈多人在讨论导演的作品好不好看，喜不
:
: 喜欢哪几部作品
:
:
: 但问题是，真的大家都知道导演在这部电影的所
:
: 影响的层面有这么多吗？有这么决定性吗？
:
其实这种东西是说不准的，因为就整个产业来看的话，没有一个固定的标准
如果走最极端一点的片厂制的话(例如 Marvel，或各大 studio)
制片方早就想好剧情、 tone 调、剪接节奏、卡司…等等
可能只是需要一个导演来执行，那这时候导演就会有点类似其他的工作人员
如摄影、剪接，他们的工作就是执行制片方的意志
相反的，走导演制的话
可能是导演有了一个片子的想法再来找制片
那就会比较像是这个制片协助导演执行他的意志
但只看表面的话，很难区分一支片子是怎么做出来的，实际分工也只有他们本人知道
甚至每一部片，每一个不同的组合，可能分工也会不一样
只能从放出来的消息还有过往经验来判断了
例如 Marvel 出品的影片，大概就会是片厂制度
Tarantino 的片子，目前为止导演的角色都非常重…诸如此类
“导演好不好，会决定片子好不好”的这个想法
通常都出在于，一般大众叫的出名字的导演，常常是个人风格比较强烈
所以，显而易见的，导演对于这支片的影响就很大
:
:
:
:
:
: 有时候看到有些人在讨论，不免会思考关于导演
:
: 的选择也演变成另一种品牌迷思？
:
:
: 怎么不去思考，也很重要的摄影或是剪辑呢？
:
:
: 当有人说这个导演这次导的很好，画面很漂亮等等
:
: 真的知道导演在这部电影做了什么？好在哪吗？
:
:
: 比如画面漂亮，是导演还是摄影的功劳？
:
画面漂亮，可能大部份是摄影的功劳
毕竟一般的导演对于摄影的了解都不会有摄影指导多
一般的工作模式下，导演提出对一场戏想要的感觉
下灯光的位置、镜头焦段的选择，甚至是最后的构图，都可能会交给摄影指导来处理
摄影指导想完了之后(当然不是拍摄现场想，是堪景回来之后就要想好)
再交由下面的人去执行
但还是有例外，例如有些导演可能喜欢自己下来动手拍
Stanley Kubrick 是一个摄影出身的导演，在摄影上都亲力亲为
有一个传说是他在拍摄万夫莫敌的时候
甚至弄到他的摄影指导 Russell Metty 很不爽他干涉了他的工作
于是 Kubrick就叫他坐好什么事都不要做就好了
结果最后 Kubrick 帮他拿了一个最佳摄影，这就有点尴尬了
当然实际情况是怎样，可能只有现场工作的人知道
:
:
: