[新闻] 《太阳的孩子》郑有杰:为何台湾人做自己

楼主: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-09-27 19:45:18
《太阳的孩子》郑有杰:为何台湾人做自己这么难?
2015/09/27 08:29
〔记者邹念祖/专访〕电影《太阳的孩子》讲述花莲原住民复育梯田的故事,乍看很遥远
,却引发强大的共鸣。它诚实说出台湾人共同的处境,不呐喊、不悲情,自然展现出“有
一种力量叫温柔”。
导演勒嘎‧舒米在台南长大,退伍后回到花莲陪妈妈,突然发现故乡这么陌生。他虽不是
电影科班,想要透过镜头拉近与故乡的距离,把母亲复育梯田的过程拍成纪录片《海稻米
的愿望》,导演郑有杰深受感动,找勒嘎一起改拍成剧情片《太阳的孩子》。
《太阳的孩子》质问“土地没了,家也没了,我们要到哪里去?”郑有杰想要借由电影连
结人与人的同理心,让大家了解土地对原住民的意义。不像汉人听到土地就问:“一坪多
少钱?”原住民不认为土地属于人,人只是跟大自然借用资源,不管是山、海、还是人,
一样都是“太阳的孩子”。
女主角阿洛在片中提到小时候参加演讲比赛,必须努力隐藏原住民口音,模仿汉人。勒嘎
说这是所有原住民在都市求生的共同经验,郑有杰说:“其实我们整个国家都在演戏,例
如有些台湾人去中国,也会去掉台湾腔。为何我们要做自己这么困难?这表示我们离多元
文化还非常遥远。”
勒嘎也说:“台湾明明可以很多元,但却都想要变成台北,好像没有几K就不是人,但其
实没了生活,就没有文化。”
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1457342
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-27 19:53:00
因为农业养不起这么多台湾人
作者: Jiummay (Jim Lin)   2015-09-27 20:12:00
楼上你还好吗?
作者: griff (む宝)   2015-09-27 20:13:00
不同意一楼。推本片。
作者: mamba081024 (Love or Hate)   2015-09-27 20:13:00
呵呵 一楼吃的米 哪里来的?
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-27 20:15:00
你不知道台湾物资90%是进口吗?不只米
作者: aswave (Take Five)   2015-09-27 20:18:00
吃"台湾米 喝台湾水"这只是煽情的政治宣传 我又不是没花钱买 况且政府也有从我缴的税金内去补贴农人 我还要跪着感恩戴德!?叫那些爱参加社运的假文青多吃点米饭 少吃点面包吧
作者: x77 (肛之恋精术士)   2015-09-27 20:25:00
楼上不专业!假文青都不吃饭也不吃面包,只喝星巴克咖啡的XD
作者: xszaxm (智短)   2015-09-27 20:31:00
不懂某楼在崩溃什么
作者: w87778566 (衰神左撇子)   2015-09-27 20:31:00
推一下,好看
作者: byon1009 (允衡)   2015-09-27 20:34:00
要不是脑残农地休耕政策 台湾本身是可以自给自足的
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-27 20:37:00
你知道农地为何要休耕吗?你知道泰国米越南米倾销全球连日本都不例外吗?
作者: outleap (不要叹气,生活是美好滴)   2015-09-27 20:48:00
某楼是在崩溃啥 有了解过台湾农业?
作者: aswave (Take Five)   2015-09-27 20:54:00
休耕台湾就可以自给自足 我快笑死了"不"休耕
作者: ANCEE (安西)   2015-09-27 21:23:00
目前自给率低主要因素之一就国外食物比较便宜阿
作者: hahamula (お元気ですか)   2015-09-27 21:27:00
推一楼和aswave要不是脑残农地休耕政策 台湾本身是可以自给自足的<-XDD这跟"只要节能和发展绿电,台湾就可以废除核电不会缺电"一样的好笑又或是和"把重工业通通赶出台湾赶出高雄,发展服务业观光业才是未来"这种一样好笑
作者: iangaryboy (Ian)   2015-09-27 22:03:00
我会觉得,这电影诉说著:为什么我们这么不了解自己的土地?政策不可能百分百完美,但是不完美中怎么去改变?还有,原住民朋友们,以及老一辈们对土地的情感,我觉得是值得学习的
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2015-09-27 22:27:00
有些蠕动的生物出现…就说多元发展…是在崩啥??可以发展观光,也可以复育海田,但不是只有到处盖饭店到处乱征收农地图利财团建商,现在新闻不都是这种鸟事?
作者: coimbra (throwing bricks)   2015-09-27 22:39:00
对啦对啦吃台湾米喝台湾水不需感恩,妳付钱你最大啦到最后妳跟你子孙都在水泥世界里数钞票就好
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-27 22:47:00
你有水电用你去感恩腐败国家机器吧你有无线网络用你会感恩财团吗?不会吧?你有手机用去感恩手机制造商吧
作者: kageo101 (kageo)   2015-09-27 23:23:00
1F一定不知道台湾农产品自给率曾经超过100%吧
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2015-09-27 23:27:00
要自给率到100%很简单啦,禁止吃所有面粉制品就可以了自给率会低是因为台湾种不出小麦,加上饮食西化,面粉食用量大增,必须从国外进口大量小麦回来
作者: OhShark (屋窝杂)   2015-09-27 23:41:00
推本片,一楼崩溃哭。
作者: aswave (Take Five)   2015-09-27 23:47:00
看到反智言论我要笑死 台湾自给率超过100是1960之前的事当时台湾人口一千万 摄取热量约目前的三分之二 而且只有米食可吃 肉类是奢侈品 舍弃人口成长因素 你要文青每天都吃地瓜饭吗还有请别误会农业是无污染产业 你要喂饱两千多万人 就是要大量施肥 大量农药 还有比相同产值下 超出工业数十倍以上的用水量
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2015-09-28 00:06:00
奇怪了,他是复育几千甲的田吗?一直要扯工业核电是怎样
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2015-09-28 00:36:00
美国小麦很便宜,所以1960之后大量进口小麦,加上山姆叔叔“善意”推销,所以小麦制品成长很高。而台湾大米价格还高过小麦,就成了出口商品赚外汇,但逐渐因为收入增长而大米价格升高,无法与中南半岛米竞逐,甚至美国米都更便宜。其实即使不复耕,现有产量要自给自足没有问题,但是所有人都必须改吃米,这样自给率就会拉高。由于大米出口缩减,农民收入也无法拉高,才会变成休耕比复耕对老农更有利益。
作者: moluishere (陌陌)   2015-09-28 01:50:00
其实可以不用这么崩溃 反智也不是这样用的 大家一起多吃台湾米吧:p
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-28 01:57:00
你想吃台湾米还没有咧 自己煮可以买台湾米 外食绝大多数是泰国+越南 多吃一口也只是肥了进口商
作者: moluishere (陌陌)   2015-09-28 02:37:00
就尽量自己煮吧~
作者: UrThereNow (老皮老板)   2015-09-28 05:31:00
个人觉得要算台湾农业是否能在现在养活全台湾,是需要精密的数计算的,只是靠有限知识辩论好像不太有建设性据但我觉得台湾就小小一块,人口又多,土地绝对不能拿来滥用,更不能被污染. 我认为台湾工业这样发展下去台湾的自然环境铁定会完蛋. 个人觉得能朝友善土地的方向发发展是最好的,至于友善土地的方式,自然农业就是一种有认识做自然农法的朋友,虽然他们做的很辛苦,但是他们是真心爱土地才选择这样的农法.y
作者: thecynical (总是宅在家里)   2015-09-28 08:00:00
我不讨论稻米的问题,我只是感概我父母的老家田野美景也快消失了,我妈是彰化二林出身的乡下小孩,我小时候都很期待去外婆家,因为总是有超甜的绿色葡萄可以吃每次回乡下都可以看到很广大的田野,有时会用来种甘蔗偶尔还会看到台糖的小火车,我妈曾经我说她小时候常
作者: davidwolf (小狼)   2015-09-28 20:56:00
我同意鼓励大家多吃米饭 粮食问题就不只是经济问题而是安全议题 请支持国产米
作者: shyuwu (El Cid)   2015-09-28 21:24:00
干,谁说台湾种不出小麦的?我们家今年小麦第四年,10月中左右播种,隔年4月收成。欢迎孤狗本土小麦啦!
作者: ksng1092 (ron)   2015-09-28 21:49:00
应该是说种不出够台湾人吃的小麦(?)
作者: thecynical (总是宅在家里)   2015-09-29 09:33:00
只能吃美国种的小麦,不能自己种小麦…,台湾当初不种小麦,记得是台湾跟美国有个协议说,台湾
作者: aswave (Take Five)   2015-09-29 09:59:00
台湾一年进口120万吨小麦以上 本土小麦不超过500吨 这有啥好讲的...
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2015-09-29 10:57:00
楼上的,这片跟你有仇吗?我看你一直在反,别篇也有你
作者: aswave (Take Five)   2015-09-29 11:31:00
开始人身攻击了吗? 可见我不是工读生啊...我只是不喜欢简化问题 消费乡愁、土地议题的电影倒是想问您 有必要这般护这部电影吗!?这部电影想拿社会议题来讨论 为何我不能质疑他的讨论方向?相较于拥有诠释权的导演 我只是一个普通人 在网络上跟板友讨论彼此对议题见解的不同 也需要被质疑立场问题吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com