大家好
我是专看恐怖片的LittleDiDi
希望这篇有写出与别人稍微不一样的看法
Blog图文版会更精彩
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/204153259
年份：2014
国别：美国
类型：悬疑、惊悚
导演：David Fincher
[剧情简介]
一对夫妻在他们结婚五周年纪念日当天，丈夫尼克（班艾佛列克 饰）发现他美丽的老婆
爱咪（萝莎蒙派克 饰）从家里无故失踪。为协寻出爱咪的下落，亲友及众人展开了深入
搜索，但渐渐发现一些不寻常的线索。
在警方和媒体日渐高涨的压力下，尼克渐因一连串的谎言、骗局以及展露出的奇怪行径，
开始令众人起了疑心，让案情变得扑朔迷离，越来越不单纯，究竟爱咪的失踪是尼克所为
？还是幕后真凶另有其人？
某位自称铁粉的网友极力推荐的片子(为保护当事人就不高光哪位了)，前阵子讨论度也可
以说是相当地夯，弄得我没写好像又觉得怪怪的，不过既然在上一篇小弟我夸下豪语，自
许为恐怖片界的第一把交椅，自当是尽量满足大家的需求，最好大家都出来自认铁粉，就
可以享受插播的特权(积欠片单落落长)。
今天才来写这部片子，就时间点来说已经有点晚了，很多东西能写的该写的，已经有太多
人介绍过了，不过咧为了表示这里的与众不同，我就来尝试一点跟别人不一样的手法讨论
本片，比如说为什么可以在IMDB拿下8.2的高分，从这里出发似乎是个不错的点子。
照惯例替本片做点简单介绍，"控制"改编自同名小说，从一名报案男子出门后发现自己的
老婆失踪为开端，警方随即展开调查，进而发现处处证据显示该名男子具有重大谋杀妻子
的嫌疑，而男子在案发期间种种不自然的行为也变成各大媒体众相挞伐的焦点，然而事情
真的有这么简单吗?
趁这个机会跟大家说一下，最近为了准备年底想投稿某征文比赛，所以稍微花了多点心思
在创作小说上，有空会把投稿作品稍作修改放上来给大家批评指教一下(网络发表过就不
能投稿了，只好给大家看打折过的版本)，不过今天不写小说，但我们就简短扼要，老实
说，本片给我的评价只能算普普，可能我怪人怪事怪片看多了，所以我感受并不算太深，
尽管如此，还是不能抹煞本片在普遍大众心目中的好评，至于高分怎么来的，基本盘+导
演+社会派+悬念+XX = 8.2，这是我的结论。
我们都知道，IMDB的分数就跟我们考试一样，答对基本题给你60分，进阶题再给20分，难
题再给10分，超级难题再给10分，这样才有鉴别度，但你得知道要拿那最后的10分，所要
耗费的心力可能不亚于前面的80分，先从基本盘讲起，基本盘牵涉的范围说大不大说小不
小，就拿我谈的悬疑电影类型来说，剧情、结局、气氛等项目，简单来讲，没有把原著小
说拍烂就有足够的基本盘了。
我将本片分成两个部份，前半段是一个很典型的悬疑片形式，男主角的妻子离奇失踪，离
家出走还是被谋杀?家中有不寻常的打斗痕迹，是证据还是故布疑阵?妻子五周年的纪念礼
物是三个线索，暗示的意义是?男主角不寻常的喜悦，打得是什么样的主意?这部片子前期
广布谜题，都是为了铺陈真相的意外性，不过对我而言意外的不是主谋者是谁，而是没想
到怎么演不到一半就摊牌，着实地替本片后半段的发展捏一把冷汗，纳闷这样该怎么演下
去。
幸好我的担心是多余的，本片的广受好评也不是浪得虚名，主谋者的揭露只不过是意外性
的前菜，其动机与恶意才是足以令观众震摄的主菜，我常说推理小说我经常跳过动机就是
因为八股，尤其是常看柯南就知道，有些杀人动机令人看了很想翻白眼(缺钱啦、戴绿帽
啦、还有夸张的什么嘲笑我偶像啦)，除了悬疑片基本的谜题与线索之间的互相呼应之外
，所有的谜题导向都有足够的惊奇度，比如说为什么男主角老婆失踪了还这么高兴，另外
，应该很少人会像这出戏，认同男主角还在这种关键时刻搞小三的吧。
经过前半段的隐晦期后，后半段则是大喇喇地将主谋者的恶意披露出来的惊悚片，意外的
不是这个人是谁(因为不是他就是她而已咩)，而是这整段的阴谋其用尽心机的程度跨张到
令人瞠目结舌，随着电影的发展将真相慢慢拼凑完整，其细节呼应的程度也越来越高，简
直达到“哇靠，原来是这个意思，哇靠，这又是那个意思”的境界，几乎可以说整部片子
都在布局。
光我说的，几乎可以说整部片子都在布局，就已经够猛了，更何况本片的主谋者可以说有
媲美"人魔"般的存在，但与"人魔"不同的是，本片从头至尾看不到任何发狠的凶相，只有
在无辜的面孔下不断地表人，保证观影过程你会直呼这家伙，很表有够婊非常表机八婊，
表到你的心里直呼发痒，然后默默地看着你身旁的另一半，很好，本片又把杀人魔升华到
另外一个层次。
简单地为各位总结，本片有足够的悬疑性，细节广布且呼应性巧妙且丰富，意外性不俗，
恶意与动机不落俗套(甚至称的上一绝)，后期转变电影风格，惊悚点兼具写实性与夸张度
，令观众易于投入而深陷其中。
光从我以上的评论，如果让我去IMDB给分数的话，我会给6.5分的评价，这当然与实际上
有点落差我知道，所以我将描述为什么这部片子分数还会被加上去的原因，我得声明这些
点对我而言只是附加价值而已，却是许多人，尤其是自许为专业影评关切的点。
先从导演讲起，就我个人认为，很多人很吃(痴?)导演的牌子，尤其是诺兰效应，不可否
认知名大导演们的天赋，拍出来就是跟某些庸才有差(而且还差很大)，但我觉得某些人已
经盲从到，导演拍一陀大便出来，他们都可以去脑补其中的奥秘，争相讨论大便底下是否
有藏黄金，我不懂，大便就是大便，为什么老是爱那么充满想像力呢?
不过先讲好，以上只是个人对观影现象的小小抒发，绝无针对特定族众有任何贬低之意，
更不是在讲本片的导演，麻烦就请不要对号入座，老实说，虽然说本片拍的不错，我也是
看完电影才知道这部片子是David Fincher执导，我也没有去参考其他人写的，不错的是
这部片讲的算很清楚，不太需要天真烂漫人士在那边疯狂脑补。
虽然说本片在前段悬疑期与后段惊悚期都拍的有声有色，但仍得把许多人的心声给高光出
来，尽管本片出色的表现导演功不可没，但更重要的核心在于原著小说提供出色的剧本，
电影与小说本来就不应该拿来比较，但对于书迷的遗憾在于，导演并未将主谋者的心境刻
画到接近小说的境界，这样讲是有道理的，本片惊悚之处本来就不是外在的暴捩行为，而
是主谋者内心恶意的刻画，不过我认为这也算是导演的非战之罪，这方面文字的力量绝对
是大胜于视觉直观，更不是两个半小时能讲得完。
导演的牌子大又拍的没让人失望，先加个0.5分。
接着是社会派，这部片子可以说表现出非常典型的操纵媒体的力量，整部片子看下来，无
所不发现媒体一直皆参予其中，都是很反映现实社会媒体的乱象，首先，找失踪人口并非
透过警方的力量，而是发放各大媒体，渲染事件的细节以提高关注度，这就是我们常说的
夸大其辞，其二就是男主角与失踪老婆的看板拍照时，无心的微笑面对镜头，或许只是一
个出于本能面带微笑的镜头礼节，却被解读成这是一个杀人犯得意的微笑(捕风捉影)，男
主角与女粉丝的微笑合影，被解读成享受成为名人的喜悦(捕风捉影)，男主角与名嘴的访
谈中，名嘴不断地引导对话，结论再讲些当事人从没承认过的话(扭曲事实)，最后这一个
最恐怖了，男主角随着剧情发展，逼得要去面对镜头扭转大众对他的既定形象，才能逃过
死刑，以及最后FBI太过沉浸于幸存者的处境与陈述，却不断地忽略理性的思考(媒体办案
)，都是挺令人深思的社会派议题。
电影反映社会就是有深度，也加个0.5分。
接下来就是悬念，这部份牵扯到结局就不多说了，总之留了个状况让观众难以抉择，增加
讨论度就是增加曝光度，再加个0.5分。
最后的0.2分怎么来的，在揭晓答案之前，我先来讲讲本片让我觉得稍微失望的地方，第
一就是逻辑性，尽管说本片表达出主谋者的心思是多么缜密，但实际上若看过CSI，我会
觉得本片的破绽实在不少，尤其是最后的割喉事件，我怎么都觉得完全规避责任的成功率
极低，还有我不得不说，好色男就是好色男，我本来还以为是个出人意表的狠脚色，结果
是个咖小。
忘了揭晓答案，我怎么都觉得这部片子其实是不用露点露屌的，尤其我们的班帅还硬要让
我们惊鸿一瞥他的勇壮，好吧，露屌就是潮，让影迷们高潮给他小加0.2分。
这部片子其实还有很多可以谈的地方，比如说夫妻之间的相处之道，或是对于控制狂的精
辟释义等等，这边我没有特别的想法就不多说了，自己去看自己去感受会更好，就这样，
谢谢各位。
即刻短评(满分5)
剧情： 5 >>布局很完整，就算谜题揭晓了还是很有戏演
结局： 3.5 >>觉得有点没说服力，不过可能也很享受被控制的快感吧
气氛： 5 >>大师作品没话说，有拍出那种恶意
血腥： 2.5 >>窒息式性爱有点惊悚
推荐： 4 >>内容与话题性十足，但我没特别感觉，而且硬要露屌就躲起来自己看吧