网志版：https://goo.gl/sTTcZd
刺客聂隐娘已经电影院播放了一段时间，本片在上映前因夺得坎城最佳导演而轰动一时，
却也在上映后引起许多负评，这类评价多半是“无趣”、“平淡”、“松散”或是“看
不懂”，其实看完电影当下便知道一定会有很两极的评价，我是认为这部电影与过去侯
孝贤的电影有明显的不同，也很难直接去论断这部电影是“好看”或是“难看”，感觉
更像是到了美术馆走了一遭。
很多人把这部电影归类在“艺术片”，艺术片通常暗示著难懂、主观，或许也有些自命
清高，不过我倒觉得刺客聂隐娘最后呈现出的剧情架构是十分“商业”的，起承转合一
个都没有少，黑白画面的序场，建立了主角的性格，从“杀”到“不杀”，也暗示观众
电影最后主角还是得面临这样的抉择，这类的手法在好莱坞应该不算少见，甚至还出过
相关编剧书“先让英雄救猫咪”，今年初才在台湾上映的美国狙击手也是用类似的手法，
我相信应该也有不少人在看聂隐娘的序场时跟我有同样的感受，同样是“杀”与“不杀”
的选择，聂隐娘的序场比美国狙击手更平淡、更加收敛。
那么聂隐娘有了与商业片相同的剧情架构，那么它就是一部商业片了吗？当然也不是，
侯孝贤把这部电影的故事性降得很低，低到多数观众都难以接受的程度，也鲜少交代故
事里的前因后果，角色的情绪也几乎是平淡如水。如果以好莱坞主流商业片来看，聂隐
娘整部电影的故事份量，大概就是15-20分钟便能交待的事件，所以把简单的故事拉长到
100分钟，一定会有许多留白之处，而本片如诗如画的镜头正是补上了故事留白处的意境，
但也难免会令观众感觉“松散”。故事极简，场景或服装却极其华丽，产生了巨大的反差
，有着商业片的架构，却让观众觉得是部艺术片，也是一种反差。
侯孝贤以往的电影也多是故事简单的路线，却能明显感受到简单故事下浓厚的情感，而这
部聂隐娘不只把故事更加简化，连情感也平淡许多，我过去欣赏侯孝贤的作品，总是被动
地接收资讯与情绪，但聂隐娘却是得主动地去寻找、厘清，才能渐渐看出角色之间的关系
与感情，我想这是侯孝贤在多年未拍电影后的一种新尝试，舍去许多可以补足资讯的片段
，只留下必要的镜头，在剪接机上实现了他心目中最佳的成品，或许观众也得调整角度，
才能更了解这部电影。
总之，我不觉得聂隐娘是一部难看的电影，但还是有几个比较刺眼的部分，最严重的便是
演员的口条，演员口条风格的不一致，让人觉得像是把不同年代的角色丢进唐代，尤其阮
经天一开口，简直跟走在一旁的路人讲话没有两样，一部分也得归咎于台词，不只是半文
半白，更是时文时白，我一度直接看下方的英文字幕来帮助理解，算是本部电影最大的瑕
疵。电影优点最显而易见的便是李屏宾的摄影，算是为这部电影打下很好的基础，而片尾
林强的配乐或许更可说是画龙点睛，为电影留下层层的余味。
https://www.youtube.com/watch?v=UyLo0nBpzBc

念台词的部分真的深有同感 尤其开头超出戏

聂隐娘不但商业，还很接近好来坞爽片结构。

最好是...

2F???

剧情结构简单是真的 看下来没有爽感也是真的

二楼看的追杀比尔？

我认真觉得与侯导其他片比起来，这部好懂很多

片尾的配乐不是林强做的，是风笛乐团Bagad Men Ha Tan塞内加尔乐手合作的单曲Rohan，侯导喜欢就买来用了~~https://www.youtube.com/watch?v=UyLo0nBpzBc

这首应该有用两种风笛，第一种甚至很像唐朝的筚篥

感谢楼上指正，我也一直觉得有点疑惑。

爽片