图文版在此~http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-1310.html
时下影视界普遍难产原创作品，市场上续集衍生重拍翻拍改编真人真事等等模式不断轮回
。然仔细看会发现，现今很多电影都是在既有素材上挖掘新可能，如此便无须花太多力气
从零开始，可为创作上的一个捷径。光是柯南道尔所创作的《福尔摩斯》，在近五年就有
许多各有特色的版本，有现代版、有动作版、有搞基版甚至有华生变女生版。
而就在观众都快要司空见惯这些商业气息浓厚的快节奏作品时，我们或许都忘了这位
大名鼎鼎的神探夏洛克本该有的那份古典气质。
美国导演比尔坎登一直都是传记好手，不管是《众神与野兽》中的詹姆士惠尔或《金
赛性学教室》的阿尔佛雷德金赛。坎登总是可以在有限篇幅将人物描写的饱满立体且充满
张力。也因此，这次导演坎登再携伊恩麦克连所带来的《福尔摩斯先生》自然也就令人感
到期待，同时也希望坎登能够凭此片一扫之前《暮光之城４》的阴霾。
《福尔摩斯先生》的假设很有意思，即：
＂假如有位虚构的小说角色今天真的活在这世上会是什么样子？＂
不讲传奇，而是来看看传奇背后的样子，如果脱去通天神探的外衣，福尔摩斯会剩下
什么？
导演坎登在《福尔摩斯先生》中用了与前作《众神与野兽》类似的叙事模式，不采用
年表式的推进方式来介绍角色，而是撷取该角色生命尾声的一段并佐以片段闪回来组构出
一位角色的血肉。然而特别就特别在，《众神与野兽》所描写的詹姆士惠尔乃真实存在的
人物；而《福尔摩斯先生》所描写的却是众所皆知的虚构神探夏洛克福尔摩斯。
《福尔摩斯先生》所选择故事的切入角度深得我心。看到一位熟悉的经典角色被令一
种角度诠释，光凭这点，本片就足以令人玩味再三。
《福尔摩斯先生》的故事在三条时空线上交错进行，但可惜的是，本片并没有同样三
线叙事的《模仿游戏》来的紧密呵成。
《福尔摩斯先生》三线之一的日本采药之旅最显尴尬，虽就整体而言此段的故事确有
必要实，但对我来说，此线的福尔摩斯与主线的失意福尔摩斯远不如３５年前那条线的福
尔摩斯来的分明，两者状况太过于接近，以至于我无法分辨明清这两位福尔摩斯的差别，
甚至开始怀疑这条线是否该占据如此的篇幅来叙述。在影片的多数时刻，此线的功用仅为
交代福尔摩斯欲解决失忆而踏上的寻药之旅。拖沓的篇幅不禁让我开始思考，如果仅以数
个闪回来快速交代效果是否也一样？又或是把真田广之换成更具古典气质的渡边谦是否会
更好？
虽然日本线在最后的最后有点题之用，但缺乏足够的神采且有拖泥带水之嫌，每当场
景切到日本时，都不免让我产生些反感。而如此的反感也拖累了影片整体的节奏，甚至进
而削弱了影片该呈现的饱满度。
没有达到一气呵成的叙事，导致《福尔摩斯先生》一直无法塞给我太多东西。如此的
临门差一脚，或许是《福尔摩斯先生》自始至终无法在文本上打动我的原因。
除去有些走调的日本支线，如果单看《福尔摩斯先生》其他部分的话，倒是还算的上
精彩。但与其说坎登把故事讲的好，倒不如说是三位主演将戏给演活了。与导演合作过《
众神与野兽》的伊恩麦克连或许是电影成功的最大功臣，活脱脱教课书等级的表演在《福
尔摩斯先生》中一览无疑。从这位高龄福尔摩斯在电影中一出场，我就忘了他是威风凛凛
的万磁王或是睿智高大的甘道夫。这老头就是一位老头，没有神探的意气风发，伊恩麦克
连的福尔摩斯好似风中残烛，轻轻一推就会整组散掉。而随着故事跳进３５年前的支线，
上一秒还弱不禁风的老福摇身一变，成了一位英挺俊拔的高贵绅士，伊恩优秀的表演完全
将这份优雅气质给掌握住，即便不用化妆也照样能让观众看的出层次。高啊，高啊。
除了光辉肆意的伊恩之外，与导演多次合作的罗拉琳妮亦出色，表现游刃有余。而本
片最抢眼的莫过于小童星米洛帕克所饰演的罗杰，担起了整部片最重要的引线工作，但却
没有展现多少生涩，与伊恩对起戏来甚至更显这位童星的灵气所在。
若没有三位主演的杰出表演，相信《福尔摩斯先生》肯定失色不少。
《福尔摩斯先生》的命题固然值得深思，谎言与现实的拿捏完全值得大书特书、虚构
与现实两两碰撞趣味十足、漫谈忘记与记得两者也足以撑起一部电影。但在我看来，《福
尔摩斯先生》带给我的东西并不算太多，我依旧认为这是一部好的电影，但与其钻研片中
蜜蜂与胡蜂的相互意义，我更喜欢这部电影选择了一个充满血肉的角度来呈现福尔摩斯，
我喜欢这个切入角度，所以我喜欢这部电影。
《福尔摩斯先生》说真的并没有打动到我，电影的能量似乎不足以渗透我心，然而影
片中，伊恩麦克连闪耀地诠释我从没看过的福尔摩斯，我看到了我想看的，这部片之于我
似乎也足够了。