Re: [负雷] 聂隐娘该在美术馆放映室播放就好

楼主: ETTom (喵)   2015-09-06 19:45:50
其实我本来是想写关于电影评论这件事情。不过
发了文发现没选项所以我就借这篇高人气的讨论
发表一下想法。
我的想法很简单,就几个核心的想法。
第一、我捍卫你说话的权利,纵使我不认同你所说的。
第二、电影是一种私人的东西,每个观众感受的也不同
,他发表他的感受只要不是漫骂何错之有?
第三、人是有差异性的,电影是一种传达的媒介,同样
的东西传给不同的人,本来就应该出现不同的声音和感
受。
但这不代表乱说话无的放矢也可以,不管是评论什么,
你总是要把他的原因说出来。这篇原作者有写出他的原
因,所以他认定这是他的负雷,有何不可?
每个人的感受力、成长背景、理解力都不同,有人说出
的意见和我们相左这有何不可吗?
当然我们可以反驳说他看不懂,可以提出自己的观点,
你可以讲出电影隐喻、隐射、拍摄手法等等的东西来佐
证你的说法。
但这不代表说,他说的“负雷”就是一种错误的东西。
就如同我第二点所说的,这是一种私人的感受,他花了
钱看电影自然可以发表出他的感受,好让其他与它观点
相近的人参考。这何错之有?
可是有些人却把“负雷”当作了是一种错误。
拜托,电影的整体评价与票房并不会因为这些单独的几
个比较特殊不一样的人有所影响。
更甚者,还会有人说,你不懂这部电影。但电影是给人
看的,你又懂看的人内心的想法与思维吗?没错,你不
需要懂,那为什么看电影的人就需要懂你说的那些?
举个例子来说,我发表了板上醉生梦死的负雷,是唯一
一篇负雷。
有人会叫我放过这部电影,我何德何能?
有人会叫我放过自己,早知道我就有钱了我。
有些人会说看电影前了解一下导演的风格喜好与自己的
兴趣合不合这不是观影者的义务吗?这....这我还是第
一次听到。
有人说,没有人拿刀逼着你看阿,也没人拿刀逼着你看
我的文章阿...Orz
有人会酸我不动脑,叫我去看无脑爽片。不知道为什么
他又知道我不动脑就是了。
看得出来上面的例子和评论以及建议的差别吗?这叫做
情绪发言,这叫作用自己的意识套入到每个观影者,认
为他们赞同你,必须和你一样。
也许电影你觉得好看,大部分人觉得它好看,甚至影评
人觉得它好看。你可以说出几百个好看的理由。
但这不代表,觉得它不好看的人就是“错的”。
好看没有对错之分,这是因人而异,就好比吃辣不吃辣
一样,只是电影无法分的如此清楚它是何种口味。大部
分的电影好雷和负雷也几乎没有绝对,大部分人喜欢吃
的,不代表你就要强迫那少部分不喜欢吃的人说好吃。
讲那么多,只是希望大家在讨论意见的时候“尊重”一
些,想想对方不理解你所说的,你觉得好看的点,你也
不理解对方的想法和感觉。不然电影版的评论变成一言
堂,那还有什么参考性可言?
作者: Yiing (腹有诗书气自华)   2015-09-06 19:49:00
My name is Bond. James Bond.推错
作者: bbbsmallt (不管怎樣,龜住就對了)   2015-09-06 19:52:00
关你啥事,这样以后要见缝插针就很难你知道吗?
作者: ismydear (ismydear)   2015-09-06 19:55:00
讨论本来就是各自的一言堂 各说各话啊
作者: stocktonty (前田忧佳)   2015-09-06 19:56:00
没错啊 像玩命系列我都完全没兴趣但也尊重爱看的人
作者: ling30113 (渣哥)   2015-09-06 19:57:00
一楼XDDDD
作者: ismydear (ismydear)   2015-09-06 19:57:00
我也对玩命没兴趣 但我可不会自讨没趣地去看 又骂难看
作者: pensees (happy ending)   2015-09-06 19:58:00
又在一言堂了。讨论区难道不能讨论只能各自表述吗
作者: stocktonty (前田忧佳)   2015-09-06 20:00:00
可能去看的人他本来没默认立场好看难看啊"明知道难看你还要买票进电影院看" 也不完全是这样吧
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2015-09-06 20:16:00
如果知道难看 应该就不会花钱进去电影院看了吧 所以应该是认为自己会觉得好看才去看的才对
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-09-06 20:18:00
“一言堂”的意义应该可以衍伸思考:传统的一言堂概念可能是说这里言论管制而只有“一言”,扩大解释也可以拿来解读在讨论或辩论中人们往往希望把对方说服而达成共识的“一言”。每个人都自由,但就连心里也未必只能容下“一言”
作者: shingtsai (tsai)   2015-09-06 20:25:00
哦,所以勒
作者: djboy (雞尾酒)   2015-09-06 20:52:00
推一下;在台湾对于容忍异议的肚量的人,真的不多可能是上一代的2分法教学造成;希望新一代有改进
作者: keikolin (小BU的把鼻跟马麻)   2015-09-06 21:41:00
原Po把喜欢看的人,都暗自嘲讽了,有必要吗?
楼主: ETTom (喵)   2015-09-06 21:44:00
可以请你说出嘲讽的点在哪边吗,因为我真的没这个意思我只有对言语攻击或排挤的人有意见而已....像少女时代我也喜欢看阿 那我应该也嘲讽到自己了吧XD
作者: biboga (逼波嘎)   2015-09-06 21:58:00
赞同,负雷就被当作无脑看不懂真的很无聊
作者: ksng1092 (ron)   2015-09-06 22:03:00
上面推文说的原PO应该是指首篇不是这篇...
作者: cching1021 (ching)   2015-09-06 22:06:00
一个人觉得好看与否没有对错之分,但一个人对一部作品的评价理据就有对错之分了。
作者: lovemost (螃蟹)   2015-09-06 22:58:00
比起前一篇的言论,我更认同你的
作者: pauljet (喷射机)   2015-09-06 23:06:00
恶棍特工"法国人崇拜任何导演 就算是德国导演"这就可以解释为何这么多市场失败导演在法国找到温暖了
作者: brioche (brioche)   2015-09-06 23:54:00
p某根本曲解恶棍特工那句话的意思,还是其实根本看不懂?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-09-07 00:44:00
这串看到现在我不禁有个疑惑 就是那些喜爱候导和本片的人为什么不是将那些反驳负评的理由好好写成文章来回应…?(应该说 有 但是那些电影史的部分?候导背景的部分?)只是重复"基于电影史/导演流派"所以大家要欣赏很没说服力
作者: brioche (brioche)   2015-09-07 00:53:00
版上好雷文已经很多高手写过了,你怎么不自己去看?
作者: xmoonlight (阿宝)   2015-09-07 00:54:00
电影版分好雷负雷本来就很奇怪啊 取消好负雷才是正解
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-09-07 00:54:00
其实我看了好几篇 但问题就是跟"这串"没什么关联开串者就讲清楚立场和开文动机了 后续讨论方向非常奇妙…
作者: brioche (brioche)   2015-09-07 01:02:00
开串者的立场与动机就是在嘲笑喜欢这部电影的人跟电影与导演根本就没有关系,是要讨论什么?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-09-07 01:06:00
他都说了他写给"明明不喜欢又不敢大声说"的人结果跳出一堆"真正喜欢"的人…你确定这边没有问题?
作者: brioche (brioche)   2015-09-07 01:08:00
他的国王新衣论明摆着就在嘲讽那些说好雷的人,看不懂?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-09-07 01:10:00
不 我觉得那叫对号入座 如果真心喜欢的人不需要说服他啊?你真正喜欢 那就不落入他的分类 为什么要去配合他?
作者: ksng1092 (ron)   2015-09-07 01:39:00
楼上是没看到硬派文青那段吗...文青现在已经是个很负面的符号了,而就算撇开负面符号这一层不看,也没必要把可能会接受这部片的人划去某个狭隘的分类里面
作者: sophieo (Sophieo)   2015-09-07 09:01:00
推楼主!
作者: keikolin (小BU的把鼻跟马麻)   2015-09-08 22:02:00
我说原Po是这篇的原Po 不是E大。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com