[普雷]《我的少女时代》-甜而无重

楼主: jerrychou119 (Lohan)   2015-08-25 15:08:30
图文版在此~http://www.moviemovie.com.tw/forum/hot/57/viewthread-992.html
说真的,《我的少女时代》的先期行销完全没有吸引到我的注意,从片
名到海报到阵容预告片,无一不散发出令我无感的偶像剧式气味。就当我肤浅觉得偶像剧
(很多)不太好看吧,看到又一部打着青春无敌为号召的片子又在一次出现在眼前,实在有
些难以让我提起劲。也所以我对《我的少女时代》并没有抱着任何期待,只求这两个小时
能够安然度过。
  然而最终的结果"或许"可以称的上是欢喜的,《我的少女时代》不只没有令观众掉
入无止境的托腮地狱,反而将整间戏院的观众搞得哭笑皆得,放映完后更是爆出掌声,足
可见影片效果成功。
  但要注意,我是说,"或许"。
  首先,《我的少女时代》里的演员表现都令人信服,很意外影片的主演都成功达成让
人不出戏的任务。二度挑大梁演出的宋芸桦表现值得鼓励,在电影后半段的表现成功令人
"心疼"。而其他如王大陆、李玉玺等新生代演员也表现得恰入其分,如果要精准得来说
,也是青涩的恰如其分。
  再来,《我的少女时代》的故事走向非常好猜,到处都是令人熟悉的段落与套路。然
影片成也这点败也这点,故事说穿了就是老梗,无非就是爱在心里口难开或是真爱其实一
直都在身边等万年设定,不管剧情怎么走,结果会如何其实观众都猜得到。
  所谓"成"就是,本片导演陈玉珊或许深知了剧本老梗的问题,所以决定将心力集中
在这个有限框架里头,专心讲故事,而《我的少女时代》让人感觉最良好的也就是这点了
,影片绝大部分的情绪掌握都堪称完整,何时该笑、何时该哭、何时该激动、何时该心痛
,每一个点都处理完整,甚至很可贵的没有出现令观众"不知所措"的尴尬桥段。虽然芭
乐,但《我的少女时代》是一颗好吃的芭乐。
  然而,我对《我的少女时代》的好感,就大概到这里为止了。陈玉珊做为新人导演,
表现虽很具诚意,但也仍在某些剧情点上透露出粗糙,如为求剧情转折,剧中林真心"突
然"搞到一本毕业纪念册,"突然"有勇气像梦中情人欧阳说话,而欧阳也不觉奇怪,也
"突然"为她一五一十揭露真相,一切都是那么"突然",实在令人有些不知所措。可见
在说故事的技巧上,本片些许地方仍旧显的有些勉强。
  同样是清新的纯爱电影,马克伟伯的《恋夏500》可以想到用拆解时叙来还原一段心
碎的感情;同样是强调那个没有手机网络年代的爱情,劳伯雷纳的《怦然心动》却可以将
影片分成两个观点分头拼凑出真切的小情小爱。让我感到很遗憾的就是,我在《我的少女
时代》完全没有看到新的切入角度,从剧本的设定到叙事的方式,《我的少女时代》无处
不充满《那些年》或是《初恋那件小事》等前辈的影子。
  这也是我为什么说"或许"以及影片"败"的原因,《我的少女时代》的确是一部诚
意之作,观众反应良好,片子也很有卖座相,有望成为新一代现象级电影,成为"国片复
兴"的又一助力。但我害怕的就是台湾电影的市场在这之后都知道了,只要遵循某套规则
,就能拍出破亿电影,而因此故步自封,看看现在每年过年的贺岁片便可知晓,观众骂归
骂,但一就掏钱进场,如此的电影市场真的健康吗?我们真的需要这么多"差不多"的猪
式喜剧或是小清新爱情吗?
  好吧,或许我不该把这么沉重的议题一头砸在《我的少女时代》身上,这样看待《我
的少女时代》似乎太严苛,这部电影对我来说就像棉花糖,清清甜甜讨人喜欢,但入口即
化,本身其实没有太多份量。只能说《我的少女时代》之于我之轻,让我不禁开始思考了
其它超乎电影本身的东西......。
作者: janjananya (詹詹)   2015-08-25 15:32:00
说出心声了,真的是觉得这样抄袭老梗的东西却卖成这样,那以后国片市场还谈什么创意创新的大格局吗?就拍大家共同经历过的学生场景、青春片段,让观众抓一段然后换成自己经历投影就好....真的是很可悲的一件事。
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:34:00
又要检讨观众囉
作者: janjananya (詹詹)   2015-08-25 15:34:00
而且这部片还用田馥甄的歌声还有形象骗倒一群文青朋友,真的让人不得不感叹行销之成功,与大众盲从的力量
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:36:00
所以你们 还不是等卖破亿的再骂
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 15:37:00
杞人忧天。那些年成功后,照理说只要一直复制这套路线就可以一直破亿啊。实际上也没有。现在已经4年后了
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:38:00
我觉得可以说无聊老梗 但把田馥甄扯下去 好好笑
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 15:39:00
总铺师成功后。只要复制台式笑料塞满台式文化就可以一直破亿啊。实际上也没有....
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:40:00
国片市场谈创新格局 按你的想法 我也可以检讨观众不看阿
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 15:40:00
要复制而且成功基本上就不是一件简单的事情
作者: k801030 (阿维)   2015-08-25 15:41:00
觉得满有趣的, 如果照公式能成功,那就成功到底阿
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:41:00
一楼最大的心声 就是怎样做都可以 但请你作第一个
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 15:42:00
我还希望台湾电影圈多模仿多复制,不要老是小孩学开车韩国当年一直抄好莱坞。大陆现在一直买韩国电影版权翻拍
作者: k801030 (阿维)   2015-08-25 15:43:00
照公式能成功 就是成功阿 想突破就是因为照公式没办法保证成功 所以才需要新的元素加入
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:45:00
只觉得独立自主的概念不够落实 故事主题最大老梗
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-25 15:45:00
这部成功 就是导演陈玉姗 拍得好 故事说得好
作者: k801030 (阿维)   2015-08-25 15:46:00
我只觉得说 最大原因就是原PO刚好没有共鸣吧一部电影 能感动人 能勾起一些记忆、创造一些思考不就算成功了吗?
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:48:00
我只觉得一楼应该就像那群反三立前段偶像剧的观众吗陈玉珊抄的那堆作品 我绝对认同该有新创意
作者: chienshu (一千两千的千)   2015-08-25 15:49:00
把这部片拿来和喝岁片一起谈 怪怪的
作者: Saber92 (专业单身)   2015-08-25 15:49:00
一部好电影一定要共鸣吗? 那僵尸片是要跟谁共鸣?
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:49:00
但时至今日 当年的对手 有哪个还在....
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 15:50:00
满足幻想其实也算是一种共鸣.....
作者: ygort (S.H.E)   2015-08-25 15:51:00
我觉得什么故事老不老梗都不重要,什么是有所感动才重要
作者: tmyu   2015-08-25 15:52:00
同觉得剧情转折粗糙 个人觉得笑点一般 但最后很感人
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:52:00
现在不反对一楼 但我默默觉得要不是这是电影如果用成6~8集电视剧 应该就没有负向粉丝多元是要对技术有把握阿像贺岁来说 大概只有大囍 还有一点点鸡排是有点架构
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-25 15:56:00
推这篇写得很好
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:57:00
其他根本录影带精华 连电视剧都不到...
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 15:58:00
我同意电影老梗,但说这样会坏了台湾电影我完全不同意
作者: likestefanie (小金)   2015-08-25 15:58:00
笑惹
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 15:59:00
说国片会因为这样倒退的人。应该很少在看国片
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 15:59:00
很多人都这样认为 不只这次争议事实上少女撇开有的没的 他就是陈玉珊流电视剧up
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-25 16:01:00
国片新题材 那是拍新题材 拍不好的人的问题
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:01:00
但重点是这种流就是陈玉珊会拍的那些年即便一堆东西很扯 但那也是九把刀自己才能....
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-25 16:02:00
电视剧的剧本 和电影二小时还是有差
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:03:00
电影老梗是不会坏了台湾电影,会坏了台湾电影的是这样老梗的片却卖的最好
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-25 16:03:00
陈玉姗第一次导电影 能有这样的作品 代表她真的有材
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:04:00
楼上怎么不去讲给外国人知道zzz
作者: vivikite   2015-08-25 16:04:00
我觉得很好笑...我也很希望台湾电影题材能多元化发展...
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:05:00
老莱坞近年都没梗,拼命吃老本拍老梗,快去谴责一下
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 16:06:00
那玩命关头侏罗纪公园卖到年底第一,不就害了好莱坞电影
作者: Saber92 (专业单身)   2015-08-25 16:06:00
满足幻想是共鸣... 那什么都能用共鸣来解释了
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:07:00
影视很多是满足幻想阿
作者: vivikite   2015-08-25 16:07:00
但说什么少女会教台湾电影倒退什么的是不是太倒因为果
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-25 16:08:00
其实 好莱坞 这几年真的是没梗……
作者: Saber92 (专业单身)   2015-08-25 16:08:00
但那不是共鸣阿
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 16:09:00
电影卖得好不好是观众选择。拍得好不好才是电影人的工作
作者: vivikite   2015-08-25 16:10:00
每个人想从电影中获取的东西本来就不同...共鸣这种东西
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 16:10:00
批评电影大卖不是变相在批评观众?
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:10:00
陈玉珊 电视人 叭叭叭
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:11:00
好莱坞这几年就是狂拍英雄片之类的的确很烂,你以为你讲到好莱坞我就会两腿一软跪下?
作者: vivikite   2015-08-25 16:11:00
东西本来就很抽象...有人要看得爽,有人要有感动,有人要
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:11:00
其实这也反应台湾不只电影 包括对自制娱乐业的心态
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:12:00
所以你是讲爽的?老梗本来就很好卖,但老梗卖的好不代表会坏了台湾电影,你怎么会以为台湾电影界有东西可以坏?
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:12:00
当年电视业 不论戏剧 综艺都可以外销 现在.....
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:13:00
说法根本狗屁不通,你要有一个健全的体制,才有可能坏掉
作者: vivikite   2015-08-25 16:13:00
有新观点,有人看电影就是纯娱乐,有人却喜欢不停在其中挖
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:14:00
少女本来就是商业片 你可以用商业的眼光说他烂
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:14:00
不知道在哪,是要坏什么?
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:14:00
讲爽的啊 ,不然能怎样?你不是在这里跟我一起打嘴
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:15:00
原本剧情设定 企划本来就很限缩 但陈能搞这样
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:16:00
就只代表你讲的一点意义都没有而已,没别的
作者: vivikite   2015-08-25 16:16:00
掘剖析...满足观众本是商业电影的第一步最需要做到的基
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:16:00
为何其他人不能搞...
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:17:00
你承认自己只是在扎草人来打就好
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 16:18:00
现实是。其他人就搞不起来啊。现在都2015了
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:18:00
感觉就很像反电视剧或梦想家的争论
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:18:00
我觉得我讲的话有没有意义不重要,反正台湾影视变烂又不是一天两天的事
作者: vivikite   2015-08-25 16:19:00
本,不然有才华有本事就去做蔡明亮或侯孝贤...连吸引观众
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 16:19:00
海角七号都已经过7年了....
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:19:00
但还真不是每部戏都可以拿 我就是拿不出资源安慰自己
作者: vivikite   2015-08-25 16:20:00
进戏院都做不到,如何与观众沟通,如何提升观众素质???
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:20:00
拍得出高票房高收视的作品就算烂....
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:22:00
你要做商业片ok啊 但是你的商业片永远只能在台湾赚台湾人的钱?
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:24:00
好莱坞也不是靠作一套就说我是好莱坞阿
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:27:00
SO?台湾没有电影工业,只有手工业,拍一部电影可能让你一次卖到翻,也可能一次让你倾家荡产,目前好像是倾家荡产
作者: jiern (jiern)   2015-08-25 16:28:00
对原po来讲,好莱坞不断复制同型仍然卖座片就是好片,国片拍出同类但内容超越以往,票房再如何卖座仍算是故步自封
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:29:00
的比例占大宗,这种现况在那边谈商业片只能赚台湾钱根本杞人忧天,因为第一部你能不能在台湾赚到钱都是个赌博了
作者: Saber92 (专业单身)   2015-08-25 16:31:00
好莱坞种类这么多...,国片有多少种类没拍,这样也要比
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:32:00
等台湾一年能拍10部票房能回本的电影,再来谈进步吧
作者: vivikite   2015-08-25 16:34:00
我常常在想...台湾是不是充斥着许多孤芳自赏的电影人啊!
作者: kuja (庫賈)   2015-08-25 16:34:00
你是在自掘坟墓vivikite 这是当时台美断交,为和欧洲结盟,政府作出了误判
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:38:00
商业片走不出去跟你倾家荡产什么关系,是内容问题,你的片中剧情,笑料就是只能让台湾人有感,这才是问题所在
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 16:39:00
台湾一年能赚钱的电影就一两部,担心台湾电影赚简单钱会不会太好笑了事实上这种事从来没发生过
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 16:40:00
事实上就是没有公式保证你拍电影一定能赚钱,原po的假设从一开始就不成立...
作者: vivikite   2015-08-25 16:42:00
政府在电影这块是做得很烂,政策和制度面都存在着许多问
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:42:00
重点不是台湾人以外 无感 是台湾人很多人觉得"这不应该有感"
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 16:46:00
好莱坞的笑料大家真的很有感吗????
作者: k801030 (阿维)   2015-08-25 16:47:00
谢谢原PO回复, 我上面想表达说 我也会觉得剧情很老梗但有触动到我的内心, 所以我也就不在意这些老梗了XD
作者: kuja (庫賈)   2015-08-25 16:48:00
因为性笑话和资本主义压迫是人类的共业。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-08-25 16:54:00
好莱坞还不是一直重拍,看看精美的新版惊奇四超人
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:54:00
重点当然是外国人有没有感,我要讨论的是商业片走出台湾,不讨论外国人有没有感,要讨论什么? 台湾市场实在太小了, 以赚钱为目的的商业片, 当然要走出
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-08-25 16:55:00
商业电影当然是一直重复题材,美国也是一堆青少年喜剧
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 16:55:00
台湾
作者: kuja (庫賈)   2015-08-25 16:56:00
lpbrother 布莱恩辛格拍x men还不是赢得里子面子。
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 16:56:00
能走台湾 那人家为何不先跟中国合作问题不只是地域 而是 "这不应该有感"
作者: pensees (happy ending)   2015-08-25 17:01:00
台湾比较OK的导演都走出台湾啦林书宇钮承泽但是一大半的国片都是导演的第一部片。台湾以外谁理你
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-08-25 17:02:00
楼下帅哥
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 17:05:00
yeah
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-25 17:13:00
所以b大你是外国人吗?不然你怎么会知道外国人是真的无感, 还是觉得这不应该有感
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-25 17:16:00
台湾人有一部分无感了 你又怎保证 外国人有感
作者: windelf62 (啊哈)   2015-08-25 17:41:00
对于原po的评论非常赞同啊!少女时代是一颗好吃的芭乐有时候我们确实只想吃颗清爽的芭乐,但也害怕市面上只剩下芭乐可以买了
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-25 17:48:00
其实你应该先算算水果摊上总共只摆了几颗水果
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-08-25 17:51:00
这篇给推 有讲出重点推文有些真的反的没逻辑 文末最后有点是在检讨观众人家要拍老梗 但拍得好看观众肯买单 也没啥好反的
作者: d941205 (老张)   2015-08-25 18:02:00
同意 老梗电影 真的不知道红在哪
作者: andycncheng (Andy Cheng)   2015-08-25 18:16:00
或许本片的艺术成份不高,但却让我这大叔泪流满面,追忆似水年华,不自觉想起几个人,对我这种电影门外汉而言,其实已经够了
作者: blazerwind (Lizto)   2015-08-25 18:28:00
赚的不是小清新而是一种怀旧的共鸣吧?
作者: StephonA (孤独狼)   2015-08-25 18:42:00
崇德国中毕业纪念册那里 前面教室有一幕何美手里有拿着
作者: youaretree (溪)   2015-08-25 19:26:00
好莱屋虽然公式但它的题材能卖到全球。而事实上国片卖的再好就是走不出台湾,最多走到华人圈就很厉害了,永远在卖回忆在卖历史和共同经验
作者: ice80712 (我很有事)   2015-08-25 19:32:00
就像猪哥亮的电影卖座……因为有人会买单阿
作者: hotkick203   2015-08-25 20:00:00
觉得老梗不是问题。连老梗都叙述不好才是国片问题这部已经算把老梗表现的很流畅和用心了
作者: darkrain (K)   2015-08-25 20:07:00
同意楼上h大
作者: ovarbda   2015-08-25 20:08:00
老梗有新意就是好电影了,毕竟连这样的基础都没有,如何追求良好的国片风气
作者: ESONG (用拍照纪录永恒)   2015-08-25 20:10:00
我比较不解为何欧阳“非凡”真的翻译成extraordinary...
作者: whiteAnn29 (yuyayaya)   2015-08-25 21:34:00
写的真好
作者: hotdog0528 (瑞凯末)   2015-08-25 22:21:00
y
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-25 22:58:00
好莱屋能卖到全球 只是因为预算高能做大场面……和好莱坞的题材好不好无关
作者: jeffmao5566 (趴ㄟ趴ㄟ卡咩丢庆)   2015-08-26 00:09:00
商业片又要有内涵 那台湾人都不要看国片了 这种片连国际都不容易拍出 台湾是要五年红ㄧ部吗?
作者: Chiannti (香堤)   2015-08-26 01:05:00
推h大,少女这部片证明了你有用心缩短与观众的距离,观众其实没有那么远
作者: itrs821 (酗咖啡)   2015-08-26 01:26:00
有同感~
作者: bmg22132 (小迅)   2015-08-26 09:41:00
我不认同你的观点,电影只有分好看与不好看,好看就够了
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-08-26 09:56:00
我也觉得杞人忧天,这种元素的国片又不是第一次出现在市场,如何以后复制模式能成功就让他复制啊
作者: HellenBauer (半夜好想喝可乐)   2015-08-26 20:32:00
这部我也觉得普雷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com