刚刚文章被转发至八卦版
有大大专业回文
以下为内容:
大概是因为是外电翻的，译者翻得又很仓促，所以很难读
简单翻译一下
电影生态圈由观众、戏院、片商组成
戏院在售票过程中即时获知、并依据消费数据与片商拆帐，
由於戏院拥有数据，所以有刻意低报数据的空间，以便减少给片商的拆帐
例如明明卖出一万张票，却跟片商说只卖八千张
台湾票房只有台北票房有公开，至于全台票房，是直接以台北票房乘二去计算
这样的数据必然有扭曲，但在戏院业者对数据的联合垄断下，
也只能暗喊不公
现在片商想要推动数据透明化的系统，还获得政府支持
结果戏院就不爽了，拒绝提供台北票房，以致片商无以计算全台票房，
片商不爽，想说反正你不给，那我就自己喊，
有两家片商就把某部近期上映的电影票房喊很高，
反正戏院业者要嘛拿真实数据出来打脸、合理拆帐，要嘛就乖乖任我喊价，
引起戏院业者不爽，并跳出来谴责
这种情形也是普遍存在于其他媒体，
尼尔森对收视率的调查方式也是充满争议，
但多数传统媒体没有实际收视调查，
所以也只能根据尼尔森提供的数据，让广电业者跟广告业者拆帐
不同的是，尼尔森是第三方调查机构，而戏院公会是球员兼裁判