嘘 pauljet: 车子镜头比人打架多 说是最佳动作片？最佳飞车片也称 08/15 22:20
→ pauljet: 不起
冲著这句话让我想发一篇短文来回复......
广义的action movie本来就没有限制在肢体冲突上。要看出这个定义的荒谬，仔细
看看就知道车跟枪都只是action movie中拿来制造人物间物理冲突的媒介而已；如果
车子镜头比人打架多就可以构成该电影不是action movie的理由，那么所有的枪战电影
也都不是action movie，因为开枪的镜头比人打架多，但谁都可以看出来这个定义有多
奇怪。
广义上的action movie的重点在于人物与人物间的物理对抗，注意，是“对抗”，不是
单纯的竞技而已。在这个意义上，Mad Max: Fury Road当然是动作电影，而电影中
用来制造人物间物理冲突的媒介是车子。而同样是拍飞车，为什么有些电影不是动作
电影？决战终点线是有动作元素的电影，但不是动作电影，因为在这里，开车的目的是为
了公平竞技，而不是试着伤害彼此或者杀掉对方。但说它有动作元素，是因为电影仍然有
用物理来冲突来制造戏剧效果(F1赛车)。同理，假设今天有一部电影只是强调比赛打靶，
也没有人会认为那是action movie，虽然它从头到尾都注重在拍角色开枪──因
为里头没有人把枪拿来威胁对方的性命。
当然，有些以竞技为主轴的电影也会是动作电影，像是武打竞赛。在武打竞赛中，重点
当然是人物与人物间的物理对抗，而观众也会以动作设计的精采与否来评价这样的电影
。但如果“车子镜头比人打架多”可以让我们否认Mad Max是动作片，“开枪镜头比人
打架多”也可以让我们否认枪战电影是动作片；但这根本就搞错重点了。一部电影是不
是action movie，注重的应该是电影是否以角色间的物理冲突来达到戏剧效果，而不是
你拿的媒介是什么。一大堆action movie的人物都没有花太多时间在打架，但因为电影
本身注重以角色间的物理冲突来制造戏剧效果，所以都会被算是action movie。印地
安纳琼斯和终极警探大概打架水准连叶问的一半都没有，但因为其中的物理冲突营造的够
精彩够刺激，还是常常被当作action movie的典范。