[普偏负雷] 脑筋急转弯

楼主: w9 (Good Day)   2015-08-13 00:38:51
先说优点,这部在心理层面明喻暗喻的点很多,配合的很好,深度也极佳,并非未看之前
以为的儿童暑假商业片。
以前大学唸的是三类心理学系,读书时期也曾有过将情绪拟人化的构想,可是碍于能力不
足无法完成完整的故事。
所以真的非常佩服编剧的功力,把很多不同层面的心理状况都表达的很到位,并据此构筑
出内外并进的故事。
英配版的配音很棒,情绪表达处理到位,虽然没看中配版可是还是直接推荐英配。
最大的缺点是在剧情安排上乏善可陈,内在历程跟外在行为都无太大起伏,基本上就是一
条长直楼梯慢慢下。
而作为点缀的些许内在历程发生的笑点过于平庸易猜并不能拉出转折,反而容易令人出戏

Sadness的定位从开头就过于明显,导致后来剧情走向太容易被揣测,尤其是前后意识聚
光灯下的发言权转移。
从很多细节看的出编剧试图呈现心理学的用心,却也因此留下了斑斑斧凿之痕,概念极佳
,惜手法稍嫌明显。
我个人的看法,这是一部极佳的科普剧,但并非一部好的电影,不过还是完胜马戏团表演
般的Minions无误。
(虽然小朋友们可能会有不同的意见)
手机排版,伤眼见谅。
作者: michaelch (空白键)   2015-08-13 00:41:00
原po好理性~我即使看得出心理学架构还是哭个半死 XD
作者: BEICHI5566 (北七五六新警察)   2015-08-13 00:46:00
原po带着看现代启示录的心情看脑筋急转弯
楼主: w9 (Good Day)   2015-08-13 00:47:00
At least ur sadness is still working which is good.lol
作者: emilio0924 (MASASHI)   2015-08-13 00:55:00
同意Sadness的定位太好猜 我觉得优点在能勾起共鸣
作者: hunter7973 (killer)   2015-08-13 00:59:00
卡通片本就是要给大众看,你以为你在看今敏?
作者: a890036 (邱P)   2015-08-13 01:00:00
理性的负雷给推,虽然我还是有被感动
作者: mkzkcfh (mkzk)   2015-08-13 01:01:00
果然.真正看的懂的人不多.很多人看不到他的精髓
作者: windseeker (windseeker)   2015-08-13 01:03:00
这不是懂不懂的问题,被感动的条件是很主观的
楼主: w9 (Good Day)   2015-08-13 01:09:00
H大,我不认为"卡通片就是要给大众看",以呈现方式而非故事内容来找观众是不合理的。
作者: windseeker (windseeker)   2015-08-13 01:09:00
我甚至开始有些疑惑:太喜欢这部电影似乎不是一件很健康的事情?
作者: sagiko (Sagiko)   2015-08-13 01:18:00
好奇原po是否有喜爱的动画长片><
作者: mkzkcfh (mkzk)   2015-08-13 01:25:00
原po大概觉得动画片都烂片前后文立场反复....心理学系?
作者: UppityuniQue (一个抱枕抱了20年)   2015-08-13 01:35:00
倒觉得这部不是一部极佳的科普剧,但却是一部好电影只是原po前半段说了那么多优点结果还是"偏"负雷,那
楼主: w9 (Good Day)   2015-08-13 01:38:00
S大,这部太主流可能会让你失望了lol 想到喜爱的长片不知怎地风之谷是第一个浮上来的家伙。
作者: UppityuniQue (一个抱枕抱了20年)   2015-08-13 01:41:00
可见这部片的缺点真的很不得您心了~ 不过原po批得还算是理性就是了
楼主: w9 (Good Day)   2015-08-13 02:14:00
U大,我可能猜得出你所提并非极佳科普的看法,而我也同意那理
作者: tortoise0912 (拔辣红)   2015-08-13 02:14:00
这部笑点算平庸易猜的话~原PO真的很会猜
楼主: w9 (Good Day)   2015-08-13 02:15:00
由。只是我自己对于科普的定义比较偏向唤起一般群众对该议题的注意,增加对这议题进一步了解的动力,并主动给予一个主题且鼓励大众有效地讨论,所以不一定所有概念都需正确。毕竟科普对象常为不具备相关背景知识的群体,所以甚至有些时候单单只是将聚光灯照下的这个动作本身,我就认定是成功的科普了。btw毕竟电影的评价本身就是主观的,我也是试着尽量理性地讨论它lolT大,抱歉可能是我表达欠佳,我并不能猜出所有甚至大部分的笑点内容,其实我文中尝试说的点比较偏重在容易出戏的这个部份。
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2015-08-13 02:21:00
说一堆优点负雷…好奇原PO喜欢什么电影,感觉因为本科反而无法融入剧情,过度挑毛病了
作者: Charliechiuu (小胖)   2015-08-13 02:22:00
既然你理性给了负雷 那我只好理性的给推 虽然我已经二刷了
楼主: w9 (Good Day)   2015-08-13 02:24:00
J大,其实是因为本科所以很赞叹也加了很多分,反而是不喜欢说故事的手法XD
作者: kutkin ( )   2015-08-13 02:31:00
科班的在挑毛病吧
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2015-08-13 02:33:00
以小女孩搬家事件对比内在情绪小人的情况,跟一连串起伏,我觉得很难做的比编导好了,加上宣导科普兼娱乐,符合小孩能接受的剧情,又让大人不觉得无聊,这部手法很想听听原PO怎么样才觉得好,我个人觉得很难有超越这个编导的能力了,可以听您意见吗?以主客群小孩来说,Sadness的述事一点都不会太明显吧
作者: fishclamp (喜感乌贼)   2015-08-13 02:50:00
一般看电影重的是感性,涉及专业就会变理性(负评get!)
作者: ucboy5566 (UC野鸡哥)   2015-08-13 02:54:00
说好却又是偏负?立场反复,没有参考价值
作者: sagiko (Sagiko)   2015-08-13 02:57:00
按原po回复,可能是比较偏好含蓄唯美的叙事方式吧跟本片偏美式的风格相冲突..
作者: tenniset (tenniset)   2015-08-13 03:43:00
剧情乏善可陈是缺点? 明年得奖给你看.
作者: serenedream (SereneD )   2015-08-13 03:45:00
可能是原po对于这部电影的题材已有schema,在观看时进行的是retrieval他人则进行encoding、constructive让原po少了一些乐趣,不过这也仅是一种可能,原po既然身为心理人,应该也可更深入想想出戏的原因,玩一下更进阶版的脑筋急转弯吧。
作者: pg123 (小批居)   2015-08-13 03:47:00
只是我觉得,不论专业领域对错如何,故事走向蛮能引共鸣的。一开始只有乐乐操作主控台的幼儿期,除了偶尔乱入的忧忧,就呈现了那个时期的情绪分类并不会太细致,越到后期两个主要情绪走失,代表着进入青春期开始对事物有更多的感受和情绪,却对自己的改变感到迷惘,尤其在离家出走那边,很能体会不开心却也不至于悲伤的放空期,不知道自己坚持做某件事的原意,无灵魂那般。至于其他记忆的呈现也觉得是以贴近人的感受来做的,好像该用回文的了但手机懒得排版就这样推吧。
作者: partyzoo (油炸绿番茄 )   2015-08-13 03:58:00
不觉得放空看电影更能融入剧情吗?无法像你这样想这么多导演的手法跟编排然后觉得有感动到,所以才觉得好看,如此而已
作者: bye2007 ( )   2015-08-13 06:33:00
推啊 有科班的人出来说心得 也很好啊
作者: hp8232 (阿利)   2015-08-13 07:50:00
你都在哪里买鸡蛋的?这么多骨头
作者: yesapple (悠而不闲)   2015-08-13 09:11:00
毕竟主要客群是孩童啊!总不能过于艰涩复杂
作者: likeilike (高壮运动)   2015-08-13 10:10:00
跟你看电影一定狠累
作者: pensees (happy ending)   2015-08-13 10:30:00
原PO说的很好啊。好坏本来就是主观的个人感受。
作者: SQUAD12345 (QQ)   2015-08-13 11:02:00
以windseeker的论点,喜欢冰雪奇缘才是真正的不健康更糟糕的一部电影然后粉丝更狂热我觉得原PO针对剧情来表达,本来就没什么好说的,就是个人喜好,比下面那篇心理学家废文好很多只是我觉得这部片也不是好的科普片,从科普角度看它不大好
作者: jacky98 (勇士魂)   2015-08-13 11:15:00
觉得好笑的是又一堆嘘文的不能容纳不同意见,我自己也很佩服这片的想像力,但整个剧情中段逻辑性也觉得不够好,为什么莫名奇妙会失去两种情感,又需要经历这些奇怪的路程才能回到中枢,对于情感上的诠释本来就有点可惜
作者: SQUAD12345 (QQ)   2015-08-13 11:18:00
就是该难过的时候却要强颜欢笑,无法抒发情绪下,情绪大乱,在开心与难过纠结之下,却无法纾解,导致让愤怒厌恶跟慌张
作者: jacky98 (勇士魂)   2015-08-13 11:29:00
我突然忘记他们乐乐跟忧忧被吸走时,是发生什么事件啊?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2015-08-13 11:31:00
跑出一个核心记忆是难过的记忆,乐乐拒绝把它放进去好像是吧
作者: Atako (阿塔扣)   2015-08-13 11:31:00
读书读到变机器人
作者: poiu1234 ( )   2015-08-13 11:36:00
嘘屁
作者: snoopyj   2015-08-13 11:40:00
优缺点写得很明确 理性地写感想很好阿
作者: naosukidayo (马斯坦古高桥)   2015-08-13 11:43:00
小题大作才是真本事
作者: jacky98 (勇士魂)   2015-08-13 11:43:00
我想起来了 是自我介绍的时候 也对那时候的情绪确实可以解释成喜悲相交所以可能会有情绪失调,谢谢S大的讲解
作者: hero568 (阿勇)   2015-08-13 13:20:00
也满想给负雷
作者: ellener (Ellen)   2015-08-13 15:12:00
看纪录片喔
作者: haoxiaoMary (豪洨a玛莉)   2015-08-13 15:54:00
推~尊重不同的理性意见其实真的不得不承认在看到比较偏自己专业领域作品时本来就会不由得认真起来,想要像其他一般观众单纯放松看电影的确相对困难
作者: ptag720 (Guardian)   2015-08-13 19:10:00
说优缺点叙述明确的是有看过眼科吗?
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2015-08-13 20:41:00
原po真的好冷静xDDDDD
作者: Dusha (Dusha)   2015-08-13 20:54:00
我念神经科学 觉得这是一部很好的片子 无论用什么角度~
作者: windseeker (windseeker)   2015-08-13 21:16:00
我也很喜欢这部电影 但如果跟奥斯卡最佳影片等级的的(人演的非动画)电影比起来,可能会逊色一点点
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2015-08-13 21:48:00
比较好奇原PO对 瓦力 天外奇蹟 玩具总动员3 的看法
作者: pensees (happy ending)   2015-08-14 09:44:00
其实原PO说的缺点很多人都有提到啊。就是中间一大段剧情跟最后结局的连结性没有非常强... 剧情很直线发展中间就算砍掉一大段好像也不太影响....
作者: hsieh73 (大瓜不当小公主)   2015-08-14 09:59:00
我也觉得这部片还好,可能像嘘文说的我没有看出精髓吧,但每个人本来都有自己的看法,尤其是在不同训练之下,对于他人意见的反应,很多嘘文看起来没有什么帮助只显得不友善
作者: leochao101 (几抠)   2015-08-14 22:12:00
其实原PO讲优点只是想让喜欢这部片的看一下文章不是在强调 我觉得他好 却没达到我的标准 呵呵
作者: baupi (中年得志)   2015-08-14 22:24:00
大推这篇,有人猛嘘到底在嘘什么
作者: QkofQ (QkofQ)   2015-08-15 18:44:00
推 不好看 无起伏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com