[新闻] 《惊奇4超人》卖座奇惨 导演自婊又删文

楼主: vupmp6 (maru)   2015-08-10 07:44:14
http://goo.gl/lrEc8G
新片《惊奇4超人2015》负评连连,电影网站IMDb给予4分(满分10分),烂番茄网站更只
给9分(满分100分)的超劣评,堪称漫威系列改编电影中反应最差的一部。该片口碑差、
票房也失利,上周四在北美上映后,首周只卖出2620万美元(约8.1亿元台币)票房,输给
上映第2周的《不可能的任务:失控国度》,也是历来改编漫威漫画的电影中,首周卖座
最惨烈的电影。
导演乔许传克(Josh Trank)上周四在推特上写道:“1年前我有个绝妙的版本,很有可
能广获好评,但事实就是你们大概永远看不到了。”意指现在的版本非他主导,千错万错
反正不是他的错,但不到一天就自删文。美国《娱乐周刊》报导,《惊》片的惨况很可能
和他与大众电影公司合作不睦有关。
据知情人士透露,乔许在片场易怒、有暴力倾向,与演员、剧组人员都处不好,更传出对
饰演隐形女的凯特玛拉态度恶劣。亦有剧组人员表示,电影公司删减预算,拍摄后期才决
定更改结局,都是《惊》片不如预期的因素。对此双方都不愿正式回应。(谢宛儒/综合
报导)
旧版首集首周票房是 5600万美元、第二集则是5800万美元
新版票房、口碑如此差强人意 也被揶揄为 Fantastic Flop
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:30:00
拿恶灵战警2的票房来跟惊奇四超人比较很不公平恶灵战警多少粉丝??惊奇四超人多少粉丝??恶灵战警有名吗??惊奇四超人又比恶灵战警有名多少??
作者: freeblade (freeblade)   2015-08-10 10:03:00
再宣导一下 这部不是漫威影业作品
作者: Yunk (桥)   2015-08-10 09:39:00
一部高成本特效片评价可以比变4还低 这不是用惨烈就可以形容
作者: Shiaoching (小庆)   2015-08-10 09:38:00
变形金刚4评价18% 卖到破十亿
作者: cilay7391 (JJJJ)   2015-08-10 09:14:00
觉得凯特玛拉很像我们这一家的石田同学
作者: puput (哈亚多)   2015-08-10 09:09:00
很少听到有这样易怒的导演的报导
作者: pattda (無聊的人生)   2015-08-10 08:52:00
四千万打死吧 不知道要赔多少...
作者: signm (sin)   2015-08-10 08:55:00
推给别人就对了
作者: ooic (ooic)   2015-08-10 08:48:00
排片量大,外加总有人会想看看有多烂!
作者: a222317168 (昴)   2015-08-10 07:47:00
....好惨
作者: hp8232 (阿利)   2015-08-10 07:48:00
究竟新F4会不会比惊奇蜘蛛人还快死呢!?
作者: ooic (ooic)   2015-08-10 07:53:00
绝对不是首周最惨烈的,2012年 就有GR2更惨了
作者: LuckSK (幸运的SK)   2015-08-10 07:54:00
有望成为最快重重开机的漫威作品?
作者: bye2007 ( )   2015-08-10 08:07:00
近年最烂超能英雄电影 没有之一
作者: cilay7391 (JJJJ)   2015-08-10 08:31:00
惊奇4不像~
作者: bye2007 ( )   2015-08-10 08:32:00
平庸四路人
作者: Zerachiel (Up)   2015-08-10 08:40:00
9%评价也可以首周卖到2620万美. 美国市场还真大
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-08-10 10:33:00
如果报导属实,大众高层一定要有人下台了~~
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 10:40:00
所以,不管2015版F4客观表现如何,惹到广大粉丝才是真正不可饶恕的罪过。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:50:00
楼上放大绝了 这么多人觉得不好看,难道都是被激怒的粉丝??我相信如果电影本身够好,一般观众甚至粉丝是会买单的。请问北京烤鸭店激怒烤鸭粉丝,但是端上来的烤鸭够好
作者: invidia (莎莉竟然会飞)   2015-08-10 10:51:00
差点就去看这部了。。。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:52:00
吃,顾客们会口径一致,故意说这烤鸭难吃得像屎吗?
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 10:53:00
谁放大绝?是什么大绝?请说说看。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:56:00
无视新版F4客观表现,把低评价全部推给粉丝被惹怒,
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 10:57:00
没有全部唷,客观表现如何是另一回事。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 10:57:00
暗示责任都在粉丝身上,这还不够大绝吗??
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:01:00
我说的是拿GR2来比较F4票房的荒谬之处,市场大小根本不能相比我问你,你会拿周杰伦的熊猫人票房来比复仇者联盟吗??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:03:00
原来你在意的是票房,并不是品质,谢谢你的解释。票房与粉丝,的确是高度相关的两个因素,谢谢你点出
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:04:00
你又没看前后文了,有个人提出GR2的票房比新F4烂
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:04:00
另外,粉丝是消费者,绝对没有责任;责任一定是生产
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:05:00
我指出不能这样子比较,这样对GR电影不算公平他有票房的盲点,难道我不能指出盲点??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:05:00
者的,绝不会有任何正当论述推到粉丝身上。
作者: JerkOff5566 (尻枪56)   2015-08-10 11:05:00
所以这部片品质还不错吗?我没看过想问问,但是客观品
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:06:00
指名了谁的盲点呢?说说看吧。
作者: JerkOff5566 (尻枪56)   2015-08-10 11:06:00
质不错的话却被批成这样 到底是哪里出问题搞的?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:06:00
知名度问题,这不叫断章取义放大绝什么才是放大绝??
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:07:00
况且我这篇的推文是在讨论票房,但是你怎么从我讨论票房的推文,得出我只注重票房不注重品质的结论??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:08:00
结论哪里提到品质?也请说说看。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:08:00
事实上GR跟F4的基本市场大小就是不一样,新F4可以把
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:09:00
谁说你不重视品质了?也请说说看。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:09:00
自己基本市场搞到萎缩,原来都怪粉丝被惹怒就对了推 mysmalllamb: 原来你在意的是票房,并不是品质08/10 11:03
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:10:00
人家在讨论票房,我当然是跟他讨论票房,难道讨论咖
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:10:00
因为你都不提品质呀,提一提吧 :D
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:12:00
真的很好笑,我每篇都有在提品质,就这一篇人家在票房比较,结果错误有盲点我出来讨论,忽然间就变成我不提品质了XDDD也对啦,新版F4对你而言品质是好雷呢
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:12:00
某m的逻辑好奇怪 别人讨论票房突然说要讨论品质
作者: frafoa (妮妮薇)   2015-08-10 11:12:00
KKC终于看破了。呵呵
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:13:00
又喜欢断章取义
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:13:00
是呀,那篇就是我写的!谢谢你阅读~我是该追追你的推文了~没呀,某m就在跟着KKC大谈票房,不论品质。认真说,电影就是社会行为,品质本来就是极小的因素甚至可以说“票房”才是品质,把大家的感觉照顾到了才是品质;孤芳自赏,不是品质。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:15:00
又在偷换概念外加偷放大绝了 (晕)
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:16:00
好好晕一晕吧~
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:16:00
说得好像新版F4很优质好看,都是不会行销的错一样
作者: bluemei (我是白目国中生)   2015-08-10 11:17:00
两位到底有多爱这部电影 从上映前到现在一个一直骂另一个
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:17:00
优质好看”,这样说太简略了。
作者: bluemei (我是白目国中生)   2015-08-10 11:18:00
则是一直捧XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:18:00
我是蛮爱的呀,谢谢 bluemei 大发现了。不过我自认只捧了两次,没有“一直”啦如果我这样也算“一直”,那真是侮辱了KKC大的一直
作者: bluemei (我是白目国中生)   2015-08-10 11:20:00
我的意思是不就一部电影两位干嘛纠结成这样 在一起好了啦
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:21:00
KKC 大,咱们在一起吧 <3
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:21:00
说孤芳自赏也太...要"孤自赏"前也先有个"芳"吧 但这部?目前为止看起来只是比较像自我感觉良好而已吧...
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:22:00
这部有其“芳”呀,可惜是孤芳,而且也不算很芳
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:23:00
孤臭自赏XDDDDD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:23:00
其实的确“芳”就是“臭”,看视角而已
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:23:00
如果是鲜为人所知的好片 你要拿来称孤芳自赏应该ok
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:24:00
以其他市面上超级英雄电影来说,本片虽不够好,但已
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:24:00
如果100人中99人都觉得难看只有你1人ok 也能称孤芳吗...
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:27:00
好吧 其实你喜欢就ok啦 我个人也觉得电影其实主观面占大 不要去强求每个人都跟自己的意见一般才是好的观影者
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:28:00
是的,你看得开心就好了,记得下次不要再放大绝,推
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:28:00
喜欢这部片有你自己的道理就ok了
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:30:00
嗯我也是觉得如果这部片表现的差强人意 不应该去怪为什么绝大多数的人都无法看见他的"好" 而是说故事的人无法把他的"好"表现的让大部分人看见理解的责任比较大吧
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:32:00
KKC大,我并没有追究“责任”唷,当然,“究责”的确是当前台湾的文化,只要有不顺心的事情就一定要找个人来“扛责”,如果喜欢这样思考,当然也是个人自由
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:33:00
我觉得你这说法太偏激了点吧 大家讨论的是他票房不好的
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:33:00
不过我们消费者自己花钱自己进电影院,谁会认为我们有什么“责”呢?
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:34:00
原因到底是为何 结果被你说的好像只知道在究责..
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:34:00
不不,是KKC大在讨论“责任”唷,我没有
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:35:00
是喔 我是觉得消费者或粉丝本身不喜欢这部片让他反映在票房上 基本上就是很单纯的一件事吧
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:36:00
有人自己扎稻草人打的很兴高采烈欸
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:36:00
mysmalllamb: 所以,不管2015版F4客观表现如何,惹到广大粉丝才是真正不可饶恕的罪过。 08/10 10:40这是你本篇文章最开头的推文
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 11:37:00
敝帚自珍跟孤芳自赏其实挺接近的啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:37:00
这不就是在暗示+埋怨消费者情绪问题拉低电影票房甚
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:37:00
没错!这就是我的推文!也许过度解读KKC大你的意思了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:38:00
至评价吗??
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:38:00
那我欣然道歉!消费者当然可以有情绪,评价也从来都是主观评价,但怎么可能要这些消费者“负责”呢?说说看。另外谁要“埋怨”呢?大众和导演可能还有得埋怨,我们消费者怨什么?顶多怨 250 花下去没开心到而已。也许“埋怨”是许多人看事情的逻辑,我们不一定要
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:42:00
XD我觉得你大概太过于严肃了啦 消费者埋怨基本上是很正常的事而且普遍存在 你买了个便当发现很难吃 也是会埋
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:43:00
是呀,要埋怨顶多是消费者为 250 元埋怨生产者,谁能
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:43:00
怨 买了个商品但有瑕疵或难用 也是会埋怨 要所有人吃
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:44:00
到觉得难吃的饭 却要停下先品尝看看是不是有他好吃的点
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:44:00
但生产者票房与回收差,谁来埋怨呢?顶多是生产者如
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-08-10 11:45:00
最近台风菜的品质差有关XD 整个太严肃啦 观影者觉得难
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:45:00
当然观影者的整体主观情绪是最大的,毫无疑问。
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2015-08-10 11:45:00
看起来只是裤子被冲走在崩溃而已
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:46:00
裤子男,你好,三句不离裤子,你的裤子真漂亮~
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:46:00
裤子被冲走在崩溃XDDDDDDDDDDD这片会是电影版本的海水退潮就知道谁没穿裤子吗XDDD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:47:00
原来KKC大你也是裤子男呀?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:49:00
上映前:北连中...我是说上映之后就知道好不好看,谁潮水退后没穿裤子惹!!上映后:.........孤芳自赏 XDDDDDDDD
作者: Physeraqh (啊啊啊啊)   2015-08-10 11:50:00
埋怨站着茅坑又不会拉屎 让许多重要脚色不能在漫威出场
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:50:00
北连中是什么?北京与大连铁路吗?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-08-10 11:56:00
好啦,你看电影看得开心就好,电影是很主观的
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 11:56:00
没错!大家开心最重要,电影很主观的。
作者: durnak (mc)   2015-08-10 12:00:00
某m难看了拉 别在这边崩溃好吗
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:01:00
谁在崩溃呀?durnak 为别人崩溃吗?谢谢你关心我而崩溃,希望你健康一点,别随便崩溃。
作者: kt20325   2015-08-10 12:08:00
m大之前写的好雷我觉得很好的说...可是在这回文第一句那大绝招太不理性了...
作者: ooic (ooic)   2015-08-10 12:09:00
我反驳的是文章写"F4是漫威改编票房首周最惨的"这一句喔,这是错误的讯息,最接近的GR2首周就更差了,纯在讲票房数字上的错误啊
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:10:00
谢谢kt大的欣赏!的确我这回文第一句是不太理性,不过拿来回前面的推文,也是种戏剧化啦,不用当成是绝招,毕竟绝招是要打败别人的,但谁值得被打败呢?一切都只是互相交流分享意见而已。
作者: bryant780417 (bryant780417)   2015-08-10 12:13:00
为了一部多数人认为的烂片也可以吵.........
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:14:00
楼上说得很好:“多数人”。
作者: neromeri (Cefa)   2015-08-10 12:15:00
因为有人孤芳自赏啊XD
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-10 12:15:00
楼上是说导演吗?还是大众?也许他们的确是孤芳自赏
作者: MSme (MH)   2015-08-10 12:56:00
KKC绝对很爱这部...负面的爱,即使没看过还比其他看过的更积极推文...不过至少风向带起来了啦,至少我不会上院线看了...
作者: awhat (La Mer)   2015-08-10 13:08:00
这篇推文都是王王冷和我的小羊拱出来的
作者: hyperionii (干0粮母猪滚啦干!)   2015-08-10 13:46:00
特效普普,剧情很糟
作者: cilay7391 (JJJJ)   2015-08-10 14:24:00
台北票房出炉 只有第三...周末668万 累积868万
作者: pauljet (喷射机)   2015-08-10 14:36:00
以imdb4分来说这票房很高了
作者: sygnuser (米娜咪)   2015-08-10 15:02:00
还在纳闷怎突然较量了起来~google一下原来如此阿...XDDD
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-08-10 20:35:00
平庸四鸟人。
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-11 12:10:00
的确,上院线看这个是很冒险的,不爱的机会很大。如果有出 DVD 再租回家看吧,到时候再骂或再喜欢不迟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com