【幕迷影评】电影知识 专栏分享
[新奇] 这年头，谁都可以选总统！？
by L.S.
网页版文章（有图文解说）：
http://www.movier.tw/post.php?SID=66831
白石文一在其著作《一瞬之光》中曾透过日本某位政治人物说道：“政治，乃鬼怪聚集之
处”，一语道出该领域严酷无情又诡橘多变的事实。
但近年来随着媒体与社会的改变，政治也有了相当程度的变化。大致上像是，以前是几位
大头关起门来谈一谈，大众不知道最后会发生什么的情况，现在则演变成几位大头还是关
起门来谈一谈，但大众跟大头们都不知道会最后发生什么事。对于这样的变化有人欢心鼓
舞，也有人不是那么开心，例如：总被认为没机会的素人参选成为可能，政治世家自然也
就不开心了。或是关起门来谈好的事，半路上却总是杀出程咬金！但这样的变化也让人更
加好奇，选举的背后是怎么进行的？
《选情告急》
候选人是怎么找来的？
电影采纪录片风格进行，描述2008年在共和党士气低迷之际，竞选团队苦思不到能提振选
情的策略。而为了对抗初次参选就势如破竹的政治新星欧巴马，共和党阵营做出了极为不
寻常的决定，决定找来上相也符合基本选民标准的“新星”莎拉?培林作为副手竞选总统
，但当时他们却没注意到这决定，最后将他们带进入极为微妙与危险的阶段。
从真实故事作为起点，由麦肯阵营的角度切入了解当年为什么选择一个经验不足，也不了
解的候选人来共同角逐美国总统的宝座。对于一场胜算缈缈的选战，如何找出合适的候选
人无疑是一大党团的挑战。
何况对手是欧巴马，他那无人可敌的气势与光环，卓越的网络社群行销运用与激励人心的
演说能力，让当时的共和党陷入愁云惨雾之中。从这部片中我们可以看到当时选择候选人
的真实考量，究竟胜选与能力哪个比较重要？如果选战不能胜选那治国能力又有什么用呢
？但只选择能够获胜的人那跟明星人气票选又有什么差别，在这个年代选举的“规则”早
已悄然的改变。
《选战风云》
候选人说的跟做的都不一样？
一场足以影响总统大选局势的关键初选逐渐进入白热化，年轻优秀的媒体发言人在为总统
候选人阵营工作时，气势当红，对手阵营甚至祭出挖角策略，让他的阵营开始怀疑他对团
队的忠诚。而随着与大学实习生的恋情浮出台面，一连串复杂的政治斗争，以及险恶的权
力陷阱随之揭开了序幕。
一位选举时备受期待极为优秀的参选人，当选后是否真能如他所主张带来全新的政治风气
？本片传闻是乔治克隆尼讽刺欧巴马之作。遥想当年，欧巴马第一次竞选时，乔治克隆尼
是好莱坞的代表支持人物，但在竞选连任时，乔治克隆尼不但不出力，反而出了这部片，
自然引来不少联想。而在片中大量的描写许多的政治操作以及其细腻的描写，与凶险的政
治阴谋让一个清白的人，随时都会掉入洗不清的疑云之中。那些带来希望的候选人，是否
能真的能像他所说的一样言行合一，而当新闻呈现在你我眼前时，它的背后又混杂了什么
不得已而为之的交易？
《风云人物》
如果平凡人（谐星）当选总统？
一位深夜节目的脱口秀主持人，总对时事还有政治人物极尽嘲讽。在一次节目中观众建议
他应该去选总统，一时想不开的他突然决定报名参选，靠着他幽默的谈吐与投票系统的错
误，他居然真的当选了！
本片用另一种方式嘲解政治，一个幽默的脱口秀演员也是位好人当选美国总统！他将幽默
带入最高的殿堂之中，让人们能够用轻松玩笑的角度了解政治，但用来治国是可行的吗？
也许大家都会抱持怀疑的眼光，但看着他大选前辩论时的演说，感觉似乎回到当年李敖选
总统的时候，在大选辩论时期大家都守在电视前面的情况。不管是为了看嘴砲还是看笑话
，其实我们都只想看到与平常四平八稳的官腔不同的一般人，用听得懂得语言提出许多常
识问题与不合理的地方，说出不一样的声音而已。片中一位电视经纪人曾提到：“电视让
一切的东西都看起来是如此的真实，不管是喜剧或是新闻，但如果一切的东西看起来都是
真实的，那就没有东西是真的了。”在互联网时代的我们更加了解这种真假难分的困境
。有趣的是，在片中每个人都不看好他，但跟他接触后又一致的认为：“也许这样比较好
，由你做总统对美国会比较好。”，也许他们看重的不是他的治国能力，而是他那人性的
一面而选择相信他。但这样听来似乎有些讽刺不是吗？
上述各片内容有深有浅、有欢笑也有阴谋，而且都是以美国大选为背景，难免会有些偏颇
的地方。但如果可以的话，请顺着这顺序看下来，也许之后面对各方新闻时会有不一样的
感受。
“政治人物就跟尿布一样，应该经常更换，理由也跟尿布一样”
～
《风云人物》