我自认为是比较没深度的影迷
像一片好评的艾蜜莉的异想世界、超时空拦截
我看得时候都看到快睡着
所以每次看到有些影评写得钜细靡遗我真的都很好奇
他所看到的那些细节、那些眉角，真得是导演当初想传达的意涵吗?
会这样想不是因为自己没看出来
有些影评他看到的细节，你看完之后会觉得很有道理
把电影再重看一遍之后会更有意思
可是有些影评他的论点，看完之后只会觉得:真的假的?!这部片有这么深的意思喔?
然而你如何知道哪些细节是原本导演想传达的?哪些不是呢?
想请各位给我一点idea

作者已死。

有种文学批评的理论 认为作者不重要 读者各自解读文学本来就未必有正解 读者赋予的意义才是真实也就是一楼说的作者已死XD 所以不用拘泥导演的原意

蓝色窗帘

就蓝色窗帘

啊你又怎么知道导演真的没有这个意思呢XD 爽就好了

什么是蓝色窗帘呀？

看剧情本质吧 不是喜欢想多的人 看完心得自然就会少

写很多的人 也未必能从电影得到比较多快乐

能够有自己的解读方式 也是一种本事

你管导演怎么想？重要的是你看到了什么

可是有些人会管到其他人怎么想就挺烦的

前阵子看过一本书 他的序说:小说带给人的思考就好比一首歌

重点就有些人看不出意思又爱发些负雷文说无聊啊

带给人的回忆一样是因人而异的 我想电影也是同理可循

当你对某件事越了解 你就自然越深入

老师:蓝色代表作者的内心巴拉巴拉,作者:就只是蓝色阿..

基本上无解 创作者有想很多也有想很少的 读者亦然只能说 当一个作品确实"够好时" 才值得多想它一点

你也可以自行决定相信或不相信那些论点 有的很合理 有的就..

普罗米修斯也是阿 明明就一堆脑残剧情然后一堆文青在那边蓝色窗帘说这多有深度超有寓意你要替这部辩解好歹也要有之前大陆某人的实力嘛那位最少还截了一堆图片来佐证论点/反驳那些批评

这事很吃智商的　看看五月的疯狂麦斯　钓出多少庸俗无知

楼上，还钓出有很多自认清高的

我觉得看电影各自解读是好事，为何一定要有正解呢

符号与所在之文化场域的碰撞

我觉得神隐少女有一些被过度解释了

我认为尽情解读是好的，但评价电影好坏时不只要看能解读出的讯息，而要看承载这讯息的电影手法好不好

有时用开放点的心态欣赏其他影评也不是坏事比如你在这部电影看到种族主义 而我没有那我也不尽然要反对你的想法 只不过广义来说 当然怎么解读都无妨 都属个人观点不过我认为 精彩的影评还是要建构在一定的知识背景等脉络之上 才不会荒腔走板囉

我也觉得神饮唯一反应现实剧情只有在酸珠一样的父母XD其他的剧情几乎都是在炫耀奇异的世界观设定当然整体还是好看 只是值得美化的真的没这么多XD

猪一样的父母XD