※ 引述《lovenemo ()》之铭言：
: # 影片片段：
: https://www.youtube.com/watch?v=EBRlxs0q2QY
: https://www.youtube.com/watch?v=CbtYQHagMEA
: # 重要问题：
: Q：为什么哈洛选择接受死亡的结局？
: 在哈洛听过教授的建议、亲自看完死亡结局后，
: 他很洒脱地告诉凯伦：就照这个结局（让我死）吧。
: 凯伦听了之后，完全愣住了，她欲言又止地僵在原地。
: 之后，两人就再也没有讨论，
: 这也使得两人心里的想法，变成彼此之间与观众共同的疑问。
: 哈洛只有告诉凯伦他愿意死，可是他却没有告诉凯伦与观众，他为什么愿意死。
: 到底为什么他会同意凯伦小说里的死法呢？
: 可以猜想到的原因有3个，
: 1. 为了救男孩，
: 2. 为了成就凯伦的文学钜作。
: 3. 为了博得美名，想成为悲剧英雄，想成为成就凯伦文学梦想的伟大烈士。
: 原因可能是复选的。底下来仔细研究。
: ## 为了救男孩？
: 哈洛可能是为了救男孩，因为在电影中，他是一个善良、正直的人。
: 而且，如果是为了救男孩而愿意去死，这个原因是可以理解的，
: 因为他的想法是想去拯救另一个生命，
: 但不能理解的是他选择的救法。
: 要救男孩，除了以他生命交换这个方法以外，当然还有其他的方法。
: 另一个哈洛自己早已知道的方法，就是想办法使凯伦改写结局，
: 然而，他却放弃这个方法。
: 如果哈洛是因为考虑到其他的因素
: （要成就凯伦的文学钜作，或是要博得美名，或是…），
: 以致于凯伦不能改写结局，所以才必须选择放弃这个方法的话，
: 那么逻辑倒是还说的通。
: 如果他不是因为考虑到其他的因素
: （要成就凯伦的文学钜作，或是要博得美名，或是…），
: 而莫名地放弃凯伦改写结局这个方法的话，
: 那就哈洛的想法就显得很奇怪了，
: 为何他不简单地叫凯伦改写结局，反而莫名其妙地用自己的生命去拯救男孩。
: 也就是说，
: 假设哈洛考量的原因单纯只有“为了救男孩”，然后就愿意去死。
: 那这里的电影剧情，应该要看起来十分突兀，不合常理，
: 因为哈洛忽略了他早就知道且相对简单的方法：只要凯伦改写结局就好了。
: 然而在电影中，很明显地，他其实没有忽略凯伦改写结局这个方法，
: 他仍再三地向教授讨论这个方法的可行性，
: 只是因为他也认为结局不能改，所以最后才没选择这个方法。
: 所以说，实际的电影剧情并没有出现突兀。
: 所以说，实际结果不符合假设的情况，
: 因此，错误的是假设：哈洛考量的原因单纯只有“为了救男孩”，
: 也就是，哈洛考量的原因不是单纯只有“为了救男孩”而已，还有其他因素。
: 本段结论：
: 如果哈洛的出发点是为了要救男孩，那他绝对也还有考虑到其他因素。
: ## 为了成就凯伦的文学钜作？
: 如果是为了成就凯伦的文学钜作而愿意去死，这个原因是难以理解的，
: 因为在电影中，
: 哈洛对于凯伦小说的感想：很喜爱、很感人、很喜欢吉他那段，
: 如果只是觉得很喜爱，不认为它是一本绝世经典，
: 那哈洛应该不会认为自己有必要为这本小说而死才对。
: 所以说，
: 如果哈洛考量的原因有“为了成就凯伦的文学钜作”，然后就愿意因此去死。
: 那这里的电影剧情就十分突兀，缺乏逻辑，
: 因为在电影中，并没有出现哈洛认为自己必须要为这本小说而死的明显证据。
: 本段结论：
: 哈洛不像是为了要成就凯伦的文学钜作，电影里看不出来。
: ## 为了博得美名，想成为悲剧英雄，想成为成就凯伦文学梦想的伟大烈士？
: 如果是为了博得美名，这个原因是难以相信的，
: 因为在电影中，哈洛看起来一个不像是虚荣的人。
: 本段结论：
: 哈洛不像是为了要博得美名，电影里看不出来。
: ## 总结
: 哈洛之所以愿意去死，
: 好像是为了救男孩，但一定不只有这个原因，一定还有其他原因，
: 可是我们实在猜不到是什么其他原因，
: 因为既不像是为了为了成就凯伦的文学钜作，
: 也不像是为了博得美名。
: 所以在研究之后，结果“为何哈洛愿意死？”还是只有模糊的答案，
: 这个问题这使得电影结局缺乏真实性，缺少了观众能深刻地融入剧情的机会。
: ### 电影剧情的缺点在哪里？
: 根据上述总结，可以推敲出电影剧情的缺点，可能是底下两种情况之一：
: 1. 如果剧情真正的设定是：哈洛除了为了救男孩，也为了成就凯伦的钜作，
: 那电影剧本就有一个缺点：
: 缺少凯伦小说对哈洛有重大意义的深刻描述，这使得剧情缺乏逻辑。
: 2. 如果剧情真正的设定是：哈洛除了为了救男孩，还有其他没有交代的原因，
: 那电影剧本就有一个缺点：缺少部分内容，造成逻辑错误。
: 在我看来，应该是前者，
: 因为在电影中，剧情安排了教授这个权威角色，
: 他不断地描述，凯伦的小说是无比的经典钜作，绝对不能改结局。
: 而这段剧情安排的用意，
: 就是意图要建立起凯伦小说的深刻描述，
: 来为“哈洛可以为了成就凯伦的钜作而死”的想法作铺陈。
: 因此，从这里可以猜到，
: 剧情真正的设定应该就是：哈洛除了为了救男孩，也为了成就凯伦的钜作，
: 否则剧情就不必安排教授去描述凯伦小说的卓越价值。
: 这样的话，剧本设定的逻辑就变成了：
: “专业的教授评断凯伦的小说是部文学钜作。”->
: “他建议哈洛可以为了成就凯伦的钜作而死。”->
: “哈洛思考并下决定”
: 哈洛要思考的就是：
: 别人建议我，要为了这本小说而死，因为别人说这本小说是部大师之作。
: 不过别人是别人在说，我自己怎么想呢？我觉得这本小说如何呢？
: 我自己想不想为了这本小说而死？
: 这段哈洛的思考，在电影中是相当空白的，
: 这也就是刚刚提到的缺点：缺少凯伦小说对哈洛有重大意义的深刻描述。
: ### 电影编剧的用意难道是…？
: 如果说电影编剧是单纯地打算用教授的专业意见，
: 来作为哈洛思考的决策依据，企图说服观众相信这样的剧情逻辑的话，
: 那这样剧情安排也太牵强了。
: 因为剧情就变成：
: 哈洛阅读完小说之后，心里想：
: 我很喜爱，不过因为我不是专家，教授才是，
: 既然他说这部小说是大师之作，值得我为他而死，那我还是听从教授的意见好了。
: 哈洛自己的主见到哪去了？
: 这部电影要传达的概念，不是“要听从主见、要听从心里的声音”吗？
: 怎么反而变成听从别人的声音了。
: 这样剧情不就是自打嘴巴了。
: 我不确定电影编剧是不是真的有打算安排：以教授的专业意见作为哈洛的决策依据，
: 如果没有“缺少凯伦小说对哈洛有重大意义的深刻描述”这个缺点，
: 如果能看到哈洛内心思考的话，
: 或许就可以知道电影编剧的想法了。
: ## 评论：
: 这部电影的剧本，
: 虽然有好的故事元素：好的角色设定、好的故事背景，
: 也有好的剧情表现手法，
: 但是剧情内容在逻辑上却不够完整，
: 这使得整体的真实度降低。
: 而且也缺乏内心想法转变的深刻描述，
: 让人无法深刻地体会电影所要传达的概念。
: 扣除这两个剧情内容缺点，
: 整部电影还是相当流畅且轻松的，富含美感与韵味。
我很喜欢这部 觉得剧情很有意思 很有想法
如果你写了小说 小说主角跑出来跟你对话会是个怎样的情景
类似这种感觉
回到原PO的问题 哈洛之所以选择原结局 我单纯认为是想不出更好的替代方案
不一定要被电影中作者的原稿给影响什么 单纯就是看完以后
觉得不错 也想不出一个更好的结局来替代 所以欣然接受
有趣的是 哈洛和教授阅读原稿的镜头颇多的 外面时间的流逝
而他们很认真地在翻原稿 而教授看完以后认为哈洛必须要看
其实不也是因为教授认为 哈洛会接受这结局吗
那么会让教授这么认为 不就是因为原来的结局很杰出 无法变动吗
哈洛也真的看完 也真的有这样的想法
为什么要铺陈一段他们在看原稿的镜头 不就是要让观众知道 他们是很认真地读著原稿
而不是轻率地认为 这原来的结局就是好的
而有趣的是 当哈洛坚定地对著作者说 这结局不用修改 请务必就这样出版
反而作者迷惘了 这算是很大的冲击
记得(这边可能会记错) 作者在遇到哈洛的时候 并没有写到结局
所以作者是在知道她写的小说的剧情会影响现实中的某个人的状况下 写出死亡结局
一方面可能是因为这是作者的特色 另一方面也是因为作者就是想写出这样的故事
但是当主角知道自己会死 却还是坦然接受 只为了让书中有更好的结局的时候
作者反而受到冲击 以至于变更了结局 不想让哈洛死掉
我想 哈洛坚定的表示这结局不错的时候 其实也铺陈了一件事
那就是哈洛喜欢这部作品 甚至即使知道自己可能会死 也不愿变更其结局
这点可能感动了作者 或是对作者的创作信念造成了冲突
这个冲突 以至于后面变更结局 都是很好的剧情铺陈呀
所以我觉得哈洛的抉择 或著为作品而死的想法
其实也不用深究在 他是否被作者的作品影响或其他的原因什么的
应该说设定上 哈洛就是个单纯的人 所以直接解释成这哈洛看完原稿以后
觉得没办法修改 也不愿为了让自己活下来而做出比较不好的变更 的解释会比较好一点