爬了一下文 发现板上的大家看电影评论都是以烂番茄或是imdb为标准
不过还有一个metacritic其实也蛮有名的
但板上几乎没有metacritic的文章
不知道大家怎么看?
我觉得metacritic比烂番茄还嘴 分数也更难看
Meta计分的样本数其实比较少我自己还是喜欢烂蕃茄多一些
作者: chandler0419 (钱得勒) 2015-07-10 19:59:00
楼下都看PTT
作者:
ashow (修~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2015-07-10 20:02:00metacritic 感觉是一群玩电脑游戏 顺便评电影的人..
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-07-10 20:11:00META评分还满严格的~~
Meta的媒体大都和烂蕃茄有重叠不过计分方式不一样Meta是用分数取平均
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-07-10 20:18:00有重叠~所以大部分的片感觉评分跟烂番茄也差不多
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-07-10 20:20:00不看新鲜度看平均评分的话~是5.9比6.7...好像也没差多少~~烂番茄的二元分法~使得某些均分低
比较喜欢烂番茄(RT) 取材较多、广 Meta的取材主要
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-07-10 20:21:00的片~新鲜度还是可以很高
来自报社/杂志等比较传统的媒体 他们的年龄会偏高这可能也解释了为何他们的口味与我们有差异的原因相对来说 RT会采用一些有一定浏览度的BloggrtBlogger的年龄层都不会太高 最多40以内口味的差异与我们就不会那么多
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-07-10 20:30:00可是看起来META口味跟烂番茄还满相近的~这两者跟IMDB口味才真的不同比方说"星际效应"这部片吧~这部在IMDB分数超高~已经是神片等级~META跟烂番茄在这部的给分都满普通的而且给的分数也满相近的
举星际效应不挺适合，IMDB有诺兰加乘,反映观众影评喜好差距很大
我觉得Meta和烂蕃茄有七十分上下真的就不错了很多比较争议的电影也都掉在这个区间大概要到60边缘才算那种“not good not bad but soso”的程度
作者:
srx080578 (薯泥玛拉 Rooney Mara)
2015-07-10 21:52:00我比较偏爱META
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-07-10 22:05:00meta比烂蕃茄更严格 很难80
meta观点较传统+1 还是觉得烂番茄比较有参考价值
作者:
AquaX ((((()))))
2015-07-11 00:29:00Meta不像烂番茄那么广 所以评分更严格 娱乐片很难拿到80分不过Meta评游戏和音乐就满常出现高分的...
meta是要有网站的评论者吧，媒体评分整合，烂番茄应该是有资格就能评，meta应该是比较业界，烂番茄业余
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2015-07-11 03:24:00
觉得meta不太适合一般要去看电影的人参考XD
作者:
arx3721 (Laevatain)
2015-07-11 07:43:00meta我真的都只看游戏 番茄比较有公信力 imdb则根本是人气指标