图文完整版：http://df41022.pixnet.net/blog/post/427029518
2012开拍的《熊麻吉》 打破了大家对于泰迪熊娃娃的熟悉印象，将它刻画成个性OOXX十
八禁泰迪熊Ted，此逆向操作的方式、反而让泰迪熊更加受欢迎， 风靡全国一时
虽然当时本君没有看这部电影，却对一个点感到很有兴趣：如果现实世界中真的有泰迪熊
活过来了、他（他？牠？）能算是人吗？
很巧的是，2015/06/26即将上映的《熊麻吉2》 就在讲这个议题（以下文章含雷）
Ted与恋人Tami-Lynn结了婚，为了维持彼此的感情、打算生一个小孩，但考虑到Ted的生
理因素，他们至多只能靠捐精或领养的方式
为了获得强而有力的精子，Ted找死党John来帮忙，结果一同干了些爆笑的蠢事XD
终于获得了精子以后，医生却不幸地宣告Lynn的子宫根本无法受孕，因为塌曾经吸食过大
量毒品......
捐精这条路走不通、只得去领养小孩，没想到却被以“Ted是财产、不是人”为理由，拒
绝了申请
此时关键已经不再只是能不能有小孩，而是Ted的“人”权问题......Ted真的是人吗？
之后，Ted与John去寻求新手正妹律师Samantha，三人一起想办法打官司、证明Ted是人
Tad的官司在美国引发了一阵风波，有关民权的各种讨论因应而生，但对于当事人来说却
是恼人的挫折
“Ted只是一只会动的熊”、“Ted不是人类！”、“Ted没资格享有人权”、“如果Ted是
人那他跟小孩睡觉就算是犯罪”
这段争吵声浪，让本君见识到、原来对于一般人来说再基本不过的“人权”却是如此复杂
......
这部片真的好笑有梗，却不是尽然的搞笑剧，至少让本君联想到了关于人的定义
康德定义“人是有理性的动物”，这说明间单明了，却仍有瑕疵
难道没有理性的就不是人？那有些精神病患或是植物人怎么办？
而有理性的，像是Ted，能因为这定义就成为人吗？看来电影中的大众似乎不愿意这么容
易就买单
延伸到其他议题，一百多年前，曾也因为种族歧视的缘故、有人被视为奴隶而失去人权
当时的行为并没有违反法律，因为没有人觉得把少数人种当作奴隶有什么不对，但对于当
今的是会来说却是荒谬至极
回到Ted，今天大家不觉得一只栩栩如生的泰迪熊是人，可能是因为他没有同类的支持、
无法动摇大家
如果哪天有一百只、一千只、一万只、一亿只像这样的泰迪熊都为自己辩护、为自己抗争
，一般人能无视吗？
又，如果Ted是人，那像人一样会说话、会行动、甚至外观能像一般人一模一样的“人造
人”是人吗？
智慧比人高，却跟地球人长得不一样、基因序列也完全不同的“外星人”是人吗？
从人类变形、仅保有理性却失去其他所有人类特征的“科学怪人”又是人吗？
电影最后，请到一位很知名的民权律师帮忙辩护，认为“自我认识、复杂的情感、同理心
”等三项元素是构成人的要件
这个结果让Ted很幸运地获得“人的资格”，顺利领养小孩、电影也宣告完结
本君对于这样的结果虽然不是让我很满意，不过还是不得不佩服，原来一部爽片也可以这
么有深度呢！