Re: [讨论](有雷) 浅谈侏罗纪世界的BUG和责任归属

楼主: mikiup0321 (龙霸)   2015-06-15 08:43:11
※ 引述《Yierhmo (亚伊欧的子民)》之铭言:
其实这最重要的原罪,是在于说侏罗记世界这部片
电影的本身,就已经违反了侏罗记公园的设定了
大家还记得吗,创始人哈蒙得一心的梦想
就是盖个恐龙主题乐园
而主角一群人,刚开始看到恐龙
也是跟观众一样,又兴奋又开心
可是当他们冷静下来之后,就觉得事态不对
就像电影中他们的看法,
如果人类自以为拥有高科技,就可以不尊重大自然
必然会受到大自然反扑
如果人类害生物绝种,用科技让他复活
那算是人类自已造的虐,人类自已善后
可是恐龙却是大自然自已决定让他灭亡的
现在人类却用高科技让恐龙复活
会有什么后果,实在难以预料
而剧情的发展正如他们预测的一般
园区尚在测试中,相关设施还不完善
天时地利都有问题的状况下
再加上胖子工程师叛变
等于是人祸,天时地利人和三样都有问题
灾难怎么可能不发生?
所以说第一集会被人视为经典
不是没有道理的
而照理来说,既然第一集已经证明
哈蒙德的梦想,其实只是灾难
为何20年后,他还是要坚持
他一定要把恐龙乐园盖好?
我知道第一集后半段他有死鸭子嘴硬
觉得只要把缺点改进,再度重来一定可以成功
但电影的剧情推进,告诉观众那是不可行的
所以说,第四集的剧情,告诉观众这个恐龙乐园
在20年前的意外之后,又再重启炉灶
而且成功的经营了这么多年
那启不是当场给第一集的那些博士们打脸?
而且为了剧情上的娱乐性,所以又再安排了
因为种种意外,而产生的灾难,结果后半段的剧情
又再度把哈蒙德打脸第二次
可是问题就在于,如果第一集的博士们是对的
那哈蒙德跟本不可能重建侏罗记世界
就算能重建,第四集的意外应该不用一年就会再发生
怎么可能给他们经营那么久
久到观众看腻恐龙的程度,这跟本不可能
所以说,第四集对于想怀旧的观众来说
已经算及格了,但是对于喜欢用逻辑看电影的人来说
这片有一大堆的bug可以抓,说实在真不让人意外
毕竟第一集的乐园还未开放,设施有问题不成熟很合理
第四集已经经营了这么多年,相关设施还是问题一堆
要说服观众说,这种公园可以经营这么多年还没死人
实在是说服力,有点弱呀
作者: kawazakiz2 (轮蛇)   2015-06-15 08:52:00
看小朋友在可爱动物区把一只小龙抱得快喘不过气来就觉得龙没有暴走,或是记仇到长大再报复真的很神奇还有两兄弟开水晶车闯进草食龙群里也没被当足球踢照理说在那种万龙齐奔的情况下早就出人命了非常同意原PO最后一段说的
作者: ttc768160 (教练 我想发废文)   2015-06-15 09:12:00
推、这部如果用逻辑看真的bug一堆,但是纯娱乐很够了
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:13:00
在公园一开始经营的时候,园内只有5只肉食恐龙,老暴龙X1迅猛龙X4。老暴龙被关得好好的,迅猛龙被男主角从小带大所以这5只根本不构成安全威胁。外加翼龙都在鸟笼里,沧龙在内陆湖里根本出不去,草食恐龙只会吃草和互撞,可爱恐龙区可怜的小恐龙被屁孩骑,整个园区根本没啥危险,平平安安
作者: cook801129 (COOK)   2015-06-15 09:18:00
muskox那个双脊龙也是食肉恐龙喔
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:18:00
过了好几年根本很正常。要不是Dr.Wu搞了个机掰帝王暴龙,
作者: cook801129 (COOK)   2015-06-15 09:19:00
(吃掉第一集胖子那种)
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:19:00
园区的安全防护SOP根本就非常足够了。双脊龙没演出来,没有证据岛上有双脊龙。
作者: yuhung (MimiBao)   2015-06-15 09:20:00
从有GPS定位找龙不用的地方来看 SOP和危机处理完全不够啊或者该说:过去该怎么防"旧有的肉食龙"园方可能有足够准备但面对自己基改创造的新物种,却准备不够成熟其实我看到一半第一个想法是:这集想说反基改吗?XD
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:22:00
翼龙和沧龙都不是恐龙。我说的是肉食“恐龙”。
作者: kawazakiz2 (轮蛇)   2015-06-15 09:23:00
musko有说啊,但牠们没办法像迅猛龙、暴龙一样趴趴走除非有人像那个可怜的女助理一样掉进沧龙池子不然沧龙根本没办法吃人,翼手龙也是玻璃被撞破才逃所以威胁性比一般可步行的恐龙低很多
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:27:00
另外,SOP他们早就有建立了,不然不会有19号警戒这个代码但是我可以保证,SOP里绝对没有“帝王暴龙不见了”这一项
作者: yuhung (MimiBao)   2015-06-15 09:28:00
我是觉得这些东西不算BUG,不如说是安排得是否流畅
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:29:00
热感应和摄影机都找不到牠,你在这马后炮说他们处置失当,
作者: yuhung (MimiBao)   2015-06-15 09:29:00
GPS没用这点就让人很吐槽啊!XD (虽然看得是很爽啦)我还满喜欢扭蛋车用倒影显示恐龙在背后的惊悚感虽然预告已经有点破梗了
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:32:00
也许真的处置得不好吧,但人一慌又没有SOP可以参考,做错
作者: yuhung (MimiBao)   2015-06-15 09:33:00
你都说没有SOP可参考了,这其实就显示该公司没设想最差情
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:33:00
事合情合理。要说这就是BUG,那台湾一堆工安意外全是BUG吗
作者: a40091010 (古都随想)   2015-06-15 09:33:00
补推
作者: muskox (赞)   2015-06-15 09:34:00
SOP有设置,但是没有“帝王暴龙消失了”这一项。也许有牠
作者: yuhung (MimiBao)   2015-06-15 09:34:00
入。那今天可能不会发生惨剧。当然也可能换另一种方式发生所谓的"工安"通常就是没照SOP或是没设想到会发生XX状况
作者: bluelamb (蓝羊)   2015-06-15 09:44:00
为什么帝王暴龙前面的监控台会没有她的定位芯片显示...还要打手机回中控室问 这样就不对了啊
作者: iwenko (阿文)   2015-06-15 09:47:00
没有默认恐龙脱逃有点怪啊,第一集就是人为造成的脱逃还学不会教训只能说看到BOSS消失大家都慌了吧
作者: TED781120 (苍夜歌)   2015-06-15 10:04:00
你搞错了很重要的一点,侏罗纪公园的主题并非大自然的反弹,而是“无论计划多完美,生命终究不受控制”以及“为求生存,生命会自己寻找出路”。但是不受控制的因素会在何时何地发生,如果可以预料就不叫作“不可控制”了,本片只是将不可控制因素放到帝王暴龙的研究上。
作者: adamsmile (木比白)   2015-06-15 10:10:00
没错,原本经营得好好的,一切乐园计画俨然已经上轨道
作者: iam0718 (999)   2015-06-15 10:10:00
推 生命会找到出路 一直是系列作重点
作者: TED781120 (苍夜歌)   2015-06-15 10:12:00
第一集只是刚好不可控因素在开园前就一次性爆发,这一集是开园后才爆发,从剧情论,这集的主题比二、三集更接近第一集。
作者: adamsmile (木比白)   2015-06-15 10:12:00
说穿了还是为了商业考量,背后也在默默批判著群众心态
作者: bluelamb (蓝羊)   2015-06-15 10:16:00
这部很傲娇啊 一边透过角色碎碎念观众就只想看更大更酷更凶猛 一边乖乖把这种东西端出来这部里面根本没有非基改的龙只是改造的多寡而已
作者: TED781120 (苍夜歌)   2015-06-15 10:51:00
如果如你所想的一开始就无法营运,那也是“受控制”,因为等于你“知道”何时会失控,那就不是混沌理论的宗旨了,就是连何时失控都不知道才叫不可控制,说穿了,“受控”的状态也只是无限的混乱状态中的一种,只是今天刚好符合人类定义的“受控”而已。简单来说,连“你能自以为是的控制多久”这件事都是不可控的,只不过是机率刚好让你蒙到这几年的秩序,这才是混沌理论。第一集马康姆讲的好像很准,不过在失控前他也不知道会在何时失控(马康姆:“我只能告诉你一定会失控。”),是在开幕前后,还是几年后,都不是能预料的。
作者: download2006 (亚悌司)   2015-06-15 11:36:00
但是时代跟科技在进步 人类也不是当初的人类了 要要不是有基改恐龙倒是满成功的而且故事设定在第一集后这么久 有心想盖乐园就会依照当时的缺失做出防范
作者: matrix4096 (水静流深)   2015-06-15 11:46:00
迟早有一天出问题,不代表重新开幕一年内就要出问题吧
作者: newgunden (年中むきゅー)   2015-06-15 13:39:00
外星殒石能算大自然嘛....?
作者: InMontauk (瞬)   2015-06-15 15:30:00
这公司问题很多毋庸置疑 但不觉得这算bug耶 不重视劳安决策又大有问题的老板现实中也没少过
作者: tsairay (火の红宝石)   2015-06-15 15:44:00
搬运恐龙用的闸门可以从内部开启就是个错误
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2015-06-15 16:10:00
这个乐园的安全维护能力 光保险我看就赔不完了
作者: XDav (何地彼方)   2015-06-15 16:41:00
园区还有人在泛舟咧 这比水晶车更没防护...即使是草食龙区
作者: darkline2005 (DK)   2015-06-17 10:05:00
你要知道这园区后面还有董事会啊!商人只有利益考量没有道德问题,所以会重盖公园根本没有啥好讨论的,如果我有基因工程在手,可以创造出恐龙来达成我赚钱的目的和乐而不为?盖六轻我知道会造成环境污染但是我可以赚钱,还不是照样盖下去?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com