楼主:
ksten1688 (ksten1688)
2015-06-14 23:17:51我一直以为为何台湾导演拍片的类型可不可以多样化一点,有创意一点
坦白讲,这种连续剧型的电影
为何不去拍拍电视连续剧就好???
一部电影算3000万的小成本好了
2小时,1分钟25万元成本 (当然这里面有很多成本)
(我是说电影的成本就是一分钟好几10万,你用那些连续剧的方式跟据情
实在看不出,这一分钟的成本价值在哪里)
台湾导演就一股脑儿全部拍小品类的电影
类型不够多,创意也不够
我看过预告,就是连续剧
如果没有风格跟想法跟创意,建议拍拍电视就好
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-14 23:21:00
钱... 有猪哥亮就是有钱 投资者就是这么现实当然 省钱有省钱的类型 这是导演还要加油的地方
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-14 23:28:00
国外独立制片如果100片有1部好片 台湾人只会看到那部好片但是如果是10部烂国片有1部不烂的 我们10部都会看得到
省钱的类型就是连续剧类型阿...不然没有钱还想拍特效片 爆破片吗
作者:
brioche (brioche)
2015-06-14 23:55:00一部片3000万是小成本?你不要拿好莱坞跟台湾比好吗?
回mp 实际的情况应该是10部国片可能10部都没看过XD
好奇的是，照版上多数的论调(市场机制) 国片的发展策略到底是什么? 不可以媚俗(票房) 不可以要补助观众接受度要高(虽然很难在电影院看到但就是要高)没地方播自己想办法但是不可以影响到好莱坞
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:12:00不会影响到好莱坞，现在台湾的戏院档期都在好莱坞手上
假设国片增加放映场次势必会影响到好莱坞 所以才这样说
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-15 00:18:00你讲这么多我用一句话就可以说完 那就是盈亏自负 不要用国家公权力买单 你们电影工作者应该是最了解国家公权力如何被滥用 结果你们一旦有机会发声 通通都在要求国家公权力帮你"圆梦"
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:20:00台湾没有一个部会有那个胆子敢跟好莱坞片商作对，放心!台湾电影产业跟戏院系统在20年前已经被割让出去了~~~
作者:
brioche (brioche)
2015-06-15 00:27:00用某p的逻辑 台湾先拍出跟好莱坞一样等级再来谈支持
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:28:00
不用到部会啦 戏院要敢不播八大b级片的 就要有播不到复仇者的准备当你是戏院老板 国片制片求你播和播不到复仇者 你选那样
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:31:00好莱坞在台湾还是会让出淡季档期支持一下国片，顺便再
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 00:31:00
有想过完全放任市场机制到底会造成什么结果吗？那就是台湾
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:32:00赚一笔在地财~~~
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 00:32:00
的电影产业会被好莱坞强大的行销能力和资本给压垮，然后最后就是丧失电影最重要的多样性，这是很可怕的事情，现在的的问题是必须透过拥有较多资源的国家来扶持，但政府扶持的重点根本放错
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-15 00:36:00台湾要有自己的汽车balabala 以下略
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:36:00
好莱坞电影在台湾就像是澳洲野兔一样 而国片就像特有种动物
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:37:00
草就这么多 不靠国家力量来维持特有种的存在 下场就是灭种
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-15 00:37:00我们要用国家公权力 来规定最低播放国片天数 你说这是求?
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 00:37:00
这跟汽车又有什么关系？电影的性质本来就跟汽车和鲁肉饭不
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:38:00
没放下身段 你知道国片和好莱坞片的票房分红比例是多少吗?
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 00:38:00
一样，如果任意比拟的话，只会失去讨论的意义
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-15 00:39:00所以你们电影工作者比较高大上 国家要为你们的梦想服务
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:39:00
那是要求维持"生存"的最低标准 跟劳工需要最低薪资标准一样
扶持就扶持，但请拍我想看的片，不然别花到我纳税钱~
电影品质好→观众买单→戏院愿意播放→电影投资者赚钱这是一种良性循环，不过要怎么推动是个问题
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:40:00
在台湾 有猪哥亮→有钱→有得拍片→有戏院给厅给时间
作者:
pauljet (喷射机)
2015-06-15 00:40:00最低薪资是保障为了温饱努力的人 不是给为了做梦努力的人
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:41:00
其他 老板们:没钱、没厅、没档期
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 00:41:00
应该从整个制作、播放、行销的角度去思考，现在国片奖助金就是给导演去拍片，但没有好的行销人才，要怎么样去让更多
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:42:00王童导演(北艺大电影系主任)曾经批过，政府只知道丢钱
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 00:42:00
哦 没猪哥亮没关系 文化部表示:跟中国合资，走中国规则
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 00:42:00
的人知道新锐导演的创作，如果更进一步，可以参考法国，是
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 00:43:00没有辅导产业策略，学生进入业界还是没有机会~~
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 00:43:00
从根本去推广整个电影文化，没有整体的视野，就会有一些莫名奇妙的鲁肉饭和汽车的类比（摊手
觉得应该要有一些片片热卖的人担任制片让投资人有信心，推动整个良性循环或者要有一些好的剧本审核机制，能够让人相信投资能赚钱现在国片给人的感觉就是良莠不齐，要我掏钱出来我也怕
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 01:07:00
还需要靠辅导金的时期本来就有好有坏 但遇到差的没后续辅导或是安排退场机制 这是辅导机关没做好的地方当可以自负盈亏后 烂导演/制片会被自然淘汱这就要回过头来 辅导金制度该如何加强 而不是只丢钱
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 01:11:00其实政府相关部门也不清楚自己该怎么帮国片业者，所以
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 01:12:00
除了辅导金 观众的喜好、电影产业与其他产业的合作这也是需要花时间去思考的问题
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 01:12:00与其一直喊话，不如学侯导直接做，没技术的磨技术，所以侯导团队有李屏宾、杜笃之、廖庆松、林强、黄文英等~没通路就辟通路，所以有两家光点，还有跟台北新光合作~
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 01:15:00
其实有喊话的 也有埋头做的 许多新导演制片后制都是四处练功像爱琳娜 这次的档期是自己一家一家戏院自己谈来的所以只要票房一不好 马上就有断头危机新锐导演 有拍微电影 拍小众影片 有跟团队 不同方法
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 01:17:00
辅导金搞了这么多年，真的有兴趣去看到底都给了谁，帮各位
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 01:18:00
而像我们这种不用赌身家的 就只能喊喊话了...
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 01:19:00
不过很多导演都只爱拍自己想拍的而不是观众想看的电影
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 01:20:00爱琳娜有高雄市政府投资，所以在高雄电影馆广告打很凶~
作者: whoam (讨战起手第一式) 2015-06-15 01:20:00
标的神作
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 01:23:00
爱琳娜没有"厅"就不会有票房 长官就会说果然国片卖不出去之所谓"辅导" 就是看到不行的要教不然就请他放弃不能像现在丢钱等看票房啊...
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 01:26:00
像那种 "哦，你很有名" 所以就丢钱的状况 应该要想办法改掉
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2015-06-15 01:27:00完全不认同小品就该去电视的说法，好莱屋也很多小品，难道就只有暑期大成本娱乐片才算电影、才能上戏院吗。
加上感觉版上讨论的结果都有很明显的缺点，口碑做不出来我相信如果这部片给人看完的感觉是“干超好看！等等来po个心得文”，结果不会是这样
作者: mpcb (绕了一圈) 2015-06-15 01:36:00
XD 同意 因为这部片会给人共鸣的点不是大多数观众想看的点所以这部片注定不会是大卖的片 但是他还是有存在的必要
作者: caresomes (Nasty Boy) 2015-06-15 02:38:00
我看国片到目前，还没有一片没去电影院看会后悔的太多部在电视上看的感觉，都是还好我没去电影院看
作者:
sg1987 (治作)
2015-06-15 11:51:00是枝裕和一堆电影也是小品 他就只能拍电视剧?
作者:
ellener (Ellen)
2015-06-15 12:31:00可以不要拿是枝裕和比台湾那些不知道在拍什么东西的导演吗？
作者: n0029480300 (NicK) 2015-06-15 12:40:00
跟ㄧ些不知所云的假文青国片比起来 我宁愿看是枝裕和的电影 很爱他的横山家之味
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 12:52:00是枝裕和是看了台湾电影新浪潮才立志要拍电影的~~尤其是侯导的片子~~
作者:
cashko 2015-06-15 13:16:00小品没关系，但要拍的好
作者:
ellener (Ellen)
2015-06-15 14:46:00不知道是枝裕和看了现在的台湾电影会拍出什么呵
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-06-15 14:58:00那得先问问现在的台湾导演是看了什么~~~至于台湾新浪潮导演的启蒙，则几乎都来自于法国新浪潮~
作者: n0029480300 (NicK) 2015-06-15 15:20:00
我指的是ㄧ些现代无病呻吟的国片是说新浪潮大约是在哪个时间点?侯导只看过他的悲情城市
其实我觉得台湾目前电影业逐渐走向商业化是一个好事由一些本土议题电影就看得出来现在的导演积极尝试