这是一部关于席勒的电影，甚至还是角逐奥斯卡外语片的德国代表，预告片看起来又漂亮精致又缠绵悱恻，真是令人期待！不过我看完之后一肚子火。想给 [负雷] ，不过最后赫然发现也许可以换个角度、换个标准看待，因此改给 [普雷] 。
主角是两姊妹：席勒的妻子 Charlotte与后人推测与席勒有一腿的大姨子 Caroline ，而席勒则是配角，与席勒同时代的威玛文人雅士包括歌德，则通通都是路人。本片完全没有要讲什么狂飙突进运动等德国文学史，纯粹要讲爱情、更要讲姊妹亲情，也带到点女性处境。故事大致就是： 1788 年两姊妹邂逅了席勒而都爱上了，发誓什么都要共享的两姊妹也准备共享男人，但共享之路加上一堆社会包袱并不好走，导致姊妹决裂、最终又和解，伴随席勒到 1805 年他病死。
本片无论是古城场景、乡间场景、室内陈设与服装、还是演员演技，通通都无懈可击，但说故事的方式实在令人不敢苟同，真不知是导演的问题还是剪接的问题。全片缺乏明确的结构与座标，只有一个个单独的“镜头”一路累加下来，却鲜少让连续几个镜头营造一场“戏”。譬如开场妹妹 Charlotte 登场，本应可在此好好刻划这个角色让我们观众认识她，但完全没有，只给她讲该讲的台词交代事件，并用旁白说明“她正在受名媛训练准备嫁人”，就解决了。
的确，本片处处都是靠没有韵律的平舖直叙来推动，还不停地用旁白来正面讲述剧情而不用镜头侧写，甚至花非常大的篇幅在“读信”，有的是让主角们伏案疾书用旁白读信，有的甚至是让主角们看着镜头读他已经写好的信，仿佛用犀利眼神在对远方收件人说话似地。信的使用在本片多到一个有点偏执的地步。
就这样一路平淡无聊缺乏结构、缺乏节奏、缺乏音乐、甚至缺乏“戏剧”，这片不是在说二女共事一夫的爱情与亲情吗？居然这么平淡，热情在哪里？尤其与席勒分不开的澎湃感情在哪里？当然这剧情还是能让人跟上的，只是跟得很乏味又很累，需要全神贯注才能跟上而避免出神甚至睡着。
不过电影到结尾最后一幕，我突然惊讶起来：最后一幕是现代的威玛席勒之家立面，让现代威玛市民与游客纷纷骑车走路出来，仿佛在回顾历史大文豪一生，而旁白继续娓娓道来，说明这场三角恋爱的考据脉络，原来都是书信；也提到大姨子 Caroline 为了避免社会凝视与冲突，把她与席勒之间所有暧昧的书信都烧了，只留下一封可供考证，也才让本片从这个直接证据与其他间接证据的推测下，试图重建出这场三角恋爱的故事。
原来，我不该把本片当作剧情片，而应该当作考古片甚至准纪录片！本片的存在价值似乎就是考证，要让我们知道考证了多少信件、这些证据还都要一封封大声念出来，该交代的历史事实与假设都要交代过去，引证历历架构出这场历史人物八卦故事。但爱情与亲情故事呢？夫妻小三与姊妹之间的情谊出现了什么主题、挑战、超越、体悟呢？看来完全不是重点，这些东西要说有也是有，但恐怕都要靠观众自己脑补，电影并不会特别用什么手法去强调、去戏剧化，因此把一个感情故事给讲得这么没有感情。
德国 18-19 世纪之交的文人电影，前几年我们已经看过《少年歌德的烦恼》Goethe! 与《丈量世界》，两部都比这一部热情而有戏太多了。我认真地觉得这部不该在电影院放映，而该在席勒之家或席勒相关展览中找个小放映室为观展群众播放就好，或是当纪念品 DVD 卖出也可以。
当然啦，本片虽然平淡无韵律甚至戏剧主题不明，但该陈述的事件还是都有陈述的，“剧情”一定可以看得懂，只是会看得很累，还得在一路平淡中自己用脑补画重点。我只建议本来就对席勒有兴趣的观众前来观赏，而且还看不到什么大师的文思与哲思，而只看得见大师的八卦而已，甚至还是考古等级的认真八卦，真是杀鸡用牛刀... 当然我不否认考据的价值，不过这不是电影前置作业吗？怎么本片居然把前置作业直接呈现在电影正片里了？