楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2015-05-28 02:34:38※ 引述《hellodio ()》之铭言：
: 前文全部吃光光...
: 其实只是借个标题问个正好相反例子的问题罢了...
: 原作白人，电影改黑人的多个案例似乎每每掀起论战
: 那当初刺客联盟正好相反，原作的“FOX”是黑人，电影却是安洁莉娜裘莉所饰演的
: 这相反的例子当初有掀起相类似的讨论吗？
: 还是这作品跟角色比较没那么有名就这样混过去了？
: 是说我也知道对原作粉丝来说，电影刺客联盟的吐槽点实在太多了，裘莉可能还排不进队
旧版神选角?
请问所谓的旧版是那一版??
知道在2005年的电影版之前，
其实1994年就曾经拍过一部‘惊奇四超人’了吗?
那一部的选角要说像原著还更像，根本神还原，
只是没有公开发行，不过却有完整的流出版，
这部片子是完全拍好也剪接好的喔。
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fantastic_Four_(unreleased_film)
演员剧照：http://imgur.com/xoteDIU
预告：https://www.youtube.com/watch?v=r_X5C6e3ZeY
完整版影片：https://www.youtube.com/watch?v=ljbMaPdofB4
旧版神选角??????????????????????????????
那一部旧版???
连火人都是金发
http://www.writeups.org/img/fiche/3531b.jpg
结果更神的这一部在试映后觉得没市场，直接连发行都没有，
还直接砍了。
结果有还它一个公道吗?
里头的选角比2005版的更像怎么不说?
光拿2005版本的说很棒、神选角，来嫌新版演员不到位?
人家电影都还没上映哩，光看预告是会准喔?
虽然我也觉得预告拍得很差，但要批评至少等上映后再批吧?
还没上映就拿预告说演员选得不到位??
预告好，但电影烂得比比皆是啦。
而且不光电影啦~!!
电玩也是啦~!!多少人被预告骗去玩bug革命、关门犬的?
还不就是被预告唬的。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-05-28 09:45:00然后呢? 这部剧照除了石头人之外, 看起来是还ok但这跟2005年版也选的很好有什么矛盾之处吗?这部电影没发, 自然有他其他的问题, 是要还什么公道?现在批评新版就只是针对选角问题而已, 有人说一定拍不好吗?真的是神逻辑
作者:
neos042 (neos)
2015-05-28 10:30:00你明知道大家在意的点是什么，结果你拿了94版来了个似是而非的奇怪回答...
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-05-28 10:50:00大家只是说2005年神选角, 有人说剧本很好吗?你讲的明明都是剧本的问题, 关选角屁事Reed机智? 我以为看过原作的人应该会认为其实原作差不多就电影那样, 天才但常常老马的老好人...坦白说, 我从没觉得漫画的Reed机智过一堆人是谁 关板上的人屁事?讨论选角, 肤色当然可讨问, 而且板上也很多人除了肤色之外也认为他长得太路人, 事实上也不只他, Reed跟Ben的选角都很没味道, 至于拿来跟2005年比较也是很正常的, 哪里无聊?
作者:
pauljet (喷射机)
2015-05-28 11:03:00跟洁西卡艾芭一比真的很路人
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-05-28 11:04:00坦白说, 要说护航, 你这篇比较像护航吧
作者:
pauljet (喷射机)
2015-05-28 11:04:00黑人帅哥多到数不完就非找黑人丑男演霹雳火？那么多黑人帅哥都不够酷帅屌炸天 丑男才够？真的无法想像 霹雳火是丑男
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-05-28 11:08:00我没看到板上有一堆人反对猎鹰接美国队长, 请问要去哪找?到时候?我是没看到板上有只是因为“种族”批评选角的我说过好几次了, 批评肤色是因为违背设定, 不能说是种族歧视, 如果猎鹰接队长, 我相信起码在台湾不会有人因为他是黑人就反对的黑暗写实跟选角平庸有什么关系？诺兰的蝙蝠侠也是黑暗写实风格, 怎么选角就没路人化？大家只是批评选角, 何来盖棺论定？ 你根本是乱牵拖
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2015-05-28 11:20:00猎鹰很赞啊 而且猎鹰也不会呛影迷
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-05-28 11:20:00007选角也被批评, 但有人因此盖棺论定整部片吗？他自己要在公开信扯上种族议题的....还说什么自己承担一切怨怼, 未来几十年承受攻击什么的是谁反应大？根本神经病要说蝙蝠侠的女主角的话 的确到现在我都还觉得是路人至于希斯．莱杰的小丑造型, 当初赞叹的远比反弹的多吧反弹的人也只是认为造型太诡异, 而不是认为太路人你怎么不讲克里斯汀·贝尔？不是说黑暗写实选角就要平庸？
要搞清楚他回应的对象，网络上的确有很多针对他肤色的歧视发言，他是针对这些人进行回应，不是在对所有反对者放种族歧视的地图砲
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-05-28 11:32:00老大 蝙蝠侠的讨论 不就是因为你前面说新F4走黑暗写实风
把他当成自我防卫意识过剩的玻璃心会忽略这世界上的确有种族歧视这个问题的事实
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2015-05-28 11:33:00格所以选角刻意平庸化开始的吗？ 你不觉得希斯莱杰造型平庸, 举他当例子是举火大的？到底黑暗写实为啥就要选角刻意平庸化？这什么神逻辑？或许有人是因为种族歧视批评他, 但即使在美国, 我看过的评论(包含新闻下的FB回复跟reddit), 主流意见一直都是设定问题, 结果他把重点放在偏激的一小撮人, 然后把自己讲的像是马丁路德金？说自己愿意承担一切怨怼、几十年的攻击, 根本神经病不过这不关我的事, 在这一篇之前我也没有之对公开信内容批评过他, 我的立场一直是他跟整个选角都太路人根本是你前后文逻辑有问题, 希望大家关注剧情所以不选俊男美女, 这逻辑上说得通, 但你之前讲的是什么？不过, 如果剧情真的好, 选俊男美女只会增色, 不会因此就让大家只注意长相没注意到剧情"这部电影的属性本来就是说黑暗写实风，所以刻意选角选得很平庸，跟原著那种充满家庭气氛的取向不同。"你那段的前后文根本就只有这样还怪别人没看清楚你前后文？前面有人说了, 跟洁西卡一比真的就路人了中等美女跟女神的差距007找克雷格, 其实一直被骂到现在都还有人在讲风度翩翩又帅又能打的也不是没有, 根本没必要特别找克雷格黑暗写实风格, 就得找长的很普通的人演, 神逻辑又来了然后等会又要说我没看你前后文了= =演员长的普不普通 跟黑暗写实根本无关而且这四个人也只是配角脸, 也不能说长的跟一般人一样BTW, 有种不要化妆素颜拍啊 不是说要写实？这根本只是瞎护航而已制片方的说法比你合理多了对于电影主角来说太路人 对于一般人来说他们还是长得高于平均颜值 我想这不难懂 大部分戏剧的小配角, 其实对普通人来讲都长得很不错了有种找Melissa McCarthy演Sue, 再来跟我说是为了看起来像普通人, 所以选她你的消化根本是再创作吧XD