[请益] 大法官疑问。

楼主: Adlerhsu (Adler)   2015-05-24 12:06:58
汉克的父亲是真的不小心撞到人吗?
还是他是被陷害呢?
一直看不懂....
作者: joshlinhaha (JoshLin)   2015-05-24 12:10:00
真的撞到人,但不是不小心撞到人!
楼主: Adlerhsu (Adler)   2015-05-24 12:14:00
是故意撞的吗?
作者: zerox6315 (小玩小玩)   2015-05-24 12:15:00
你看片看到睡着齁 没认真看...
楼主: Adlerhsu (Adler)   2015-05-24 12:18:00
边看边吃没看清楚
作者: winall (winall)   2015-05-24 12:21:00
1.有撞到人 2.应该是故意的 (跟他有过节)
作者: pauljet (喷射机)   2015-05-24 12:22:00
但是大法官说他不记得?
作者: pttnowash (不用洗)   2015-05-24 12:40:00
就是一时冲动
作者: sai25 (hyde)   2015-05-24 12:44:00
故意撞的 但是因病忘了
楼主: Adlerhsu (Adler)   2015-05-24 12:48:00
那samantha的小孩,是汉克的吗?
作者: cashko   2015-05-24 13:02:00
是哥哥的
作者: SexyBack (SexyBack)   2015-05-24 13:02:00
不是 是他哥的
作者: UK2456 (ZYC)   2015-05-24 14:50:00
他开车技术超好,那个年轻出车祸的真的是他吗?
作者: abel0201 (亚伯)   2015-05-24 14:53:00
因为他嗑药开车晃神
作者: kkk321 ( )   2015-05-24 15:12:00
谋杀
作者: qazxswptt (...)   2015-05-24 15:16:00
当下有那意图 因为他被挑衅 之后实行的时候因病应该是在半清醒半糊涂下撞的
作者: CCMC (CCM)   2015-05-24 15:23:00
有一说法是哥哥自己出车祸,但为了不让老爸伤心+坏小孩形象,就出来帮老哥顶罪了
作者: qazxswptt (...)   2015-05-24 15:29:00
可是后面不是有调出监视器 拍到老爸原本要开车回去结果过一段时间又掉头往被害人的方像开过去吗?
作者: venty   2015-05-24 17:37:00
因为当法官但法律又无法伸张正义,所以他私下使用了非法正义
作者: cashko   2015-05-24 19:39:00
顶罪说剧中没有暗示,纯粹有观众这样猜
作者: s09371703 (重考在宏达)   2015-05-24 20:02:00
不是故意撞的吧。乌龟说法就是让法官了解到他爸当时根本无意思
作者: nostar (减肥中)   2015-05-24 22:20:00
是故意撞的 只是后该大法官失去那段记忆他最后重申自己的证词是“不记得”有故意撞死者,但动机、各项证据法官自己也清楚,最后也承认故意杀人
作者: benza (持)   2015-05-25 00:13:00
因病治疗的副作用
作者: TobyH4cker (Toby (我要当好人))   2015-05-26 15:08:00
只有我觉得是装的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com