Re: [新闻] 找谷阿莫5分钟看经典小说?杨照:别摧残

楼主: ASKA028   2015-05-19 23:48:55
像这样的人会被讨论到一个极致 其实是非常有趣的
从这边可以看的到现在所谓的主流文化是什么
它正好代表台湾几个文化的特点
越有人骂 越会红
极度的崇尚速食与肤浅 完全否定深度这种东西
今天如果没有人去讨论它 它也不会有任何力量
或许我也是这个推手之一(叹)
但是我看到他评电影我实在很想说 拿这种态度去应对所有经典作品
不论是电影 小说等
你能想像吗 当在这边的人以越来越多的数量 用它的态度来去看电影 小说
那么你会觉得这边的人有可能做的出好作品吗?姑且不论台湾在这块早以极度不重视
如果大家都以这种态度去看 连金牌特务 星际效应这种片都可以被评论成这样
那为什么还要去呕心沥血的做出好作品??没有人认真去看的话意义在哪??
你说你好家在你没有花钱去看金牌特务
我要说这对你是最大的灾难 没有看到少数的集深度内涵动作于一身的片
而且还被以这种粗劣的方式爆光所有剧情并把它劣化到极限
还有很多 不想点名
大家都有个标准 都会去评什么是好片 什么是烂片
我要问的是 为什么你会去看电影这类的东西
无非就是想在故事中得到乐趣 以及得到些什么
有些好的电影 不只是能够让你有极度的娱乐体验
甚至在虚拟故事当中放入很多事实 信念
一个故事要创作出来绝对不容易 因为这是个有无数讯息的时代
没有真实性 让人觉得对的逻辑 会让人无法投入
也可以这么说 在现在的作品 虚拟故事往往比我们所以为的真实多了
看看现在的主流媒体有多少事情 不是不报就是只有偏袒它们的立场播放就知道了
一部经典的作品 形式不论是电影 小说 漫画等
都是需要人去细细的看 去找出制作者真正想跟你说的事情 那是一种热情
那会让你真的知道为什么人要去看这些东西
因为唯有在看过深深让你的灵魂有共鸣的东西时 你才会有不一样的感觉
会有属于你的心得 你的想法 那就是看电影的原因 也是看电影的乐趣
而这些东西 想要以几分钟来得到它 与其说不尊重作品等
我倒是认为 这行为是极度不尊重自己
你真的觉得你的人生不值得到花个一两小时去看这些作品吗
你有那么忙吗
你真的甘心你的人生只有你自己设立的这些框架吗??
无数支持者会说你懂不懂幽默恶搞这类的话
而所谓的幽默 恶搞是如此的践踏别人的创作 还是被大众承认的东西
你能想像的出在这种价值观会产出什么东西吗??
也许会认为我实在太认真太小题大作
我们都认为我们没什么力量 至少在大众这一块
你们没有注意到在网络上的文字都是非常有力量的 会改变很多人的想法
而你们已经决定了现在的价值观了 这是无数的人决定的
而这样的价值观会衍生出什么东西 你们也看到了
经典要以这种方式去诠释 去推广
之后呢??
别如此虐待文化 虐待自己了吧
做为一个文化推广 怎么会想要去用这种方式来推广 我真的是很难理解
作者: Coma (Coma)   2015-05-19 23:54:00
金牌特务光是教堂大屠杀那幕就让我觉得值回票价了那种评论方式真的深深让人觉得到底是三小
作者: darkrain (K)   2015-05-19 23:55:00
网络文字没力量的话就不会有那么多部落客了 推这篇!!
作者: qazxswptt (...)   2015-05-19 23:57:00
赚广告
作者: krara (巧克力酥片)   2015-05-20 00:00:00
真的。连二小时欣赏一下电影的时间也不肯花,我替这种人感到可悲。看5分钟的口白爆雷还沾沾自喜,人生不觉得无趣吗。
作者: smileray (X______X)   2015-05-20 00:30:00
还好我是用IMBD挑片 不是看这种盗版烂人
作者: hydrant (hydrant)   2015-05-20 00:44:00
推你
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-05-20 00:52:00
简单来说就是许多台湾人不想亲身接触原典,不管是评论作品也好,做学术研究也罢,看待媒体消息时也常常是这样的态度,所以才会被一些有问题的二手三手四手资料所左右
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2015-05-20 01:10:00
简单说就算古阿莫这样但是他还是成功了
作者: headheadgood (头头)   2015-05-20 01:30:00
看到影片底下评论说什么烟火那段有多虾多烂 我真的觉得他们还是看谷阿莫就好别进电影院糟蹋这部好电影
作者: kevin50605 (XavierRiceKevin)   2015-05-20 02:04:00
谷阿莫就是个把一个历尽心血的作品唱衰 然后还自以为这样玩很幽默 说真的很低级....
作者: maylin57   2015-05-20 02:59:00
说真的看他影片我从来没笑过只是很平淡的在念稿,自从看到美国狙击手的影片我就彻底的鄙视他了,不该开的玩笑也开了,却还有很多人护航,说不懂幽默...我都觉得这世界病了...你们的幽默感是建筑在别人的痛苦上
作者: beastlcc12 (兽皇)   2015-05-20 03:17:00
阿所以说是谁痛苦了 你们评论就很认真阿别人上去吐槽一下有关系吗 别太认真噜
作者: shing529 (星爷)   2015-05-20 03:18:00
非常中肯
作者: JackSmith (梦对我来说是陌生的名词)   2015-05-20 03:29:00
像这种咖就是不要提起他,让他慢慢的给时间潮流给淹没总有一天,他会没梗的。
作者: anjohn (安囧)   2015-05-20 05:48:00
这几天靠这讨论大概又多好几万粉丝点赞了吧
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-05-20 06:38:00
赞成“不要再潜水,去表达真正该表达的东西”不过真正恐怖的“成功”,就如楼上讲的“靠这讨论大概又多好几万粉丝点赞”,这很无奈
作者: maylin57   2015-05-20 06:43:00
回楼上的 或许你觉得只是单纯的吐槽觉得没什么 以我为例吧 我爷爷过世也曾经有亲戚对我爷爷死因开玩笑...“他该不会是噎死的吧” 没错事实就是这么的简单...但我当下真笑不出来,我连最后一面也没看到,那是我永远的痛...
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-05-20 08:56:00
呃,我就是“楼上的”,我有表达出“觉得只是单纯的吐槽觉得没什么”吗?如果有,那是我表达不清楚,我在此郑重道歉。我是觉得他的吐槽相当糟糕,毫无认真的诚意与敬意,是文化堕落的一个征兆。
作者: abc70340 (澄仔)   2015-05-20 09:06:00
谷阿莫的吐槽本来就非常糟,假如红楼梦被他一说我看也会
作者: NEROsaber (可爱暴君妮露)   2015-05-20 09:07:00
有点幽默感好吗?对方就是个谐星,
作者: abc70340 (澄仔)   2015-05-20 09:07:00
不知道会成什么样子= =
作者: abc70340 (澄仔)   2015-05-20 09:08:00
那新北市文化局还想请这谐星来做经典文学选读不是很可悲吗?
作者: ismydear (ismydear)   2015-05-20 09:08:00
我觉得电影版变了 以前z大时的电影版风向不会是这样
作者: NEROsaber (可爱暴君妮露)   2015-05-20 09:11:00
是很可悲啊,怀疑哦。就好像请蔡阿嘎唸玉音放送一样。
作者: ismydear (ismydear)   2015-05-20 09:15:00
我觉得谷没有很好笑 再者他评论的片大多我都没兴趣所以没什摸关注但看到大家对他的批评的点我觉得还满荒谬的就是了
作者: iamwhale999   2015-05-20 09:17:00
看谷阿莫的人 水准能高到哪 一堆水平文化特低
作者: ismydear (ismydear)   2015-05-20 09:19:00
大家说的都很好 文化啊 什摸的 但这些跟谷有什摸关系啊!?
作者: Coma (Coma)   2015-05-20 09:34:00
ismydear昨天护航被嘘到X3,今天还要接着上工喔?
作者: maverickming (真实的自由 )   2015-05-20 09:39:00
他应该做一个五分钟讲完马英九八年做了什么
作者: Coma (Coma)   2015-05-20 09:48:00
楼上,要看是讲好的还是坏的...
作者: s90020billl (BILL)   2015-05-20 10:23:00
谷啊莫不过是把各人感想拍成影片而已
作者: Zsanou   2015-05-20 10:25:00
推这篇...
作者: s90020billl (BILL)   2015-05-20 10:25:00
那因为他各人感想而受影响,是否也缺乏独立思考的能力呢? 不用太认真吧,何不自己也试着为喜欢的电影拍ㄧ部正向解说的影片?
作者: kaoru1992 (黑草)   2015-05-20 10:42:00
连模仿游戏都能评成那样还期待他有什么深度
作者: veral8800 (zener)   2015-05-20 10:42:00
说真的 只有哈利波特那影片真的觉得有好笑到 因为哈利真的是落落长看了七年也累了 所以大家觉得评论很中肯很好笑 而他也因为这样开始得意起来 其他影片他以为可以仿造哈利波特那样的笑果 为了幽默而拍 可是却弄的很难笑 因为没有梗 只是讲给不想看电影的人听 什么片都可以拿来讲 越看越瞎 如果真的要讲 拜托 请挑一下片子诚实预告的风格我就愿意看 谷是烂片好片每部都讲 现在看到他的名字就直接跳过 你可以说 至少他成功了阿 但是却不尊重那些把电影当作嗜好的人 还有工作者们
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-05-20 11:17:00
我还是把他当成搞笑影评而已
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-05-20 11:25:00
搞笑也有分啊,搞笑艺人如果以羞辱别人为梗,也不值得推广
作者: Coma (Coma)   2015-05-20 11:39:00
啊就不好笑的搞笑艺人啊,连好笑的价值都没有zz
作者: A10JQK (<(  ̄︶ ̄)/(〒﹏〒O)!!)   2015-05-20 11:42:00
拍只狗吃屎放youtube也很多人看阿
作者: feather0911 (我亲爱的偏执狂)   2015-05-20 13:11:00
不过就是个小丑 别在意他了
作者: DuckTuo (Tuo)   2015-05-20 13:33:00
只会挑看过的电影看影评 但觉得他的影片看完都只有 喔...
作者: qazxswptt (...)   2015-05-20 15:00:00
他评烂片倒还算有趣 但后来红了有人赞助后跳一些中上的片来评 同样一套就让人不悦也不太好笑了
作者: iop08965 (DusTin)   2015-05-20 15:36:00
认真的吗……在攻击谷啊莫?有看过电影老实说吗?该攻击的是他部分没水准的观众吧多数人都知道看那个跟进电影院不一样人家一开始定位就不是认真的影评电影只是他的题材,让他表现纯粹幽默的题材已经是另一个作品了 别以为那是影评
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-20 15:51:00
又在部分多数了...还题材勒,修改别人作品当自己的吗?
作者: yuanmi1283 (yuanmi)   2015-05-20 16:35:00
古阿莫怎在这里被喷的那么惨......
作者: iop08965 (DusTin)   2015-05-20 16:40:00
抱歉 我太认真了
作者: Darkword1987 (黑字)   2015-05-20 16:51:00
金牌特务的深度在哪里..........?
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-05-20 17:43:00
“攻击”谷阿莫?请定义“攻击”他表现幽默,那我们来批评他的幽默,是“攻击”?
作者: attore70 (attore70)   2015-05-20 20:04:00
电影本身我会看,谷阿莫我也会看,权当一种消遣。我认为糟蹋电影/经典文学的人是今天崇尚速食文化、无法好好品味作品本身的视听观众,而不是谷阿莫。
作者: starchiang (有你們真好)   2015-05-20 20:49:00
如果是糟蹋,那就是相互糟蹋,相辅相成的糟蹋 XD
作者: yeary2k (开心成真)   2015-05-20 21:55:00
谷阿莫这种人若太多,台湾就没救了
作者: flyingwhale (____)   2015-05-20 22:43:00
他人费尽心力的工作成果给缩短成几句闲话粗略带过我觉得这样子不大尊重啊
作者: ismydear (ismydear)   2015-05-20 22:48:00
海德格曾经评论亚里斯多德的思想:他出生,他工作,他死了.简单往往是最困难的啊!
作者: evangelion05 ( 永恒的白夜 )   2015-05-20 22:49:00
推本文
作者: ismydear (ismydear)   2015-05-20 22:50:00
文化的问题是谷阿莫造成的吗 不是 恰恰正好相反!
作者: G1055G (GG)   2015-05-20 22:51:00
真的只有哈利波特比较有梗 后面真的越来越不好笑
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-20 22:52:00
哇~现在开始说是观众的问题,不是谷阿莫耶照这样说,台湾新闻界也可以怪观众爱看,才会一直拍腥羶色新闻,新闻低落是媒体界造成的吗?不,是观众害的
作者: ismydear (ismydear)   2015-05-20 23:00:00
没错 就是观众 不是吗!看电影版主流推崇的电影 就知道了
作者: toto88854   2015-05-20 23:01:00
推 讲到心坎里
作者: hacker725x (Akuma)   2015-05-20 23:03:00
都这样比喻了,你还真的认为喔...只好对你摇头了...
作者: qwe09341 (盛)   2015-05-20 23:25:00
推本文
作者: kikijuice (Last Cigarette)   2015-05-20 23:44:00
物以类聚 会认同并推崇他的人 个人不愿自降格调评论
作者: fb00022674 (泰德)   2015-05-20 23:57:00
我是挺认同本文 可是我看完金牌后我认为也没到很深度
作者: s902340904 (风儿)   2015-05-21 01:41:00
嘘1楼
作者: candyxu04 (Cc ♪)   2015-05-21 03:13:00
谷把魔戒说的一文不值~ 从此后就不相信他的言论
作者: crinki (熟女姐)   2015-05-21 11:49:00
根本不会因为看了古阿莫就不看电影啊
作者: iamvm0 (让自己快乐才是意义)   2015-05-21 22:57:00
没错,原来不只我质疑金牌特务集动作与深度这样的论述,单纯爽片吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com