新闻网址：http://www.hypesphere.com/archives/51421
[新闻] 看影展也要分级？从不同颜色的观影证看坎城影展的阶级制度
文/ Sebox
坎城影展身为国际三大影响力影展之一（其二为威尼斯与柏林影展），对于与会人的“
分级制度”引起了许多风波。虽然影展的初衷是希望能够集结各地优秀的作品，给予实
质与名义上的鼓励，当媒体的力量展现出极大的影响力时，大大小小的媒体单位，就成
为除了明星、剧组以外最大批的观众。当然也因为网络的兴起，媒体种类开始变得繁多
，除了报纸、杂志的电子媒体外，新兴的纯网络媒体以及网络影评人也非常多元。
虽然每年在坎城举办的影展已经算是非常大型，但戏院的位子永远都不够坐 ，这么多人
要参加一个影展，要怎么样分配谁要坐哪里呢？每一个单位申请参加影展时，会得到影
展通行证，而这个通行证的设计有不同的颜色，不同的颜色就代表你在这个影展的阶级
有多高。一般来说通行证分为最低阶的黄色、高一点点的蓝色、梦寐以求的粉红色以及
想都别想的白色，而不同颜色的通行证可以决定你在什么顺位进入电影院观赏这些优秀
的作品。
举例来说，一般的网络媒体、影评人或是部落客，比较可能拿到的颜色是黄色或是蓝色，
他们必须要在一大早（甚至是清晨）就在外面大排长龙，当放映时间接近时带粉红色通行
证的人们就会移动到戏院旁边的另一条队伍排队，而通常这条队伍相较起来短多了。放映
时间即将开始时，带着白色通行证的参加者就会直接进入会场，接着是小粉红们，再来才
是蓝色小精灵，然后最后就是…黄色…。这一切看起来似乎是很有秩序，只是对于携带蓝
色或黄色通行证的参加者们来说，常常会面临到排了好久的队伍却发现该场次已经没有位
子。
最具争议性的其实是怎么样决定谁拿的通行证是什么颜色，因为坎城影展的官方说法只告
诉我们，这个决定是透过内部的资讯评估，没有办法告诉大家给证的逻辑。所以去年跟你
一起拿黄色证的影评人，可能今年就拿到了粉红色（或甚至是更高一级粉红色加上黄色点
点）的通行证，悠闲地晃到会场，你也只能眼巴巴地看着他先行入场挑一个好位子。如果
真的不幸地没有位子了，就得赶快赶到首映后的记者会现场，挑一个好位子等待电影播毕
后剧组人员与演员公开亮相，毕竟那是你的通行证唯一畅行无阻的地方。
除了一般的通行证以外，明星们有自己的通行证，通常上面有一个蓝色的圈圈，有些会由
安管人员陪同一起进入会场。而剧组人员、制作公司或是摄影师拿的是绿色的通行证，片
商们拿的则是黑色的通行证，各种通行证都有不同的功能，能参加的活动或是放映场次也
随着你的通行证颜色决定。也有一个一直都没有证实过的传闻，有一种特殊的全场通行证
，只会给非常少数的人，例如前法国总统的妻子卡拉布鲁尼（Carla Bruni）或是温斯坦
影业的创始人哈维温斯坦（Harvey Weistein），这些在影视产业举足轻重，或是特定政
治、经济背景的人，才能自由自在地穿梭坎城影展的每一个角落。
有许多的影评人或是独立媒体会抱怨这样的制度非常不尊重他们，而且这种阶级分类其实
非常不公平，虽然网络媒体无远弗届，但相较于去年有700多个通行证发给网络媒体，平
面媒体还是略胜一筹拿到了1305个通行证，对于网络媒体来说实在很吃亏。但也有人相信
这样的作法能够维持影展的秩序，毕竟一年发出去的通行证将近5000张，如果没有这样的
制度可能会导致更多的问题，或许在某一个明星的拍照时间（Photocall）时，没有控管
好人数造成推挤，就会酿成使上最多媒体业失去员工的惨案。
社会里的阶级制度无所不在，人们常常因为经济状况、学历、职业、性别、性倾向…各式
各样的原因被标签，接着被分到各个层级，在不同领域、不同的状况之下一般人会被分到
不同的阶级，但对于金字塔顶端的少部分人来说，不论在什么样的场域似乎都不会有太大
幅度的“降级”。只是在如此强调自由、平等或是更深入一些的媒体权力的现在，这样的
作法虽然能保障活动的顺畅，但整体来说似乎有点太过不透明，这也同时考验著影评人、
独立媒体各式各样与会人的耐心，或许对坎城来说也是时候重新思考更完整的发证方案了
。