觉得好看就好雷,觉得不好看就负雷,还有什么中肯雷喔?
有没有自己说自己很中肯的八卦啊?再者真的中肯就算了,假中肯也太恶心。
: 我纳闷,也不愿多说什么
: 因为看电影跟吃东西一样很主观
: 就好像大多人都习惯吃加工食品
: 却不爱吃天然食物一样
: 就算那些食物对他们有益,他们也不愿意吃
开头这段假掰的明显,不愿多说却又说了一大堆,先说食物喜好是主观的,又拿加工食品
偷酸别人爱吃不健康的食物,后面又去酸英雄片八股,嘲笑不喜爱麦斯的观众的素质,是
在中肯个屁。
如果你要说的是“实景拍摄”的话,我实在不懂这有什么比较“高尚”的地方。
当然实景拍摄很屌,那些浮滥使用电脑特效的烂片也让人乏力,可是也不缺乏擅用电脑特
效的佳作。好的作品是擅用技术,而非被技术绑架,同样地,电影的好坏也是看它对技术
的使用,而不是因为它用了XX技术所以它就是好电影,这样完全本末倒置。
而且你后面的论点也很可笑,说什么:
: 如果你是被版上好雷文
: 牵着鼻子走进戏院然后满嘴烂片走出戏院的观众
: 我必须说你得负一半责任
: 因为你根本不愿意去思考自己即将要看的电影是否合自己口味
如果今天的状况是,我明明不喜欢恐怖片却因为别人好评而去看恐怖片,这当然得自己负
责,可是这也只是“大略”的判断,没有人有办法精确掌握电影合不合自己的口味。
我知道这部电影有很多飞车追逐,也知道他的美术风格,可是我有办法知道他的剧情吗?
有办法知道他的节奏安排吗?有办法知道导演的运镜调度吗?不知道嘛。
所以有人不爽,觉得剧情太过单薄,结尾草率,这要怎么在进电影院之前知道?
不过我同意你说认为电影好看的人,不应该乱贴什么神片的标签,而是如实陈述自己想法
就好--可是如实陈述不等于批评其他电影类型,或者批评别人心胸和眼光狭小!
: 如果你认为要符合以上公式才能算是好的英雄动作电影
: 疯狂麦斯 不适合你
: ※不适合看疯狂麦斯的人通常有以下特征
: 1.看事物只看表面很少去思考更深层的意义
: 2.无法接受主观意识太强烈的事物
好中肯,好棒棒喔!
恰巧,我也有在板上发表心得:#1LLrfvhF
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431788153.A.ACF.html
我不敢说我的看法多中肯、正确,但是至少我做到了“不贴标签,不攻击他人,只是如实
陈述我对电影的想法”提供参考,欢迎批评指教。
(当然板上也有许多心得文有做到这一点,提供个人心得只是证明我并非说一套做一套)
虽然我也喜欢这部电影,认为它在动作调度、美术设定和音效上都有杰出表现,甚在在剧
情节奏和整体架构也都有着墨,可是我能做的也是尽可能说清楚我看到的优点--别人是
否认同,不是我能左右,甚至批评的。
: ※三、以下是一小段转折雷的心得,没看过的建议别看
: 最后一行人发现绿洲已经毒化成死沼
: 从继续寻找新栖息地的念头变成去抢下老乔城的想法
: 其实它隐含着
: 我们人类应该要重视改善眼前环境
: 而不是把希望全放在下一片不知是否存在的净土上
哦,这就是不只看到表面,还看到深层意义的人的想法啊。
真是令人叹服,只是我以为麦克斯在建议他们回头的时候,不是把话说得很清楚了吗?
我还以为看到深层意义的人,可以告诉我更多细节的巧思呢。
例如母乳的意涵啦,峡谷的隐喻啦,老乔和另外两个老大的衣着和行为举止的象征啦,女
性意识和麦克斯的输血管的连结啦吧啦吧啦的东西。
如果这就是深层意义的话,那我还可以告诉你,电影设定在核战的末日,隐含着人类如果
不放弃斗争,最后只会自我毁灭的警告喔,不知道你有没有看出来呢?
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 11:19:00推一个~看到前面写加工食物那边就觉得比喻失当表皮是中肯~内容明明就是大好雷啊~
作者: littledarker (å°æš—) 2015-05-17 11:21:00
推,也推签名档
作者:
smallGY (小鸡歪)
2015-05-17 11:22:00我也觉得加工食物是在偷酸觉得不好看的人
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 11:23:00推这篇 推麦斯不等于要攻击他人
imdb给评 年龄越低评价越高。。。18岁以下给到9.4少年的神作电影
作者:
ssnoww (unknown philosopher)
2015-05-17 11:23:00推
作者: chu630 (洨猪猪) 2015-05-17 11:24:00
推 写得好像喜欢麦斯就比较高人一等 有够恶
作者: ooolllddd (旧匠) 2015-05-17 11:24:00
大推
之前地心引力也这样 ㄧ半的人说大烂片 有一半说神片然后战翻天
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 11:25:00那个原po真的不知道在优越什么 好笑
作者: chu630 (洨猪猪) 2015-05-17 11:26:00
看到深层意义更想笑 要不要去想想刺陵的深层意义
作者:
babylina (babylina)
2015-05-17 11:28:00是强者黑云
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 11:28:00
片商应该很爽,不论好雷坏雷,有讨论就是在帮打广告。
哪一部"好的娱乐片"不是年龄越低评价越高你告诉我娱乐片喔
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 11:32:00讨论是好的~但是原原po那种暗讽的风格真的有点差劲
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 11:32:00加工食物也是超有“深度”的“隐喻” ^.<
作者: satonoo (Moskos) 2015-05-17 11:33:00
推 有些人自以为高尚 明明脑补严重 说人家看不懂电影深意
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 11:34:00
另外,我喜欢这一部,觉得这部片有机会成为飞车追逐
作者: satonoo (Moskos) 2015-05-17 11:34:00
每部电影都在脑补背后深意内涵 看电影会不会太累了点
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 11:34:00打着中肯的旗帜~其实是立场偏颇的在暗讽一方
爱吃加工食品的通通跑出来哭哭了XD 原PO根本神钓手奇怪 举个例 一推人因为鸟人得了一堆奖就冲去看 还以
还深层意义哩 人家拍片只是展现创意给你看 结果台湾人只
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 11:38:00
天然ㄟ-尚好
为是超级英雄片 结果出来:什么烂片 这种人你说有深度?别在那边假掰啦 人的鉴赏力、品味本来就有差别
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 11:40:00帮补
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 11:40:00到底谁以为是超级英雄片了? 我也觉得麦斯蛮好看的
我觉得这部片只看第四集的观众根本很难看出有什么深度所以我觉得难看...昨天稍微看一下重播的1~3感觉是要稍微做功课的一部片
你觉得难看是你自己没共鸣阿 但一堆说被好雷骗去看的除了没主见没想法 想不到形容词形容这种人了
我觉得他说得很实在阿 刺伤你们玻璃心喔?喜欢砸特效的看复二看到高潮也不是没有啊
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-05-17 11:44:00华纳工读生来嘘了
作者: hotkick203 2015-05-17 11:44:00
那篇真的有种贬低某族群。抬升麦斯迷优越的恶心感
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 11:44:00怎么看都是你的玻璃心被刺伤啊= =
没主见应该不是你说得算吧?看电影前本来就可以参考影评你可以说好看阿 但没必要说神片OK?就是因为看到一堆人说IMDb怎样怎样 神片神片
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 11:45:00不懂他实在的点在哪耶~他可是自诩"中肯"喔~他不要打那
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 11:46:00推文玻璃心快笑死 这部我还没看 纯看不下去那个原po
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 11:47:00些暗讽攻击觉得不好看人的文字~也就算了
谁玻璃心 就看谁每次都在麦斯文的推文里战人就知道了
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 11:47:00现在就是谁先说别人玻璃心就赢了的样子XD好好笑
作者: hotkick203 2015-05-17 11:47:00
贬低这些族群再说人玻璃心。水准还真高真优越
技术评论中肯,很多贵实拍讲法只是为了迎合奥斯卡会员
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 11:47:00哈哈 说个神片就能把人骗去看,难怪神棍可以骗到一堆人
不是每个人像JJ真正了解自己想要什么,背后有完整实需
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 11:51:00这有什么好奇怪的,就像我从不看恐怖或虐杀片,但是夺魂锯评价很好,结果看了感觉真的蛮屌,很正常阿~
作者:
gonna01 (Six)
2015-05-17 11:58:00同意 比上篇中肯
我觉得黑云那篇影评最后很有味道“末世的疯狂和荒谬因为我玩过Borderland这游戏,这段让我会心一笑
这篇看到酸前一篇优越感我就笑了 看起来只是一个有优越感的在酸另一个人说有优越感而已
作者:
xanthous (Godfather)
2015-05-17 12:07:00互酸囉!
作者: hotkick203 2015-05-17 12:08:00
也有可能因为进场后才喜欢上这种口味的片不管啦反对那篇的都玻璃心啦另种的优越感啦呃,所以到底那篇反不得的
还引自己写的心得文进来 真的觉得前篇有问题就直指即可版上这么多心得文可以做为比对 有没有所指出来的缺点大家看也看得出来
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:13:00现在支持这篇的会被上篇的支持者说是玻璃心~不意外
作者: hotkick203 2015-05-17 12:15:00
这篇不是逐段提出不同见解了吗
作者: hotkick203 2015-05-17 12:16:00
只有那篇是中肯论点然后这篇就打成心得文?
版上这么多心得文 做到所谓"不贴标签 不攻击他人 如实陈述电影感想"的文明明是大多数 又何必引自己心得文?这是不是另一种优越感 可以自己想想
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:17:00原po主要是在攻击上篇假中立~你一直聚焦在他引用自己的
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 12:17:00就是“我喜欢这部电影,但不喜欢你的文章”的意思这样你有看懂了吗?
作者: hotkick203 2015-05-17 12:18:00
说真的 两篇都只是心得文征求认可罢了
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:18:00文~再说他也有优越感~这是????
推"两篇都只是心得文征求认可"的说法 这篇在指责上一篇有优越感的同时也对上一篇作出类似的行为...
作者: hotkick203 2015-05-17 12:19:00
然后那篇的支持者再来说不认同的是另类优越
最后一段想表达什么呢? 自己能看到更为深层的意涵所以讲的话更中肯?
作者: hotkick203 2015-05-17 12:20:00
这究竟是?
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:20:00就算这篇文对于上篇文具有优越感~上篇文可是对反对好看的整体族群具有优越感呢
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:21:00最后ㄧ段不就反讽吗 很难懂?有人搞不懂针对个人跟针对族群的差别?
说白了就英雄脑粉片被原PO十点嘲讽到了 没的嘴只好出来战优越感
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 12:22:00A:不吃辣的都是没品味 B:不吃辣也没什么不对的
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 12:23:00new大: 两边各打十大版!! 你一定是住中坜的XDD
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:23:00哈 讨厌一个人 你要硬冠歧视也是可以啦
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:23:00上篇文~摆明了针对一个族群的暗讽.贬抑~这叫中肯?
作者: hotkick203 2015-05-17 12:23:00
某人也玻璃心崩溃了?
说穿了影评心得本来就是主观的产物 何来中肯之说??
作者: hotkick203 2015-05-17 12:25:00
哈哈哈何来中肯之说?怎不打在上篇?
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:25:00我自己是觉得~不懂得尊重其他族群的人是不值得被尊重的
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:26:00那你怎么不去嘘上一篇 人家攻击群体中肯雷呢
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:26:00你既然觉得电影主观~没有中肯之说~怎么不再上篇发表意见~却来这里嘘原po也具有优越感
作者: hotkick203 2015-05-17 12:26:00
说法如同白海豚ㄧ样在转完毕?打错 转弯
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:27:00不就假中立吗 很常见
我原本两篇都不想管的 是刚好进来这篇看所以嘘这篇难道版上每篇我不同意的雷我都得一篇一篇嘘?如果几位都觉得我非得嘘上篇才有资格指出这篇的自我讽刺 说一声我从善如流就是
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:28:00我只是觉得很怪~这篇是系列回文~你却偏偏不会原篇~攻击这一篇~
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:29:00不 只觉得一个针对个人的批评文可以让你如此跳脚很好笑而已
嘘文就是跳脚 套用这个逻辑 反对到回文就是更跳脚?很明显这个逻辑有问题吧
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:31:00那篇攻击整体的我的确很不爽喔 我不否认 哈
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-17 12:31:00
楼下狂嘘
原PO都同意了 那tokyo730714应该也觉得这篇很可笑囉?
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:31:00本来两篇都不想管~可是因为这篇"也有"优越感~所以送原
呵呵 说实在的 吃天然食物的 酸你每餐吃小七的 刚好而
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:32:00所以才在这边推一大堆 我也很跳脚
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:32:00po5个嘘~~~~
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:33:00这篇跳脚到我很认同 攻击整体很无聊
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:33:00不需要~只是觉得你的关心焦点很奇怪~如此而已
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 12:33:00
版上少数人每次都用放大镜在检视人,好想问他们:不累
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-05-17 12:34:00记得嘘的数量要跟这里一样哦 哈哈 慢走
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 12:34:00
吗。真的不喜欢就关掉PTT走出户外,世界很美好的~孩子
作者:
ZoroTW (索隆)
2015-05-17 12:35:00颗颗
作者: hotkick203 2015-05-17 12:38:00
天然食物。现在好像很多假天然食物...
作者: hotkick203 2015-05-17 12:39:00
那就劳烦n兄快去补嘘。请公平对待
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 12:41:00能激起这样的火花,给好雷的战给好雷的,这电影也不差了XD
作者: hotkick203 2015-05-17 12:43:00
说到做到。纯推信用
这样大家也不用觉得我不回上篇很怪了 真好说穿了就是上一篇攻击反对人士 这篇用同样的优越感攻击
上一篇(而且还并非聚焦于上一篇不该攻击反对者这点)大同小异如果能单纯简化论点在上一篇对观影者的批判就没这种自我讽刺性的问题了 我要讲的就是这一点
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:48:00所以你觉得他用优越感的文~攻击一篇优越感的文是半斤八两~对吧?
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 12:49:00
一部电影真的很难满足所有人,new大别气馁
作者:
Touber (谢谢你9527~~)
2015-05-17 13:03:00推这篇
作者: Error7 (Error7) 2015-05-17 13:07:00
推这篇,原篇那优越感,让我想到写鼎王食记的部落客自以为吃得出天然中药材熬出的汤底,结果根本呵呵
作者:
rea1 (跟乡民认真就输了....)
2015-05-17 13:09:00要会贬低别人才会觉得自己专业 原篇理性但是自里行间都在酸
年龄层低给分高只能证明一件事,就是他们觉得酷不酷,只不过这个酷你同不同意,是另外一回事,中二片可以很酷,金奖片也可以很酷...所以初期评分,还是看看就好
作者:
lp2348 (山有木兮树有枝...)
2015-05-17 13:30:00超推 青菜萝卜在那鸡鸡歪歪的 去吃屎比较快
其实我比较纳闷 水世界不也同个套路,水底反而难拍,为啥评价却有点差 囧
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2015-05-17 14:08:00恩
作者:
clubee (柏拉)
2015-05-17 14:22:00推 原po那边脑补又自我感觉良好
作者:
MSme (MH)
2015-05-17 14:31:00上一篇很明显是假中肯,我相信就算是推那篇的人一定有人看出来的,只是立场对了而已
作者:
jeff0801 (TheYellowRain)
2015-05-17 14:46:00推
上一篇偏好其实不能算中肯 只是他的后半段分析算有理
作者:
newwu (frankwu)
2015-05-17 15:09:00黑云你好凶
作者:
GTOGTR (MR赖)
2015-05-17 15:24:00这也要战
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2015-05-17 15:31:00推这篇
作者:
kiff (你不在的所在)
2015-05-17 16:27:00推
作者:
oSCo (SC)
2015-05-17 18:17:00龟笑鳖无尾
作者:
jack2160 (twjack)
2015-05-17 19:58:00推中肯,楼上好多偏离原本讨论想法
作者: lovewubai 2015-05-17 22:59:00
我也推这篇
作者: a85316 (No More Pain) 2015-05-18 00:18:00
推
作者:
PaeSon (陌生又熟悉的台湾)
2015-05-18 00:20:00推你!
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2015-05-18 00:53:00就事论事推!
作者:
avrilapi (希望有彩虹)
2015-05-18 04:17:00用文字包装来贬低别人捧自己真的很恶心好雷就好雷在那边中肯雷勒…
作者:
GAIKING (The Great)
2015-05-18 13:56:00自以为高人一等 推这篇
作者:
pandy (pandy)
2015-05-18 17:08:00推
作者:
lpca (澄)
2015-05-18 17:48:00XDDDDDDDDDDDD
作者:
cashko 2015-05-18 22:16:00这篇才叫中肯XD
玻璃心耶 你会觉得被强盗 表示本来就自卑阿说老实话 看到优越感的人心中没鬼 只会想笑啊被刺到要发篇文会不会太闲 人家有没有优越各人解读你是真的很呛 干嘛抹灭别人认真写心得 因为你自卑