楼主:
EleVn (▼(⊙ ⊥ ⊙)▼ DarkDog)
2015-05-17 04:17:13前言
今天终于去看了疯狂麦斯
看完电影后几位朋友满嘴烂片烂片的走出电影院
我纳闷,也不愿多说什么
因为看电影跟吃东西一样很主观
就好像大多人都习惯吃加工食品
却不爱吃天然食物一样
就算那些食物对他们有益,他们也不愿意吃
但总归一句,喜不喜欢是个人的事情
如果今天版上为了好雷负雷去作争执
那会是一件很蠢的事情
如果你是被版上好雷文
牵着鼻子走进戏院然后满嘴烂片走出戏院的观众
我必须说你得负一半责任
因为你根本不愿意去思考自己即将要看的电影是否合自己口味
而另一半责任归于
版上试着带风向的人
如果你是真心喜欢这部电影的什么
那就像我一样认真打一篇像样的文章出来
不要只会用标签字眼:神作 鬼作… 之类
来说这部电影多好看
好看在哪?
国外imdb 9.0分、国外影评一致看好…之类
这就是它好看的点吗?
简单来说,
这部电影之所以如此特别
是因为它的风格强烈鲜明、
@精彩奇幻的动作场面:
"整部电影6成左右的时间都在飞车追逐
你会见识到你未曾看过的飞车追逐战"
@末日后世界的刻画处理的十分细腻:
从有形的环境、人物装饰、衣着、器具…
到无形的制度、文化、人物个性…
以上特色让它成为一部足以在影史留名的电影
不会像现在的八股商业英雄片:
1.主角不如意或有心理问题(20%左右)
2.主角意外得到超能力(续集不加入)(15~25%)
3.主角(们)面对自己的黑暗面或主角们意见分歧
4.帮主角找个能匹敌敌人不然主角太强没戏唱
5.加进爱情或亲情桥段(10~30%左右)
6.加点幽默片段
7.加重点电脑特效(爆炸、变身、场景…30~40%)
8.打赢反派
9.多一个续集的反派
10.片尾加颗彩蛋
电影本来就是艺术
别把自己的心胸和眼光弄的狭小
至今卖座的英雄商业片公式如上
如果你认为要符合以上公式才能算是好的英雄动作电影
疯狂麦斯 不适合你
※不适合看疯狂麦斯的人通常有以下特征
1.看事物只看表面很少去思考更深层的意义
举例来说:像是这幅画 http://0rz.tw/dRcOU
如果你无法或是懒得去思考这副画隐藏的意义
你不适合看麦斯
2.无法接受主观意识太强烈的事物
疯狂麦斯是一部剧情、节奏都与现今主流商业电影
大相迳庭的电影,
它没有爱情成份或幽默搞笑成份润滑
唯一能逗笑你的东西就是一些奇怪的死法和那台喷火摇滚车
如果你喜欢像是
斗阵俱乐部、活人牲吃、恶棍特工、
万恶城市、黑色追缉令…
这些风格强烈的CULT片的话
(CULT片定义:http://0rz.tw/302wU )
那肯定要来看疯狂麦斯
但看之前你有权利知道:
疯狂麦斯基本上剧情一路狂飙
他不会让你有太多心情或节奏转换
你需要转换的不是心情
是大脑,
故事和想法藏在细节里,等你去发现。
以下心得,含微雷
看过的人可以当额外补充
也可让没看过的人能稍微融入剧情
※正文开始
一、人物介绍
※1.麦斯:
麦斯曾是一位公路巡警
然而小弟认为电影里的巡警跟现在我们一般看到的警察不一样
以时间轴来看
a
作者:
ch333 (333频道)
2015-05-17 04:22:00推心得
作者:
ya700 (YA)
2015-05-17 04:23:00完全可以想像这片会被古阿莫讲成什么垃圾样子
作者:
brioche (brioche)
2015-05-17 04:24:00呃....麦斯其实有很大的心理问题而且这部严格来说比较像是复古风格而不是新东西
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2015-05-17 04:34:00写得很好~
作者: n0029480300 (NicK) 2015-05-17 04:41:00
这篇真的写得很赞 同意看片本来就要选择合自己胃口的 而不是选部好片看完觉得不适合自己 然后就说它是烂片
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 04:42:00...看到拿商业英雄片来比我就想嘘
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-05-17 05:01:00
目前最有内容心得文,给推说好不提谷阿莫的XD
作者:
yzuboy (臭俗辣卖造)
2015-05-17 05:43:00推心得,赞
作者:
Anail (南雅)
2015-05-17 06:08:00早"夭"
作者:
keen92 2015-05-17 06:41:00推
作者:
Wolfen (新竹中半兵卫)
2015-05-17 06:44:00有没有中肯是自己判定的八卦
作者: awk 2015-05-17 06:48:00
分析的很好!
作者:
CPnine (CP9)
2015-05-17 07:06:00推解晰透彻
"cult-film"独成类型之一是有道理的.恐怖洛基秀也是
作者:
MicroB ( )
2015-05-17 07:46:00看完麦斯很像看完一部摇滚音乐剧 有些过场可能不是那么合理 但其实寓意鲜明 场景和动作音乐都配合得很棒
作者:
et803 (喵喵)
2015-05-17 07:48:00最近cinamax一直在播旧版三集 也算看新版电影前的额外补充
作者: Ning73 (是你吗?) 2015-05-17 07:50:00
写得很好,非常赞同开头的话。
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2015-05-17 07:55:00所以你看之前有思考自己适不适合?
作者:
Guoplus (键盘大将军)
2015-05-17 08:14:00中肯
作者:
MassDa (Masu)
2015-05-17 08:19:00写的很详细!推推
作者:
doorfan (门)
2015-05-17 08:26:00推这篇
作者: chris1003 (chrisccc1003) 2015-05-17 08:39:00
推
作者:
rea1 (跟乡民认真就输了....)
2015-05-17 08:39:00你算理性 看其它那些质疑我max的多恐怖 负雷就给你嘘到死
作者:
krara (巧克力酥片)
2015-05-17 08:50:00我也觉得老乔其实蛮厉害的。
作者:
GGxx (ggxx)
2015-05-17 08:51:00另外两个不是乔的手下吧 一个有石油 一个有枪应该是乔请他们来支援的吧
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2015-05-17 08:55:00推
作者: hens (母鸡) 2015-05-17 09:03:00
推你的中肯见解
作者:
tzuning (first things first)
2015-05-17 09:13:00推这篇,另推带风向糟糕,带风向还攻击负评更糟
我是莎莉我可以>\\\\< 汤姆我更可以>\\\\\\\\\<
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2015-05-17 09:22:00鬼作、臭作什么的 太主观了
作者:
w00850 ( Su)
2015-05-17 09:35:00写得真好!
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2015-05-17 09:37:00不过你丢出来的那个条列式的公式,很多故事(不仅限电影)基本都套的上去,这种英雄旅程型的故事写法满普遍的,只是元素或有不同
推你 这篇比起只会喊好爽 神作 imdb超高的文章好多了
作者:
rses99 (七七模卢)
2015-05-17 09:48:00推
作者: lupus780 (苹果) 2015-05-17 09:51:00
写的好棒 这部真的很多隐喻 受不了公式电影了现在
作者:
nanafans (Eunji是本命呀!^^!)
2015-05-17 09:52:00好棒的文章~推!
呃…你说的爽片135点 麦斯不是都有吗?他不是有悲惨的过去吗?
一部片 可以分析的那么细,不简单为什么有些人出电影院只有烂片两字,差真多
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-17 10:04:00
为什么负雷还要写上一千字,好雷却不用
更多人出电影院只会爽片 两个字 被批就用imdb来压你
作者:
hardypin (Hardy)
2015-05-17 10:08:00写的好
作者:
sfzerox (SSDD)
2015-05-17 10:10:00推、这片很多剧情和设定不是片中直接讲的、是透国每个人的行为模式带出来
作者:
h2030625 (é›™é‡äººæ ¼)
2015-05-17 10:15:00好像英雄片每一个都成功一样,看看绿灯侠 惊奇四超人吧
楼上连用奇摩分数都能压人了 被IMDB屌打也只是刚好,还有屁孩刚上研究所就好好念书,别ㄧ直在PTT扮演反社会多重人格(某Z)
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 10:19:00HP大抓到重点了,这篇文的优越感就像这电影想表达的元素一样,都是显而易见的东西~
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-17 10:20:00
优质英雄电影夜魔侠也是你说的这些好东西,支持
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 10:21:00麻~这也是这种文章为何如此讨喜的原因~
推,一部片能让大家吵成这样也是奇观了不过就是看电影,青菜螺卜各有所好啊
作者: rokhills (yuyuyu) 2015-05-17 10:26:00
推
不过大家也心知肚明 引战的人根本不是因为电影本身就是
芙莉欧莎的手有没有可能是天生的残疾 所以让她逃过被当种母的命运?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-05-17 10:32:00
支持绿光战警
我觉得问题在于版上刚开始那几篇好无雷 真的是带风向屌打复二 2015最佳爽片 推荐女生必看 什么口号都有
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 10:50:00好好笑 一堆人是没有自我判断能力吗,这么容易就被推坑
瞧不起的人是我 我觉得本质都一样的东西有什么好ㄧ看再看的 哈哈
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 10:54:00被雷就算了,还要上来版上怪别人骗你,是小学生吗
本来就屌打复二阿 很怀疑吗?2015我目前也没看过比他爽的阿? 某zxc自己没共鸣怪别人囉?XD
作者:
phix (88)
2015-05-17 11:05:00复二 星际都快看到睡着 麦斯还比较好
作者:
Purekim (噗金)
2015-05-17 11:07:00我也觉得一堆好雷拿复二来比,简直蠢到家了
IMDb年龄越低评价越高 18岁以下给到9.4 大概就知道这部走向
imdb时间久会往下洗的 这部大概会洗到8~8.5左右
作者: chu630 (洨猪猪) 2015-05-17 11:29:00
麦斯比不上你说的那几片
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 11:30:00你说比不上就比上喔
imdb也参考参考就好了 没必要太执著 黑暗骑士第三集那么鸟也有8.5
这部片会这样发展,跟背景设定有很大关系(末日争夺)其实看的当下我想到许多末日设定的游戏ex:Metro2033在这种情况下出现这些发展似乎是正常情况
回去看魔鬼终结者,也可以发现是“军阀们”书写故事这种情况很适合拍人类之间的斗争,非常有张力恶灵古堡你可以看见人类更为丑陋的一面
作者: hotkick203 2015-05-17 11:46:00
这文章好有优越感...
作者: satonoo (Moskos) 2015-05-17 11:46:00
我超爱恶棍跟活人牲吃 恶棍还二刷 但我不爱麦斯 中肯在哪
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 11:56:00楼上恶棍 跟 麦斯类型又不同
作者: satonoo (Moskos) 2015-05-17 11:56:00
我只是照原PO写的回而已 颗颗
笑死 这十点想必伤了不少脑粉的心 想反驳也无力只好战优越感 有没有这么脆弱阿 XDDD
作者: hotkick203 2015-05-17 11:58:00
原po有考虑贴给这篇去给朋友看吗
做人留一线 日后好相见阿 如果我朋友是玻璃心 我也不会戳破他的^^
作者:
yoho987 (grace)
2015-05-17 12:00:00推写的很实在
给负雷的大部分都是不合自己的胃口然后硬要去看然后洋洋洒洒的写了一大串不知所云的评价像之前的鸟人板上也是好雷一堆 可是知道内容的大纲我连看都不会想去看 所以别再说什么被好雷骗去看
作者:
xanthous (Godfather)
2015-05-17 12:19:00这篇文章很谦虚啊,还特别详细说明自己知道的,有些人根本懒得解释咧。
作者:
cpjxxx (我爱克林伊斯威特)
2015-05-17 12:22:00要屌打复2很简单吧,复2蛮平庸的。
作者:
tangkuai (巧虎你是猪)
2015-05-17 12:25:00看完后很喜欢这部片,很喜欢里面女人坚强的那面
嘘这篇第一点:把不喜欢这部片的人擅自定义嘘这篇第二点:标题太耸动 心得文哪有绝对中肯嘘这篇第三点:不应该把不喜欢此片的人以负面形容词指责嘘这篇第四点:被好雷文吸引进电影院并不完全是自己责任
嘘这篇第五点:字里行间的用词若能跟回推文口气就好了各位观众五个嘘 另外推愿意弯下腰慢慢就剧情写赏析这点电影版这种文偏少
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-05-17 12:45:00补推~我讨厌你的字里行间对反对族群的暗讽~可是除此之外~你的心得文写得很好
作者:
vtiny (小拎)
2015-05-17 12:48:00连嘘五点很累齁? 人家又不是征稿比赛 管你口气不口气
作者:
takawei (塔卡维)
2015-05-17 12:49:00食物那段偷酸真的好中肯喔
作者: casdia1789 (★凛★) 2015-05-17 12:52:00
不需要讽刺不喜欢此片的人吧… 嘲讽商业片就是有优越感啊
加工电影好糟糕阿~想必这些演员都是到戏院演给您看的囉~包准原汁原味没有一~~~点化学添加物呢当然您只是举例啦,只是举例前如果没把天然跟加工弄的清清楚楚,好像也不太符合您追求细节的个性唷
作者:
Djuda (死亡)
2015-05-17 13:11:00台湾电影都是没加工的唷 欢迎支持 大尾鲈慢
作者:
rea1 (跟乡民认真就输了....)
2015-05-17 13:11:00列出的那几部都好看 但是这部恩...真的没好可以这样比较
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2015-05-17 13:11:00我看超级英雄电影 也看鸟人 不看疯狂麦斯ok?
作者: n0029480300 (NicK) 2015-05-17 13:12:00
还特地连5嘘 真辛苦你了?
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 13:16:00补血
作者: K77251 2015-05-17 13:18:00
推这篇,还有举例的那几部我都爱
完全不中肯阿 不是字不带脏就代表你不是在骂人看完你这篇就一个感想:不懂欣赏这部电影的都是笨蛋
作者:
s87269x (面筋)
2015-05-17 13:35:00恶心
作者: jack97 (鸽子咕咕) 2015-05-17 13:35:00
好中肯的优越感
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 13:36:00感觉楼上妳自己要对号入座
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-17 13:42:00有些地方分析得不错,不过假掰的优越感令人不快。
作者: Gucee (Gucee) 2015-05-17 13:44:00
看到你最后发现小学生等级的隐喻...让我觉得这篇是反串 XD
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-05-17 13:45:00北京那幅画 很了不起吗? 艺术家隐喻政治有很特别?
作者:
g1409 (@.@)
2015-05-17 14:07:00写的很实在阿...这样都有人能崩溃
我笑了,斗阵俱乐部被当CULT片…FC是我心中前10,别侮辱它
作者:
t048520 (这样真的对吗?)
2015-05-17 14:51:00我这个是中肯嘘
作者:
rea1 (跟乡民认真就输了....)
2015-05-17 15:10:00说是无脑爽片 有说是神片.....有没有这么错乱
作者:
ru899 (爆米花)
2015-05-17 15:10:00写得好棒><
中肯不是自己说的 另外就算后面分析很多也无法掩饰酸看爽片的人就是没内涵还自褒自己很有内涵才会喜欢这片,真的很恶
作者: citycaca (城市卡卡馆) 2015-05-17 15:37:00
觉得原po理解的结尾很棒。人们是否应该致力改善目前地球的环境,而非一心期待外太空仍有适合居住的星球?
作者:
s958256 (安卓)
2015-05-17 15:37:00笑死人
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-05-17 15:55:00没必要在不喜欢这片的人身上贴标签
作者:
kiff (你不在的所在)
2015-05-17 16:24:00为什么这么多推
作者:
j31404 (戈登主廚)
2015-05-17 16:29:00因为我在洗阿
作者:
narsas (莳萝)
2015-05-17 16:30:00前面写得还不错 但无法认同不适合看这部的人=“看事物只看表面很少去思考更深层的意义”这个观点。有些人可能只是单纯不喜欢这样的电影类型 不代表他们看事物只看表面
作者: chenjasen (阿圣) 2015-05-17 16:35:00
推 真的建议只看评价就决定看片的人 可以多找几篇无雷
作者:
xanthous (Godfather)
2015-05-17 16:36:00战争男孩来囉~
作者:
kiff (你不在的所在)
2015-05-17 16:37:00本来有兴趣 被你这样说根本不想去看 自以为高人一等 反串?
作者:
profound (深恶魔天使蓝)
2015-05-17 16:39:00帮推
Cult分布跟定义这么广,喜欢看一种的人就会喜欢全部?
跟你不一样的都最肤浅~ 你真的知道中肯是什么意思吗丢人现眼 跟你一样喜欢麦斯都觉得恶心
作者:
lalbj (破梗了)
2015-05-17 17:05:00太过主观,不喜欢你喜欢的东西就要被骂?
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-05-17 17:36:00一堆偏颇还自以为中肯
作者: elapseregret (不知何往) 2015-05-17 17:58:00
补血~
写得很用心。有些人没看懂你要表达的。不喜欢或看不出什么的,等电视重播时再看一次,也许也会体悟到什么。若觉得难看也没关系,但不要只用批评、情绪性字眼否定。
原po分析得有道理 但别说是中肯比较好 中肯代价很大的
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2015-05-17 19:37:00当原Po在描述不喜欢这部片的观众就用批判字眼结果推文的反驳 却不行 哪招
作者:
hearry (._.)
2015-05-17 19:46:00看前几行就懒得看了 假掰文真酸人 还敢自己打中肯zzz
作者:
Lazi (Under The Bridge)
2015-05-17 21:08:00看完只想按2
作者:
spittz (背中から抱きしめて)
2015-05-17 21:16:00假中肯
作者: xup62314 (脑洞) 2015-05-17 21:39:00
你一开始用的食物例子容易让人误会...
作者:
Anail (南雅)
2015-05-17 21:40:00忘记推你这篇内文 推一个不过喜欢本片的人 只说好雷也是他的权利 没有错啊
作者:
wak (默艾)
2015-05-17 21:43:00中肯是谁定义?
作者:
unan (amber)
2015-05-17 22:55:00中肯嘘
作者: jianche 2015-05-17 22:57:00
照这篇的逻辑,每一部片不管好坏都有很深层的意义不是吗?重点是你认为的深层意义表达出来的方式,看得人的感受,不是你个人的超联想,对其他人来说就叫做有意义
作者:
Xarqon (大家好 我是杀困)
2015-05-18 00:14:00推个 内文分析的不错阿
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2015-05-18 00:42:00先说心得文写得让我很想去看 想推你但嘘文的人有些也没错所以我中立 尤其是那连五嘘也蛮中肯的.......
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2015-05-18 00:45:00想问嘘文的人所以被风向误导去看本片因为看不懂就说烂片的那些人不值得酸吗? 而且不等于不喜欢就=没内涵吧?
我就爱marvel公式超爽片没这么优越补嘘哪里中肯 艮
作者:
crazy56 (甩肉ING)
2015-05-18 01:05:00爱看爽片臭惹吗 不送
先贬人在先还脑粉勒 基本尊重都不懂 无聊看个电影看出优越感 恶心
作者: Wadex (默识) 2015-05-18 13:16:00
...标题中肯,但是内文酸味莫名重
作者:
haha31 (All MY BEST)
2015-05-18 20:39:00你说得算喔
作者:
cashko 2015-05-18 22:14:00自己说自己中肯= =
作者: colenken (呵呵) 2015-05-18 22:46:00
应该近期会去看,大概有个底了
作者:
asuka05 (__)
2015-05-18 23:25:00见解不错