Re: [普雷] 疯狂麦斯 叫人二刷或今年最强是在反串吗

楼主: leila (Lizzy)   2015-05-16 18:09:02
※ 引述《wincecarter ()》之铭言:
: 我比较想问版主对于现在电影版的风气到底有没有在做事?
: PTT好评居多 但有人拿着枪逼你去看吗? 都成年了
: 即便你认为难看 大失所望 与版上部份评价来说大相迳庭
: 你大可以理性讨论发文章负评 我倒不认为这版是完全不能接受负评的
: 反而是你又何必标题直接说人反串然后跑来哭哭
: 然后有些人可能在推文再来个工读生大绝招,这版何时变这样了?
: 每个人对于每一件事的看法本来就不尽相同,为何你要去听从别人的说法
: 再回来批评别人你是错的??啊人家就真的觉得好看啊
: 愤怒道我也是看了PTT的评价跑去观看,的确与预告的感受截然不同,
: 配乐以及设定还有场景我觉得蛮热血的,
: 倒是剧情没有详细说明为何一定不死老乔为了要健康的宝宝而不顾一切去抢回种母,
: 这是比较可惜的,但我也不会回来就发文批评谁说这剧情内容架构完全无缺的。
有时候,我对于在电影版看文章或贴文章越来越泄气
人本来就百百种,青菜萝卜各有所好,
大家上来表达自己的看法时,当然都应该被尊重,
不认同的话,也可以就事论事反驳,
可是近来总是有些人喜欢直接人身攻击,
喜欢“鸟人”或诺兰作品叫做假文青、粪青、假掰,
喜欢了IMDB或烂番茄分数都高的动作片叫作反串,
批评了哪部温馨喜剧又要被批“干嘛活得那么辛苦”,
好好就事论事不行吗?
作者: zsh (乙太公)   2015-05-16 18:12:00
那篇直接劣退吧= =
作者: darkrain (K)   2015-05-16 18:16:00
觉得有些人根本是来引战
作者: doubledozen (喔~要放假了耶)   2015-05-16 18:24:00
我只能说...你要整个社会的人都跟你一样就事论事是不可能的,这只是乌托邦理想,现实就是会有一堆脑冲随时准备找点攻击,而且你可以看看认知心理学的观点,通常
作者: wei770702 (BladeRunner)   2015-05-16 18:26:00
第一次上ptt? 要看影评还不如看豆瓣
作者: doubledozen (喔~要放假了耶)   2015-05-16 18:27:00
爱这样的就是现实生活中不敢这样做才会到网络来骂...
作者: salinia (as)   2015-05-16 18:50:00
ptt是反指标 看完电影再过来笑一下不错 不过认真你就输了
作者: gn02118620 (Howard)   2015-05-16 18:53:00
不懂电影装懂得很多啊 连鸟人是烂片这种话也说得出口人本来鉴赏力跟智商就是有差别的有些人就是level不够
作者: mimi1020b (法海不是不懂爱)   2015-05-16 18:56:00
还好啦根据 GANS的 品味文化论从品味分析 每个品味文化 都有自己的 艺术 文学音乐 去抒发不同的审美观与价值观不同的教育社会文化条件 具有不同的审美价值观你总不能说 我看中华一番 蜡笔小新 就 NO GOOD你看 莎士比亚 悲情城市就 so good
作者: sky20501 (8!u3s 36.7*c)   2015-05-16 19:16:00
电影版是用来战的,懂?
作者: pauljet (喷射机)   2015-05-16 19:17:00
你是不是误会了 本板是出名反指标本板说是爽片->通过都很文青 本板说是文青片->通常都是超级文青片 不是本板说烂片->好片 本板说好片->烂片反指标不是这样看的
作者: prereality (大鼠买一送一)   2015-05-16 19:27:00
被嘘被推哪有差 PTT只是个虚拟空间
作者: GTOGTR (MR赖)   2015-05-16 20:05:00
每个人都可以表达观后感啊 但是加上 太多的自以为就让人想
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2015-05-17 00:38:00
Paul讲的根本不成立阿,金牌是文青片?麦斯是文青片?不要把一些自以为的准则讲得好像普世标准一样好吗
作者: elapseregret (不知何往)   2015-05-17 10:48:00
推!! 本来就该理性就事论事!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com