※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LKJjM_U ]
作者: gp99000 (gp99000) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 寄生兽到底在红什么?
时间: Tue May 12 07:29:22 2015
我是这么解释的 他其实只加入了一个元素
"在普通的正常社会里 突然出现了一种拟态吃人的智能生物"
一个普通人主角 在两个世界的游移 所遇所思所为
和一般常见的夸张青少漫 口味不同
对于漫画界读者来说 是相形特殊的作品
要谈深度的话 我认为是一种假象
像诺兰的片 我觉得没什么特别的深度(但我也没说不好看喔)
大概是类似寄生兽的定位方式 而造成的幻觉吧
黑暗骑士的评价能这么高 也是源于单一角色 希斯莱杰的小丑表现
不然最多也就跟第一集差不多(瑞秋挂了可以加分)
而你觉得很棒棒的猎人 是一整个异世界
我所谓的夸张青少漫中的高手
我想漫画你也看不下去的 动作场面更差 人物造型停在几十年前 很不潮
而且深度(?)这个标准来看...没什么不一样
对了 动画部分 新一被他妈杀掉那段表现得更好了吧

寄生兽很红吗

专板

多久的漫画了还在讲

Monster 比较有深度

我都不知道你喜欢这一型的

你的第二句 跟东京食尸鬼好像.....

暗喻 原来你不喜欢我(？

米奇 真的是好朋友 真心不骗

比现在一堆烂东西好多惹～

推 Monster 真的比较有深度

拜托 猎人哪来什么深度 标准的 打怪升级到青少年漫画模式

深度不是说那种看不懂的剧情才叫有深度

比深度谁比得过海底两万哩

比深度谁比的过4X

新寄生兽光是那个自以为潮的造型 就把整个深度削减一半了所有人都长得和量产洋娃娃一样 是有什么能表现的

造型会把剧情深度减半? 把漫画剧情好好表现出来不就行了我不知道外型会影响超过一半的剧情

你看过化浓妆的偶像剧能把角色心理变化诠释得很好的吗表情都很假了还有什么深度好演

你拿真人和动画比 我也不知道要说什么了表情最真的是美漫 所以美漫都很有深度?像一拳这种我想深度应该是零 因为看不出有什么表情 原作实在是太丑惹

寄生兽好是在于他的结构扎实 而且当年他是有很红喔这作者的东西一直不能算是很主流的风格通常都是漫画爱好者推荐 才有机会会去认识他的作品这几年还不是因为剧本荒跟尺度解禁 才会被搬上来演否则在当年 除非你有持续租漫画买漫画的 要不然不算红

漫画没有大红，但是看过的人印象不错算是另类思考的漫画

实在是称不上一窝蜂 靠单一演员魅力被捧的例子

我有点看不大下去= =

寄生兽算是冷门好漫画吧 没有大红

是给成人看的漫画，不过对长辈而言，还是骗小孩的

不懂没关系 讲出来给别人笑就不知道该说啥了

...不是因为剧本荒跟尺度解禁 是版权收回...

记得完全版有很多名人写读后感想鹤见俊辅说他活到七八十岁，还在病床上通宵看完这部漫画，村上春树也推荐过

原来如此 谢谢解答 我还以为跟当时社会风气有管

深深不能认同

寄生兽

明明就都很好看，好怀念跟同学当时讨论的剧情。只是觉得电影中被吃掉的人吓一跳的样子都好假，反应都好慢，日片都很爱停顿一下

一部作品的深度不只在于塞了多深奥的概念在里面，很多时候艺术作品提供的不是一个答案而是问题，而用怎样的手法进而造成怎样普遍的共鸣则决定了其普世价值

你看的漫画应该不是很多 前阵子重看漫画 除了人物外型朴素了些 不管是画技 剧情结构 动作场面 议题探讨 仍然觉得相当出色

去了解作者的经历 就不会去苛求他的画风朴素了画寄生兽时他好像没有助手 最后一集还说他靠左右开弓来画 能画出这种魄力已经很强了

漫画很到味的

寄生兽从生物学走进存在主义 超级逼真的剧情雪之崖剑之舞 历史之眼 都很经典想看到什么华丽特效还是廉价励志 那就真是搞错重点了

无聊

还有短篇 骨之音 七夕之国

每个人对深度的理解不同，说假象有点太过了

深度？寄生兽要探讨的议题到现在有谁做到了？这仍然值得探讨啊