Re: [新闻] 台湾电影95%都赔钱怎么办?

楼主: pensees (happy ending)   2015-05-04 13:56:10
※ 引述《farooq (farooq)》之铭言:
: 如果今天社会的共识是 台湾干嘛有自己的电影"产业"?
: 那OK! 一切都不需要改变 就这样维持现状
: 但如果今天社会对于台湾电影的期待是如同韩国一样 认真觉得电影业的重要不输给任何
: 产业(半导体叶 石化业等) 觉得这是向外扩张软实力的重要战略
: 那么就必须有政策有目的培植 等到有一天有健全的产业竞争力 再逐步撤掉保护
: 或许很多人都说 这种电影产业只有人口多的国家才玩得起
: 但作为一个很想支持国片的人来说 真的很希望有一天台湾也能有年均一亿人的观影人次
: (而国片能有超过一半以上的市占)
: 当然~目前社会上似乎是不想有政策保护的声音占多数,,,,,
这个在板上大概是月经问题了
我觉得关键在于大家到底怎么看待电影产业
这是一件商业活动? 还是一个文化资产?
如果是前者
那就像现在这样让它自生自灭也没差
虽然大家常说生命自会找到出路
但好电影跟好的电影产业是两回事
就像过去二三十年靠着那四位导演好像台湾电影很厉害
但其实台湾电影产业一直都很差
对于支持国片保护政策的人来说
很大一部是视电影为一种文化资产吧
电影可以乘载着时代文化记忆经验生活
而不只是好看不好看那么简单而已
就像我很喜欢杨顺清的台北二一
纯就电影来说真的不是太厉害
但每次看都非常打动我
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2015-05-04 14:00:00
商业和文化不是互相牴触的属性。
作者: yanabi   2015-05-04 14:04:00
电影是承载意识形态的文化商品,文化与商业行为如何能分开?
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2015-05-04 14:05:00
其实小众片一样是商业,只是目标观众群不是多数大众。
楼主: pensees (happy ending)   2015-05-04 14:09:00
我的意思是,如果把电影视为跟服饰一样等级的商业活动那真的不用保护
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-05-04 14:13:00
只要有排上戏院卖票的,都是商业片~~
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2015-05-04 14:14:00
诶,有的服装设计师也很认真觉得自己是在从事艺术工作啊。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-05-04 14:15:00
有不少非主流片常创下单厅票房纪录,问题是台湾戏院排片习惯不容许单厅长卖的排法,档期一到就要让给大片~~
作者: pauljet (喷射机)   2015-05-04 14:19:00
你又不补助戏院 他爱怎么排片他的事 片没排好没赚到 他自己负责 你要保障国片厅数 他倒了政府当然要救夏姿算不算文化?法兰瓷算不算文化?出版业算不算?
楼主: pensees (happy ending)   2015-05-04 14:38:00
所以看每个人的尺在哪儿啊。想夏姿我就觉得不用保护那,大家觉得台湾应不应该有自己的电影?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-05-04 14:45:00
套句侯导的话,电影不是那么简单的~(还有产业结构问题)
作者: pauljet (喷射机)   2015-05-04 15:06:00
你觉得布袋戏是不是文化?要不要保护?台湾应该要有自己的传统文化 布袋戏就是 你看他电影拍啥样 谁要保护这种只想捞钱的文化?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-05-04 15:11:00
布袋戏就是一个真的给他钱也拍不好的例子应该是说最近的那部布袋戏电影2015年的东西,跟1999的圣石传说比还是被屌打给你钱拍那种烂东西还想怪台湾影迷或布迷不捧场?
作者: qazxswptt (...)   2015-05-04 15:17:00
电影是诸多载体的一种 所以他可以很商业也可以很文化最理想厉害的状态就是两者兼备 二分法到底会走到死巷所以李安会这么强 就是有他的原因 他跟他的团队底子是很好的 有那个底子 你想要多么商业多么文化都行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com