这议题很有意思 到底要不要保护本土电影？
http://www.npf.org.tw/printfriendly/14975
我国本来也有保护电影的政策，
主要为规定本国影片放映比例，以及对外片征收国片辅导金，
见诸旧《电影法》(民国72年立法)第11条
｢电影片映演业，应依中央主管机关规定之比率，映演国产电影片。｣
以及第40条：
｢为促进国产电影片之发展，对输入之外国电影片，得征收国片辅导金，其征收办法，
由中央主管机关报请行政院定之。｣
当时，国内电影产业尚有过一番荣景。
1989年，一方面受到外片商的压力，另一方面舆论也支持｢不应保护烂片｣，
未及修法便全面开放外片进口。
为了加入WTO，2002年更删除了电影法第11条及40条，
短短几年，国片便兵败如山倒至濒临消声匿迹的窘境，
仅有少数低成本的艺术电影，还能在国际上得奖，
但这类电影曲高和寡，不易为大众接受。
※ 引述《gi1234g (bacon)》之铭言：
: 台湾电影95%都赔钱怎么办？
: 日前立法委员陈学圣等人为了修改电影法，对这道30多年来箝制业界发展的法令希望有
: 所提升，助于业内发展。电影法可能近期修法还有很多滞碍难行之处，
: 但对于业内最不愿面对的真相就是：台湾电影几乎99.95%以上都赔钱。
: 等于投资电影就是门高风险产品，对于减税等优惠应该更给空间。
: 即便如此，喜欢做电影的傻子、爱拍电影的疯子，去年2014年台湾上映约40部电影，
: 只有2部片赚钱。等于95%的电影都赔钱。
: 《等一个人咖啡》全台因为突破2亿大关（对照8千万成本，戏院拆账后应可拿回超过1亿
: 多），中国则有1062万人民币，推算应可拿回最终票房的25%到35%）。
: 若非之前九把刀与柯震东新闻风波，《等》片上映规模会更好一些，
: 至少有机会达到《那些年，我们一起追的女孩》于中国上映时7千多万人民币的一半才对。也等同《那些年》当年在台湾掀起的4亿多旋风，如同《等一个人咖啡》也就是《那些年》打对折的票房推论。
: 另一部刚好打平小赚的，就是口碑不错《甜蜜杀机》，但台湾卖座失利，还好中国票房出
: 色，卖了快2亿台币，但实际拿回来的数字可能刚好弥补台湾票房以及成本，
: 最后刚好打平小赚。除了戏院票价促销活动之外，《甜》片热卖，
: 可能与中国观众喜欢苏有朋非常有关。
: 近期在中国上映非常轰动的《左耳》，三天冲2亿人民币数字，目前业内评估该片最少卖7
: 亿人民币，本片导演就是苏有朋，加上找来当年《还珠格格》赵薇演唱主题曲，光这个连
: 结就够让人‘致青春’了，更何况该片讲的也是怀旧风的校园青春爱情故事。而且该电影
: 小说本来在大陆就很热门了，让这部片利上加利。只可惜，台湾观众现阶段看不到这部片
: ，尽管导演是台湾人，但限于台湾电影法令对于中国国产电影都得以抽签十部配额为标准
: 。
: 就电影法规来说，现在台湾进中国不是问题，问题在于台湾片本身有没有吸引力。有吸引
: 力＋行销力，台湾电影自然能走出台湾赚人民币。倒是中国许多好作品因为抽签配额无缘
: 第一时间上映，理论上抽签这个行为应该可修改讨论。
: 若改以抽签为‘电影公司’，谁抽到就有权利买片发片，避免抽到的一票小片，
: 却让好片大片可能错过良机，如《致青春》就足足晚了一年才上映，
: 票房自然也好不到哪去。更别提其他电影了。
: 99.95的台湾电影赔钱，那在台湾上映的中国电影对发行商而言更是一枚险棋，
: 如何保障台湾发行商可以在‘更公平’的商业机制下生存，
: 这其实是政府应有作为（政府不用保障你赚钱，但应该可以透过法令给发行单位
: 有更公平的竞争模式）。
: 话说回来，国片赔钱其实跟你我无关。观众缴税出的辅导金，
: 那些血汗钱放到电影总投资额来看，其实也不算多，对于中小型成本电影倒蛮重要的。
: 目前电影法将修法把国片映演天数与场次数列为管制，希望能在戏院、
: 发行商、制片方取得扶植国片共识，但下一步如何从中取得三方共识，
: 可能才是能够改变99.95%都是赔钱的起点。
: 当然啦，电影拍得不够吸引力，怎么救都没有用……
: 新闻网址：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150502/602950