为什么板上普遍有种“M社很有眼光，DC很失败”的印象啊...
大家都没看过早期的超人电影吗？我也才二十几岁而已，不是老人啊！
明明是DC把超级英雄搬上大萤幕的，动画、游戏这些多元娱乐形式也是DC做得比较好。
后来蝙蝠侠拍烂了，大家把超级英雄冷冻，之后复苏也是因为索尼《蜘蛛人》以及大众《
Ｘ战警》的成功，这完全没有M社的功劳－－你说M社使用独立电影串连整个世界观的计画
很强？
为什么DC以前没有这么搞？因为没办法啊！
想想超人电影和蝙蝠侠电影都还卖座的时候，那是什么年代？
当时的电影产业哪来这么多大投资的系列电影，想想1997年《铁达尼号》投资两亿，被视
为破天荒的投资，结果现在的电影不是各个都是这个数字？
这是时代的侷限，不是策略的问题。
然后诺兰的《开战时刻》是2005年的电影，其实和《蜘蛛人》差不多时候。
这时候谁知道超级英雄电影可不可以成功？
M社推出《钢铁人》可是2008年的事情耶，然后《钢铁人2》也差点砸了。
DC这时候也推出了《绿光战警》策略上基本上没有多大差别－－差别是他彻底的砸锅了。
换句话说，他们的成败，真的就只差在这里，而我会说不是小劳勃道尼，两者绝对会是一
样的下场，而且如果不是有迪士尼撑著，我也很怀疑M社敢不敢继续推下去。
当然现在在电影这块DC落于下风，可是《超人：钢铁英雄》也有六亿票房（而且虽然我是
Zack的忠实支持者，但这部片真的拍的不怎么样）由此可见DC英雄仍然存在一定的票房号
召力。
更何况这次直接打出王牌，撇开那些什么都不懂只会嚷着“张飞打岳飞”的不说，想想多
少人看《复仇者联盟》不是因为预告里面索尔和东尼在丛林里的对打？想看《复仇者联盟
2》不是想看浩克痛扁浩克毁灭者（好像反了？）
最知名的角色，最令人期待的组合，怎么可能卖不好？
－－问题是能有多好？
坦白说，我认为不可能赢过《复仇者联盟》，因为没有新意。
最早的超级英雄电影，老实说是很蠢的；然后是黑暗写实风格到现在M社的轻松幽默。
可是《钢铁英雄》卡在中间，没有里维版的气质，没有陶比版的挣扎也没有诺兰版的黑暗
，每个地方都没有做到底，而目前看来这个预告仍然没有足够多的“新意”展现。
想想前阵子卖座的“金牌特务”导演马修沃恩说的：“观众看腻了诺兰的超级英雄。”
这句话是否正确我不敢说，但是观众肯定看腻了“模仿诺兰”的超级英雄电影。
最后说点个人想法，说实话我不希望DC的电影成功。我说的是商业的成功。
M社的电影，好看归好看，可是太过商业太过没有特色了。
我更想要看到一个多变的蝙蝠侠，他可以是提姆波顿的狂放超现实，可以是诺兰的压抑黑
暗－－就算因此我要忍受乔舒马赫的马戏团小丑，我也接受。
如果可以，电影还是多样化些的好。