Re: [讨论] 关于谷阿莫?!

楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 06:52:21
系列文看下来,感觉大家有点反应过度了,诚实预告也好,谷阿莫也好,都是种娱乐,
当然这两种类似的娱乐,在品质上有很大的差异。瞄准不同的客群,没啥问题。
当然谷阿莫比较大的争议是使用盗版影片,也许一开始只是好玩,没想到现在这么红,引
起大家讨论。如果这么继续增加观众,甚至广告、厂商赞助,这以后会是他的一个痛脚。
使用盗版以后一定会烧到他身上。
撇开盗版问题,虽然我也觉得他的影片剪辑、口条、甚至梗,都非常的糟,但他就是吸引
了这么多人按赞嘛,刚搜寻了一下95万人左右。就代表喜欢他这样的口条、梗有这么多人

诚实预告的频道SCREEN JUNKIES约有420万人订阅,诚实预告影片少则150万~200万,多
则400万,甚至上千万的观看次数。招牌当然最主要还是旁白Jon Bailey的声音,加上切中
要点的吐槽。http://www.imdb.com/name/nm3929163/?ref_=tt_cl_t1
他们频道本来就是电影评论相关频道,所以影片剪辑、剧本水准都很高。
我算是SCREEN JUNKIES的忠实观众,他们出的影片我都有看(不只是诚实预告),就我观察
,要拿谷阿莫来跟诚实预告比,还真高估了谷阿莫,虽然同为吐槽电影影片,但是两个
完全不同水准,不要贬低诚实预告了,人家团队很用心做的。
我是觉得谷阿莫那样的影片,吸引到同样喜欢那样水准影片的人很OK阿,即使这些人因为
这样不去看那部片也无所谓。真的想看的电影,不会因为看了谷阿莫或诚实预告就不会去
看。而真的因为谷阿莫的剧情错误的影片,而不去看原电影的人,那也只是那些人的个人
损失。对我们不喜欢谷阿莫影片的人,也没有什么损失对吧。而且真的会因为这种影片,
就打消"真的很想去看的电影"的念头的人,这种人在想什么、做什么,我一点也不想知道
。没有主见的人,何必在意。又何必为那种人气愤呢?
最多如果是我附近的人,我会劝导一下,听不听劝我是无所谓。因为错误讯息少看了一部
好片,损失的不是我。
作者: email5566 (真˙阿湄五六)   2015-04-18 07:07:00
作者: risereborn (risereborn)   2015-04-18 07:12:00
同意
作者: b01102064 (EnimSaj)   2015-04-18 07:48:00
也超爱Screen Junkies,团队制作和规模都差太多,不能直接比,中肯推
作者: fadeaway (逝)   2015-04-18 08:09:00
中肯
作者: sjps964721 (tu)   2015-04-18 08:17:00
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 08:28:00
怎么会没主见呢? 一开始就没兴趣才不怕被雷阿XD
作者: gnidnic (gnidnic)   2015-04-18 09:04:00
推推,说的真好
作者: maggie85912 (N)   2015-04-18 09:35:00
推!
作者: gausong (东汉末年)   2015-04-18 09:36:00
我担心的是更后面的东西,也就是轻松且不负责任地跟恶搞站在同一边,就可以嘲笑认真的东西的那种风气。自以为用嘲讽的方式就可以打趴人家认真做的东西,站得比它还高;事实上嘲讽(尤其是谷阿莫等级)的建设性低得可以。当然人活着不可能一直都在认真,但要是认为认真是应该被嘲笑被贬低的事,那问题就严重了。
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 09:46:00
要不要劝导朋友是你的个人选择。但这里是电影板,如果有人刻意贬低电影价值来宣传自己,电影板若没人在意的话,表示你对电影不在乎而已。同样,谷阿莫同样也曲解超级英雄电影的背景设定,同样引起美漫迷的不满。
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 09:53:00
就算不跟国外知名团队比好了 古阿莫也远远不及老湿
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 09:58:00
这么说好了,任何领域的专家学者玩家都是很用心研究的若有心人士特意用错误讯息来取得知名度、赚收视率,这样还无所谓?
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 10:21:00
就好像我本来喜欢宇宙囧片王 但发现他干了移花接木的勾当来制造笑点的时候就很不以为然 而他被踢爆也一副无所谓很无辜的说我只是搞笑啊不爽不要看然后随便道个歉
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 10:27:00
冏片王的八卦有连结吗 有兴趣看一下
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 10:30:00
搜寻囧片王和关云长吧 这也是我最后一次看他的文
作者: gausong (东汉末年)   2015-04-18 10:37:00
回原po 我指的是原电影 不过我觉得不是有没有"相信"它的"错误"解说的问题 是把认真的东西批评得一文不值 然后只剩下不负责任又没有建设性的恶搞的风气问题
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 10:39:00
我觉得担心过头了 他吐玩命系列难道会影响玩命的票房和评价?
作者: m19871006 (雁)   2015-04-18 10:41:00
不会 但是该担心的整体社会价值观(会不会太严肃XD
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 10:41:00
他吐格雷和暮光 难道这两部的粉丝会觉得别人没看是他的损失? 如果粉丝这样想 我应该会翻白眼XD
作者: wwa928 (无药可救的马尾控)   2015-04-18 10:42:00
中肯推
作者: S890127 (丁读生)   2015-04-18 10:43:00
中肯推 光是用盗版这点我就很看不起他
作者: fatotaku (死肥宅)   2015-04-18 10:46:00
老实说谷阿莫比起媒体乱象真的算是没那么严重了,打开新闻台一堆造假新闻还不断播送,谷阿莫自然有他的市场他的人气高或低对我来说根本是无关紧要的事
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 10:48:00
你说的苦大师之前才因为盗用别人影片要诉讼了,不知道再提另一个做错事的例子做啥?既然你都知道名嘴都拿错误事实来抢收视,网络上对此的嘲讽也不嫌多。那你又为
作者: sandyclaws (剩蛋老人)   2015-04-18 10:49:00
中肯 什么样水准的影片吸引什么样水准的观众Y
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 10:50:00
何在电影板劝大家不必太在意,冷处理就一切没事呢?
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2015-04-18 10:50:00
作者: Purekim (噗金)   2015-04-18 10:52:00
该批的是他使用盗版影片这件事 至于他个人喜好和风格是他的自由 他没那么大影响力
作者: Dillon0801 (Dillon)   2015-04-18 10:53:00
最大的差异在于 人家是惊声尖笑 我们学成了铁狮2
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 10:55:00
而且你相信人有分辨能力,不因错误媒体而误信错误事实却不知"议题设定"早已经是媒体常态,被影响的人总是比较多。你要强调少数人有是非观念有什么意义吗?难道印度的____事件层出不穷,就要怪游客大惊小怪吗?难道印度____很多,就要扩大解释印度女性全会被毁灭吗谷阿莫不会毁灭电影界,但他会是贬低电影界的推手之一
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 11:04:00
只能说你把他想的太伟大了 只是个譁众取宠的人罢了
作者: phix (88)   2015-04-18 11:19:00
也只有一个古阿莫跟一个猪哥亮啊 假议题干嘛炒
作者: bestmoe (红色雨衣小飞侠)   2015-04-18 11:29:00
中肯推
作者: zxc82930 (普通小弟)   2015-04-18 11:37:00
如果有兴趣的电影别说谷,连预告我都不会看,更何况吐槽作品的影片也不止他做,难道是因为他红了才开始抠他缺失嘛?我相信理性的顶多就是看看笑笑,真的不理性的你又何必管他= =
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 11:40:00
楼上没错
作者: calpis740309 (米卡)   2015-04-18 11:45:00
中肯推阿!
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:05:00
先说XXX层出不穷,要大家别大惊小怪的 不就先诡辩吗?换个轻松说法,某国人随地大小便层出不穷,别大惊小怪
作者: cappa (cappa)   2015-04-18 12:05:00
讲的当然容易 从点阅率就知道 他造成电影创作者一定的损失
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:07:00
至于公开盗版影片有没有犯法,我想就别在那边"争议"了然后曲解事实算不算言论自由,还得端看曲解内容而定。但他曲解内容造成特定族群的不满,你也不能干涉抨击他扭曲行为的不满言论。如同你在电影板叫大家不要理他。
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:13:00
您搞错了 我从头到尾没有叫妳们不能干涉抨击 我只说
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-04-18 12:13:00
有说到“苦大师”给推,盗用别人智慧结晶还不出庭
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:16:00
Good,所以回到我一开始的推文,不劝导是你的个人自由
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:22:00
加油这重责大任就交给你了
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:25:00
:)
作者: cappa (cappa)   2015-04-18 12:28:00
在电影版要大家不要反应过度 怎么可能
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:28:00
不过我觉得还是观众问题 今天你治了这个谷阿莫 明天难保有另外一个冒出来取代他 至于教育观众 我对这个没什么兴趣 只能说你加油
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:32:00
你这个说法就像是,电影板永远都会有随便乱写的负雷文今天大家把一篇嘘到劣退,难保明天不会有另一篇废文,嗯,所以要放任废文?
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 12:41:00
你的逻辑有点问题 以你的例子 现在随便乱发的负雷文有很多人喜欢 这是个供需问题 观众喜欢 就会有人写
作者: MSme (MH)   2015-04-18 12:42:00
等他赚够让他自然淘汰就好
作者: fju402392 (Vincent)   2015-04-18 12:47:00
脑人看粪作 刚好而已
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 12:49:00
逻辑...怎么又扯到很多人喜欢这回事呢...
作者: godrong95 (家暴)   2015-04-18 13:21:00
中恳啊 你自己可以判断这部片的好坏吧
作者: a031405 (a031405)   2015-04-18 13:22:00
作者: hunter05469 (Vera)   2015-04-18 14:14:00
中肯
作者: pauljet (喷射机)   2015-04-18 14:17:00
比较推h大
作者: maxliao (毛人爱雷克)   2015-04-18 14:20:00
就是脑人看粪作啊 雅量 谢谢你在这边认真 他一样不痛不痒 今天这篇文没出来我还真不知道这家伙是谁
作者: misa0519 (死硬派)   2015-04-18 15:51:00
推XD
作者: chiamies (chiamies)   2015-04-18 16:46:00
这篇的观点最能接受 其余太偏激
作者: devin0329 (- - )   2015-04-18 17:31:00
Hacker什么神逻辑?FB粉专是他个人舞台,Ptt电影板是公共社交园地当然有板规
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 17:47:00
我什么神逻辑?讲清楚嘛~原来FB粉专是个人舞台,所以就可以剪辑盗版配音上传喔?然后你要不要看看FB的使用条款,不得进行任何非法、误导等行为、请协助保护智慧财产权等。逻辑?是无知吧^^
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 18:11:00
楼上是不是很难就事论事
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 18:15:00
都指名我了,我就照事实回啊,有硬凹吗?没就事论事?
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 18:25:00
他很明显的是指你举电影版的例子 也就是发负雷文发盗版就已经违法 这边当然在讨论他负雷行为
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 18:41:00
再给你一个推。先说,如果口气不好让你不开心我先道歉我只就事论事。devin说“电影板有板规”,板规有不能
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 19:12:00
我的意思是盗版明显犯规 但是他发负雷没问题 无论哪
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:12:00
楼上大大一开始就说要不要劝导是个人自由.那有些人选择冷处
楼主: patrickleeee (派脆)   2015-04-18 19:14:00
哪边发 现在就是讨论这方面的问题
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:14:00
理,那有何不可?就算这是电影版,我不认同他,我就必须特地推虚文来谴责古阿莫的行为,难到不能选择不想讨论他,因为他没有讨论的意义.并不是冷处理就是认同或助长的他行为.我相信
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:17:00
如果他不用盗版片源,自己用文字写篇谷阿莫式负雷OK啊
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:17:00
这一长串关于古阿莫的讨论串,一定又增加不少版友去点击他的
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:18:00
影片来看.所以说,并不是非歹要积极处理才是在意电影版好么
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:18:00
事实就是如此,何时说不可以发负雷了(只是不喜欢会嘘~回j,其实几个月前就已经讨论过谷阿莫的话题,然后沉寂一阵子,我有特地翻出来战吗?没有,这不就冷处理吗?而今天谷阿莫被拿出来讨论,第一篇我也没回啊,直到后面出现一些似是而非的护航文,我才进去讨论。让一件事情慢慢沉入海底是冷处理,但看到一些文章说他的行为没有错,让错误的事实散播真的会石沉大海吗?
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:24:00
我是看不出派翠大有哪点护航古阿莫,他一开始就说他剪辑口条
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:25:00
除非你活得跟精灵一样久 :D 瑟兰督伊:关上大门~
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:26:00
都很糟,讲水准更不用跟诚实预告相比,这不就表明他个人不支持他的行为.至于身有人被吸引他都已经说会劝说了,个人觉得这样也会积极处理了.老实说,我以前也不知道古阿莫是谁,这类
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:28:00
我知道,所以上面19:41就释出善意嘛,整篇也都用推的~
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:29:00
的影片我也只看诚实预告.古阿默也是有人在电影版贴才知道
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 19:29:00
18:41 -.-
作者: jrico (yellow fish)   2015-04-18 19:30:00
当时看的是幕光之城,古阿莫的影片,我也是当笑话来看.之后也再点击其他影片,就知道他风格水准就是如此.这几天电影版这一长串的讨论串即使都是谴责古阿莫,一定也增加不少人特别去点击.因为当初我也是在电影版第一次点击他的影片..很无言上面 暮光之城 打错字更正一下.抱歉
作者: devin0329 (- - )   2015-04-18 19:50:00
推啊。什么层次的咖吸引到什么层次的粉丝我完全尊重他如何没梗恶搞甚至主观带风向扭曲电影本意,但用高标准审视时光之砚或膝关节
作者: mannypo (Manny)   2015-04-18 20:58:00
对古阿莫反应过度应该算刚好 他红得也是莫名其妙谷阿莫用还在上映院线片的盗版来剪辑 跟诚实预告在下档后再推出 怎么可相比? 他的做法有明显偏差还要其他人姑息?这种想法是蛮乡愿的
作者: FCBBVB (煌月)   2015-04-18 21:15:00
诚实预告根本吊打他,不能比的
作者: iandol   2015-04-19 00:06:00
用好高的姿态发这篇文XDDDDDDDD
作者: qoo4628802 (风滔)   2015-04-19 00:58:00
览%比鸡腿 阿
作者: bond30422 (Bond)   2015-04-19 08:21:00
ㄈㄈ尺啊…HISHE和诚实预告就看很爽,讲中文就不行
作者: hbrel (怡-)   2015-04-19 09:44:00
中肯推
作者: jeff0801 (TheYellowRain)   2015-04-19 10:35:00
台湾人就爱这味
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-19 11:56:00
现在开始怪ㄈㄈ尺喔,好会牵拖。
作者: RedG5566 (RedG5566)   2015-04-19 18:18:00
阿就口条差没啥梗阿 在那边ㄈㄈ尺再说什么鬼XDXD案错推回来
作者: MrSuperLP (超级LP先生)   2015-04-20 11:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com