※ [本文转录自 SuperHeroes 看板 #1LAMgKNz ]
作者: qn123456 (Q.N.) 看板: SuperHeroes
标题: [情报] 凯文˙费吉谈新版蜘蛛人的银幕形象
时间: Sun Apr 12 02:40:15 2015
http://tinyurl.com/n3pwh28
自从蜘蛛人（Spider-Man）正式加入Marvel Studios电影世界观之后，许多粉丝便十分
好奇这名大银幕上二度重启的角色将会在新版电影中如何呈现。
日前在Collider的专访里，Marvel Studios总裁凯文˙费吉（Kevin Feige）证实了未来
大银幕上登场的蜘蛛人仍然会是彼得˙帕克（Peter Parker），而在官方目前的规划里
，这名角色的年纪将有可能落在15至16岁左右。
凯文说道：“我们希望可以打造一个位于高中生年纪的蜘蛛人。毕竟老实说，我们已经有
5部蜘蛛人电影了，而它们最棒的地方就在于：即便已经有5部蜘蛛人电影了，漫画里仍然
还有许多元素尚未在大银幕上被使用过，不论是主角、反派、配角，或是这些角色的各个
面相……最明显的就是：在获得超能力前那位‘年轻但难以融入人群’的孩子，还有戴上
面罩后到处摆荡、打击犯罪，而且从不闭嘴的家伙，这些都是我们想在大银幕上打造、同
时也让我们感到非常兴奋的蜘蛛人。”
“在第一部《蜘蛛人》里，彼得在电影中场就从高中毕业了；而在马克˙韦伯（Marc
Webb）的《蜘蛛人惊奇再起2：电光之战》里，他也一样自高中毕业。但在某些我最喜欢
的蜘蛛人漫画故事里，彼得却有很大部分的时间都是高中生的身份。”
“我们希望可以探索这类题材，而这样的安排同时也会让他和Marvel Studios电影世界
观里的其他角色比起来非常、非常地不同。这也是我们希望可以探索的另一件事情：当
我们现在把蜘蛛人和其他角色拿来相比时，他会有多么地特别。”
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-04-12 03:58:00是要重拍几次
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间) 2015-04-12 05:40:00
不要再重启啦 是不会接着演逆
干 又要重启第三次 真无言 可以固定第一代或第二代来演吗?这根本是绿巨人浩克翻版
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-04-12 08:49:00钱捞不够? 真的有够糟蹋这作品 无言
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2015-04-12 09:03:00西恩宾的年纪勉强够演班叔了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-04-12 09:38:00能回归或是说和复仇者世界观联动，要让蜘蛛人变国中生也没问题；至于说糟蹋作品? 有这么严重吗?现在就是地方包围中央，sony没能耐像大众那样独立把一部超级英雄题材给拍好或作大，那么乖乖考虑和本家合作，也只是应验了天下分久必合的道理罢惹( ′-`)y-～
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-04-12 09:56:00蜘蛛人这么好赚 SNONY怎可能会让版权回归 事实就是糟蹋
作者:
neos042 (neos)
2015-04-12 10:17:00对索尼没信心，现在能让marvel主导，至少放心多了...
是不是有人没搞清楚状况啊XD 第三版的蜘蛛人已经不是Sony自己拍了，他们会继续持有电影版权，但创作会跟Marvel Studios一起进行，整并进本家的世界观，所以未来有机会和复仇者联盟等相关角色互动，没有什么为了不还版权而乱拍苟延残喘的问题。
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-04-12 14:07:00看来有人才没搞清楚 漫威规定5年不拍要把版权还回去要不是复仇者有搞起来 $ONY才懒得跟你漫威合作 自己就能拍爽爽的好吗 一部作品在你手上重启三次 不是糟蹋是什么?有骨气就学FF死不合作 不要只是搞半套 让作品卡在中间
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2015-04-12 14:15:00事实就是索尼的骨气和实力都只有半套一个人气角色可以拍烂两次也不简单
自己拍不代表就能爽爽赚，还要考虑观众接受度的问题。如果利润越来越低，甚至拍到亏本，Sony也不可能为了版权巴著不放。另外，Huangj你说的糟蹋到底是指前两版还是第三版，搞得我好混乱啊。之前几部就算了，新版是不是糟蹋，我想等成果出来再评价也不迟。
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2015-04-12 14:53:00一直看类似的东西也蛮累的
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-04-12 15:11:00蜘蛛人要是不赚就不会拍到5部了 要是考虑观众也不会骂声连连 我说的糟蹋就是不忠于原作 一直换人设换背景 要这样搞不如改成影集 还能每年出一季 不是更好?
如果只能用忠于原作当是否糟蹋的标准，那么所有美漫改编电影大概都是糟蹋了吧。更何况所谓的原作要怎么定义？正史世界？其他平行世界？
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-04-12 15:16:00如果你只是因为蜘蛛人能加入复仇者而开心的话 那没什么好讨论的 事实上蜘蛛人跟复仇者也没多大关连漫威就是原作漫画公司 真的改编很差 票房怎还这么好?蜘蛛人会红也不是因为电影 而是漫画就很红了板上新旧版讨论有好有坏 但最大问题还是在SONY版权回归漫威才是正解 不是巴著摇钱树不放
我没有因为他加入复仇者开心，事实上我还比较希望Sony可以继续坚持之前的一系列惊奇再起计画，但事实是现在双方已经合作打造全新版本了，现在版权在谁家已经没那么重要了，需要担心的只有这种跨公司合作会不会有协调的问提、合作是否可以长远，至于新版到底是不是又一次糟蹋，我想等电影出来再评断也不迟。我会有上面那段反驳是因为你拿“不忠于原作”当糟蹋的标准，漫画跟电影本来就是平行世界，设定本来就可以大相迳庭，Sony和本家在干的都是一样的事，我不觉得本家改编就是好，Sony改编就是糟蹋真要说惊奇再起2会砸锅，我觉得反而角色塞太多、节奏混乱才是致命伤。
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-04-12 15:34:00各持己见 我觉得没什么好讨论的 只有SONY还有版权就会搞砸
别忘了新版电影凯文费吉也是制作人而且以Sony当前的处境，可以推想本家的主导力量会很强
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2015-04-12 20:45:00被抓语病就说各持己见www阿不就好独立