图文网页版http://goo.gl/2Prqbp
【介绍】
一部犯罪题材的韩国电影，一边是检座侦办和控诉，另一边是律师调查和辩护，夹在中间
的是杀妻嫌犯。
案情的调查过程像是抽丝剥茧，稍微掌握某条线索，却又苦恼它是一条断掉的线索，如此
堆叠使得凶案具备一定程度的曲折离奇。此外，本片也有走陪审制的法庭戏，逻辑推敲、
斗智攻心，收尾补上一记转折勾拳，有几分可看性的力道，给了观众一个复杂的故事和一
个清楚的结局，不搞悬念，总的来看是流畅的、紧凑的戏。
河正宇的表现掌控了整部电影，其他的演员包括对手戏，故事安排上可以说都是依照河正
宇的反应而反应，而他表现得很好，所以故事也发展得稳定。此外，我推测制作群有“做
点功课”，凶杀、侦办、法院见，本片在这个路线之下，制作群把相似题材的电影，当然
是好的部分，具有戏剧效果的元素都融合进来，所以它不是走原创独特，而是稳稳地、妥
妥地将一个电影故事做好给大家观赏，我认为是好看的电影。
【观点】
本片的例子从两个观点切入，一个是凶杀案、一个是法庭戏。
法治社会讲证据，证据蒐集得靠线索，所以凶案复杂，自然是线索很扑朔、证据很薄弱，
而放在电影世界里会简单一点，哪里简单？只要比大多数观众能想像的程度再复杂一点即
可，本片的凶案大概就是这个调调，它不是极端复杂，超越一点点观众能想像的程度，再
转为落后，让观众的理解追上前，这相似于博弈心理，观众愿意看片子就和赌客愿意进场
是一样的，什么原因不重要，重要的是“人来了”，结果把把都庄家赢，等于是剧情永远
超前观众的理解，谁还玩下去？
本片的凶案过程，悬疑的谜团作头，不利被告的线索和证据，某些片面之词支撑著犯罪动
机，让观众开始超前剧情，它再玩一手被告的难言之隐，也许另有苦衷？使得观众的理解
处于暂时落后，依此节奏更迭，所以我会想下去到底是怎么回事？大致底定或是大势已去
（有时候我看电影会站在坏人立场）之后补一个意料之外作收，一般这样的故事都有一定
程度的精采。
法庭戏当然和法律有关，人类社会进入法制也有数百年历史，所以法律的题材也是电影故
事的主要来源之一，因为电影是拍给人看的嘛！跟人有关的题材必然不会被忽略。法治社
会在我眼里有几个特色，不巧电影世界也时常出现，像是我若犯罪被警察逮捕，对警察大
喊冤枉，他会请我不要对他说，而是去对法官说，放在故事里便是法庭戏的开始。
本片是凶杀案，检方举证，被告的律师进行辩护，控方举了一堆间接证据，被编剧扯后腿
似的，不过编剧“很公平”也安排了一堆不牢靠的人证物证，让辩护律师的防守不顺利，
这时候每位观众包括我自己就像陪审员，应该说比片中的陪审员还要多知道一些“案情”
，看他们怎么讲。本片的河正宇虽然不像Legal High里面的古美门，但身为主角当然是竭
尽所能，尤其结辩陈述那一招，待我好好向看倌们介绍，他是这么说道：
“我数到三，被害人将会从那扇门进来”
现场列席很是惊讶，纷纷回头张望，就像是稀哩呼噜听了那么久控方辩方的攻防，也曾疑
惑过被害者会不会根本没死？但是，三声落下，无人进门。大家陆续转回头来，表情就像
准备把手上的没中奖的废纸扔掉一样，这时候律师又说话了：
“你们刚才每个人都回头等待，表示你们心中多少曾经疑惑，而我为我的委托人所进行的
辩护，就是本案一丝丝令人质疑的可能性！”
哇！坦白说我愣住了，确实是一场好戏，陪审团陷入意见分歧，最后由法官裁定罪名不成
立，当庭释放。看倌们且慢，检座迳自走向律师说了一句：
“结论演得很精采，不过你知道吗？全场有一个人并没有回头等待，那人就是你的委托人
。”
这一句话补上，一整段好戏对我来说就算是全了，被满足了，对我来说，法庭戏的戏剧魅
力便是如此，你认为呢？
总的来说，《委托人》是一部具备好戏的电影，如果你也喜欢看好戏的一种戏剧娱乐效果
却又无暇挑片，有机会再多介绍几部好戏电影给大家。
图文网页版http://goo.gl/2Prqbp