楼主:
mctpon (瘦下来之前叫胖胖)
2015-04-07 03:46:15其实这片很早就看了 小屁孩时期只觉得铃铛兄在本片里面动作帅气 相貌精奇(前期木偶
脸跟找回感觉的脸差很多)但长大后有时看到类似的背景或者是主题的片子就不禁会想...
.
在这种社会制度下生活难道真的不好吗？
感觉罪 乍听之下是个蛮虎烂的罪 但细想之后的确许多错误以及犯罪的确都来自"感觉"
片中有一种神奇的药丸 可以让你一直保持理智 不让你的情绪左右你的行为 由于整个社
会都在服用 所以秩序与理性是每个人都有的东西.... 对不起 我自己想到这里感觉超棒
的啊！！
要是所有人(真的是所有人而不是像片中为了制造反派而有高层不吃)都朝着社会中的齿轮
与利益最大化这个方向来走 我相信这个国家没有可能强盛不起来
之前看王的男人(误) 我是说金牌特务的时候 其实我觉得 若是我是Jackson 或许这就会
是我计划的第二步 减少了世界人口后 去除剩下来的人的感觉(能让人暴怒失控我脑补他
也可以反向压抑)从此朝着共存共荣的方向迈进！
我朋友都说我脑袋有问题 所以我想上来请教一下 有人跟我一样想法或者能提出新的观点
来讨论一下吗？
作者:
cmss666 (Common Sense)
2015-04-07 03:48:00但是这样活着也没什么意义跟乐趣
楼主:
mctpon (瘦下来之前叫胖胖)
2015-04-07 03:53:00乐趣？是或许没有 但意义？要是大多数人的确成为了社会的齿轮 这不就超有意义的吗？？而且我又想了想 有多少错误是来自于"为了乐趣"？对不起 我应该先问而不是先反驳 请问你认为的 活着的意义是什么？
去找些反乌托邦作品来看看就会懂了，像是本片改编的1984
作者:
cmss666 (Common Sense)
2015-04-07 04:01:00只是觉得没必要为了所谓的国家的强盛而舍弃每个人生而不同的特色 如果真要如此制式化齿轮化的国家机器 那不如把人都杀光 改成机器人替代 但是这样子的一个国家真的好吗
原po不妨想想自己希望国家强盛的理由是什么，应该是要让生活在其中的自己获得幸福吧？但当你连感觉的权利与思想的自由都没有了，这种人生还算幸福吗？不过只是个齿轮，只是个物品罢了，随时都可能被国家以集体利益为理由当成垃圾抛弃不能感觉说好听叫理性，说难听就是变成不会反抗的奴隶，如此一来当权者就可以永远巩固自身的权力，这种社会怎么想都令人害怕
楼主:
mctpon (瘦下来之前叫胖胖)
2015-04-07 04:26:00因为其实我也觉得全面进化里面要是让威尔成功了会不会更好虽说我能了解非我族类其心必异的立场 但又疑惑接受有这么难吗？
你确定感觉自由跟思想自由没有交会吗？我甚至认为感觉自由是思想自由的基础我比较想问： 为什么原po会觉得为社会服务是人生的真理与个人理所当然的义务？
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2015-04-07 08:15:00克利斯汀贝尔的贝尔是bale不是bell是说你光是可以在这发感想文就已经自打嘴巴了在那样的社会里，你连发表电影感想的自由都没有而这个社会也不可能会强盛，因为他们不会有进取心和成就感没有贪念所以也不懂什么叫利益如果真的要推到极致，说不定他们会认为人类全死光好像也无妨就全部自杀了。因为他们对生命也没感觉
历史证明：当权者是不可能吃下那药丸的，The end
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2015-04-07 08:31:00你用你的自由思考，去赞同放弃自由思考这档事，不觉得根本矛盾吗？
作者: ryan100100 (虫的传人) 2015-04-07 08:34:00
我只有疑问是那是不是连性欲都被压下了 这样的话这国家不就灭亡了......
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2015-04-07 08:34:00或者你愿意以身作则，从今以后不看电影、不打电玩不上ptt，断绝所有娱乐与文化艺术？你做得到再来谈也不迟
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-04-07 09:08:00想要追求集体的成就又何尝不是感性的部分这种说穿了都是自我中心要求全世界为自己的某种目的服务美其名安定、理性、和谐颂扬理性秩序、集体成就，但其实换成混沌无序、个人主义也一样，只是另一种价值观成为主流的世界，没有优劣
作者:
wfelix (清云)
2015-04-07 09:36:00性欲被压制不会造成国家灭亡的因为理性思考下 会知道社会需要有足够的新生儿来维持才健康,因此就算平常性欲被压制,还是会为了生儿育女而做另外不是做不做得到的问题,电影中是借由药物办到的电影中本来就设定一般人绝对做不到 不然何需药物
作者:
st6012 (高町疾风)
2015-04-07 12:09:00重装任务世界观台湾有过最接近的形式 叫做戒严时代
你就想像没有PTT的世界就好了，因为没有讨论的意义了
作者:
st6012 (高町疾风)
2015-04-07 14:51:00发表个意见隔天就人家蒸发的世界就是重装任务的世界原PO觉得台湾当时戒严的世界很好 那大概也不用讨论了
可以读读这部的改编蓝本1984，里头对性欲的部分也有描写，简单来说政府把性宣导成一种报效国家的方式，配偶也是政府指定，所以只是一种痛苦的例行公事，当中没有任何欢愉
乌托邦社会就是很诱人才叫乌托邦啊人性腐败，把持权力叫大家自制的独裁者往往是最不自制的人类社会若是往特定方向走，没有制衡机制，谁能保证是绝对正确？谁能保证不会失控？把有精神疾病的妇女绑在木柱上火烧，在中古世纪曾经被认为是绝对正确的做法因为人类没有全知全能者，所以永远要允许反对声音存在，以免自己犯下不可挽回的错误你可以拿jackson理想和2012的方舟比较，但很可惜为了分出突显kingsman正当性，jackson暗藏炸弹被设定是有私心的，正如同重装任务真理之父也有私心自己没有吃药
作者:
st6012 (高町疾风)
2015-04-07 17:52:00反乌托邦作品通常就是限制某种东西让该社会看起来很美好
反乌托邦文学的基础都是建立在理想体制必然有既得利益者，而既得利益者必然出自人性私心自肥或在关键时刻冻结历史进程所以反乌托邦文学作品的典型设定就是人性私心是乌托邦社会的致命破绽若舍弃电影文学，单从政治伦理的角度来看，为了拯救人类，政府是不是该采取独裁制度分配资源、维持治安？这也就是政府戒严的正当性问题而当解除外在危机之后，现实中不乏当权者沈浸权力拒绝解除戒严的例子就像动物农庄讽刺的名句：所有动物都是平等的，但有些动物"更平等"
作者:
geniept (bear)
2015-04-07 20:22:00与其说是让全人类往更好的地方迈进 应该说是往统治者的理想前进，如果统治者是正确的可以达到好的效果但是多样化的结果可以导致错误的领导者会有被修正的机会所以各有利弊