Re: [讨论] 星际效应的曼恩博士

楼主: kauyau (The Great Pretender)   2015-04-01 02:07:05
我想讨论原始标题的部分 所以要看物理理论的抱歉了
其实曼恩博士这一段要从整部片的结构来思考
故事设计了三个星球
1.米勒的水星球
2.曼恩的冻原星球
3.艾德蒙斯的"第二地球"星球
在初出发时 艾蜜莉亚跟库柏讨论
提起"狮子把羚羊撕成碎片 所以狮子就是邪恶的吗?"
库柏回答"那就要看人性了" 这一段其实是神来之伏笔
点出之后冒险所遇到的情节来探讨人性在生存这个前提下的善恶命题
狮子把羚羊撕成碎片 以我们人类的观点 这是自然现象
这是狮子为了生存的天性 这就是自然 大自然无所谓邪恶问题
狮子不是为了嗜杀而去把羚羊撕成碎片
问题是在羚羊的观点看来 狮子绝对是邪恶的化身 自然对羚羊就是残酷的
所以这要挑战一个观念 我们认为大自然有生有死
为了生存狮子在没办法吃草的情形下只能吃其他动物 在片子里以羚羊为代表
所以此一求生存的行为是符合自然的 既然符合自然就不能去批判狮子的行为是否邪恶
问题回到羚羊观点 刚提过了 羚羊观点狮子就是邪恶的化身
自然设计了狮子对羚羊来说就是一种残酷
所以诺兰先让主角群登陆第一个星球 水之星球
艾蜜莉亚在太空艇突破大气层看到水时讲了一句"生命泉源" 涌现无限希望溢于言表
但是她口中的生命之源不一会马上化身为恶魔 掀起滔天巨浪
吞噬了道尔 也差点吞噬了她 如果要简单的说一句"水火无情"是很简单的事
地球或许在片中是太久缺水 所以人类对于水的想像模糊又过度美化了
这颗星球这一段情节代表的是不管在哪里 引用罗米利对库伯讲的话就是
"这外面随便一个东西都能毁了我们" 自然就是这"随便一个东西"之集合的总体象征
你觉得水是生命泉源 我就让你看看水的残酷可怕之处
第二个星球 简单来说 是个死寂的冻原 只剩下绝对的孤独跟曼恩
于是曼恩无所不用其极为了生存要毁了其他人只为了一己生存
他嘴上讲的他想完成B计画解救人类云云 大前提是他必须包含在里面
他想当成被解救的一员 他不允许自己不被解救 试想 B计画非他不可吗 当然不是
而他不惜在KIPP里设计诡雷 构陷库柏 这因为就是他认为自己的生命高于其他存在
他的眼里所有人都是羚羊 都只是必要时可牺牲可撕成碎片以供自己存活的对象
所以可以推导出 假设让曼恩博士成功一个人到了艾德蒙斯的星球
曼恩博士绝对是自封为创世神 绝对的帝王
不管任何受精卵孵出后都必须尊他为无上存在
库柏中计后发现了他狮子的一面 于是我们看到 导演把镜头拉到最远
在广袤荒凉的冻原里
两个堪称该物种(人类)最聪明最有知识的个体代表在做最原始的生死搏斗
这画面如果切换成2001年太空漫游的猩猩群互相残杀 一点都不违和 因为没什么差别
这呼应了之前库柏对艾蜜莉亚说的:"这就要看人性了"
当然观影者会知道库柏不会想去杀了曼恩博士
可是如果是对此之前来龙去脉全然无知的第四者
看到两人搏斗 不会对两人有任何善恶判断 因为看起来都一样
所以导演藉曼恩博士的口中说了一句"不要批判我"
就如同不是羚羊的我们不会去批判狮子撕裂羚羊的行为一样
第三个星球的意义在于把之前所有的对比做总结
重点在于库柏对接上残破的永续号之后如何继续往第三个星球的过程
艾蜜莉亚一直认为库柏只关心他的家庭
或者是在逃离水之星球后对库柏接下来的决策认为在针对他
也质疑若库柏失败是否还保持如此客观 库柏以行动证明
他虽然一心想回去 但是在燃料耗尽 回乡已成绝望之后他仍能客观为大局着想
包括牺牲他自己 这就是他跟曼恩博士不同之处 也跟艾蜜莉亚不同之处
曼恩博士不是代表人性的弱点 他只代表他自己
作者: GATSBYsolid (我是念旧的人...)   2015-04-01 02:22:00
总觉得虫洞是未来第二地球上的人类打开的
作者: yanziyoi (yanziyoi)   2015-04-01 02:23:00
理性感性因事而______
作者: newgunden (年中むきゅー)   2015-04-01 03:15:00
曼恩就是没带Wilson才会发疯的
作者: jpevo101 (bubu101)   2015-04-01 04:06:00
写的很好,见解精辟。另外楼上他有带呀,但又动手把他拆了XD
作者: bake047 (Blank space)   2015-04-01 04:21:00
推一个
作者: ablabla (史特猫)   2015-04-01 04:37:00
Push
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-04-01 08:55:00
+1
作者: krara (巧克力酥片)   2015-04-01 09:29:00
k大的文真的很值得推。
作者: airmike (airmike)   2015-04-01 09:38:00
推 虽然结构老梗 但导演还是有想说的东西
作者: persuitof (No redemption)   2015-04-01 09:51:00
推推
作者: Qooking (全面啟動)   2015-04-01 10:17:00
曼恩不是纯粹的坏人啊 他本来就有他的立场
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-04-01 10:53:00
写的赞
作者: poiu1234 ( )   2015-04-01 14:11:00
大自然无所谓邪恶?! 没知识也要看电视 探索去看一遍
作者: deviljr (剪了短发)   2015-04-01 15:57:00
地球不是缺水是粮食作物不断枯萎而是水的确是生命之泉 科学家会这么兴奋不是没有道理
作者: kusanaki (末路)   2015-04-01 20:47:00
自然邪恶?如果是说海豚会性侵之类的好吧那也算啦...
作者: kkben (多想一步)   2015-04-02 02:01:00
写得非常好
作者: ava28052283 (珊珊)   2015-04-02 09:04:00
+1
作者: mikeneko (三毛猫)   2015-04-02 14:16:00
狮子吃羚羊是大自然,若狮子吃的是人,那狮子就是邪恶的人性只是人类幻想的东西套在动物上,该死的人类本位主义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com