对我来说，这部电影表达的是“攻击→守护”的价值转变。
主角刚开始确实抱持着大美国主义，认为敌人就是该死，而电影也没有从敌人的角度提供
他们的观点，而是透过战争的残酷做为转折，让主角从“敌人就是该死”的想法转变成“
为了守护家园的不得已”，之所以会这样处理，我想是因为电影是基于现实改编，现实中
凯尔是公认的英雄，你不可能彻底地抨击战争，谴责他的行为。
也因此，电影不可能说“主角是坏人，战争是错的”而只能说“战争是不好的，但是为了
守护家园，主角还是要杀人”也许就是这样，使的许多人认为其中“反战”的态度不够强
烈。不过不管到底明显与否，这部电影蕴含有反战意识应该是无庸置疑，只要检视剧情结
构还有相应细节应该不难看出，不过碍于篇幅就不在此一一列举，有兴趣可以参考我在电
影上映时发表的心得评论。
漫漫长路：美国狙击手－－圣经、牧羊犬和牛仔
http://lunglungway.blogspot.tw/2015/01/blog-post_95.html

看完部落格，还是没看到反战意识应该不是因为碍于篇幅，而是说不出来

如果拍出他被他保护的人干掉就能说出来了 可是没有里面都是单方面的从大美国主义说 那那些弱势的中东人呢

导演说是反战 结果美国人都把主角当民族英雄

说反战只是政治正确的语言而已，真要反战不会拍成这样

我觉得本片没有明确的反战或大美国主义，因此目光很暧昧而能引人截然不同的解读，也算是种成功。