1. 看了很多遍这部电影
可是还是不了解最后作家在Hazel车上跟他提到的电车难题是要表达什么？
我上网查了电车难题
一辆电车行走在轨道上，轨道前方绑着4个人
另一条轨道绑着一个人，然后问司机该不该换轨道
该选择失去4个人的性命还是为了救4个人而牺牲1个人的性命
感觉这个理论跟该片没什么相关性阿？
作家后来就被Hazel赶下车了
被赶下车前作家还说：我想要试着向你解释你要的解答
所以这边作家是要Hazel表达什么呢？
2. 为什么Hazel一听到作家讲述这个理论就翻脸要他下车？
纯粹觉得作家又再胡乱说了吗？
还是她听得懂作家要阐述的理论，只是她无法接受的生气了呢？
3. 再补充一个问题，Pain demands to be felt的意义是？
和最后Hazel妈妈跟Hazel说的It's possible to live with pain是一样的含意吗？
以上是我看不懂的地方，我有爬过文发现没什么人讨论
只有提到这边是在讲电车难题
我很喜欢这部片子，但感觉最后这里很重要，让我无法了解整部片完整的含意
想请各位版大帮忙解释一下 感谢!

我记得车上生气的部分小说跟电影有点不同,改天来复习

我觉得不是很重要 这部片很普通 不必钻研其中的涵义

二楼有事吗？

二楼说的就不对了，再普通的东西也有可探讨之处

不对 我劝你不要钻牛角尖 你要 你硬要 好啊 我不管了

是在崩溃什么XDD

我还是认为不必

傻眼 每个人感觉不同 有必要这样吗 我也很好奇想知道

补血推 直接陈述自己的意见就够了没必要嘘文而且嘘三次有点过份原PO本来就没要你管 自己爱管还恼羞有点好笑XD

g是觉得自己品位很好，我看是自命清高吧呵呵

以下个人解释：1.解答是--反正都会有人死，只是一个跟四个的分别。因为女主角是要跟作家要解答(书的结局)，作家觉得不管最后如何，他就是很烂、失败的作家...之类的。2.如果依照他们的相处状况，女主角应该是觉得他在胡扯而已。3.有点接近吧，前者意思大略是痛苦要被感受(才存在)后者是与痛苦相处(并存)是有可能的~对生重病及慢性病的人，重点并不在消灭疾病(痛苦)，而是学习如何与痛苦相处换句话说，就是你如何感觉、感知痛苦这件事、你将痛苦视为什么。例如二楼，为什么别人问一部电影的问题，他却要别人不要去想，而且感觉很生气，通常不是这部电影勾起了他内心的什么，或是你的问题勾起了他不好的回忆、经验，通常是有什么事让他觉得“就是个烂电影而已为何大家讨论成这样”，可是这种生气、痛苦通常是有别的原因。前面打错→ “就”是你的问题有时候深思某个议题对一些人来说的确会是痛苦的~然后我第1项的答案只是一个可能性，也可能有别的解答~这部电影很棒的地方就是真实呈现人面对无法逃避的痛苦时会有什么反应跟样貌。