无音乐图文网页版http://goo.gl/Ossgnv
《人命大富翁》：
一个人可以产生多少收益？造成多少损失？
【剧情简介】
两个家庭子女交往产生基本的互动关系，
一笔高风险的投资，
一场肇事逃逸的交通意外，
使得基本互动转为千丝万缕的复杂关系。
【想像力的迷走神经】
这是一个价值的故事，
美国作家Stephen Amidon的同名小说
《Human Capital》
改编而成的意大利电影作品，
叙事由三个章回和总结
共四个部分构成一个故事，
故事里三位重要的人物，
他们各自的观点与立场为前三个章回，
总结便是告诉大家故事的结尾。
听起来如此复杂，
为什么特别强调故事的结构？
因为笔者相信，
事情只要人一多，就很难单纯，
而这一点，
电影的安排与铺陈，相当贴切。
故事有关贪婪，贪婪是什么？
无论是佛教的三毒，天主教的七罪，
都有它的名，读到此处可想而知，
故事和这种沉重的烦恼来源扯上关系，
电影恐怕不太像是什么寓教于乐，
甚至商业娱乐。
不，它的确不是这样的电影。
导演Paolo Virzi
电影叙事的功力颇具水平，
让故事的核心思想：人力资本，
透过金融商品的投资概念
帮助观众理解故事里尝试传达的
“贪婪的模样”，
这个沉重议题转为沉稳。
人力资本关乎收益，
也就是一个人可以带来多少经济效益，
对于一般大众并不是个平易近人的论点，
但是，透过人命来包装，
对于理解上的帮助很大。
笔者是这样思考的：既然
“一个人可以带来多少经济效益”很难懂，
反向陈述
“丧失一条人命将会造成多少的损失”，
不仅好懂多了，也比较容易故事化。
从这个角度来观赏本片，
不失为一个好的切入点，
尤其对于剧情片、对于生活、对于人，
格外感兴趣的朋友们，
这部意大利电影不会让你们感到浪费时间。
【几句对白几个念头】
片子人物多，故事点也多，
其中两点格外引起笔者注意：
房屋仲介参加私募基金，
贵妇买了废弃的剧院。
现实世界里投资老师总是奉劝：
“不要使用融资交易，
不要投资你不熟悉的东西。”
笔者需要借用各位的想像力，
倘若人的心中有一座天平，
一端是这段劝告，
一端搁著情感、家人、前途…等等
诸如此类的价值，
这句奉劝绝对具备份量。
但是，换另一种情况，
一端是劝告，另一段换成贪婪的心态，
若劝告仍具备相当份量，
那世界上也不会有那么多故事可以听了。
电影里房屋仲介正是一个典型的例子，
其实要说他是忘却情感、家人、前途，
倒也未必，
但是他确实启动了贪婪模式，
自然有故事可以听下去了。
贵妇一时兴起买了废弃的剧院，
为了保留她眼中老戏院的文化价值，
却无力规划，加上资金不完全是自己的，
而是身为基金经理人的老公，
“一笔资金必须发挥最大收益的观念”
在心中坚若磐石的老公，
虽然替贵妇买下戏院，
最后还是必须最大化效益只能牺牲戏院，
一段看似美妙的文化旋律
走了个始乱终弃的节拍。
笔者认为事情看起来扑朔，
看起来各有立场，
说白了只有爱恨，最单纯的复杂感觉。
电影里贵妇人物的戏院被夺走，
留给她的是她已经拥有很多的寂寞，
她并非不愿意去了解老公的投资观念，
而是心里的感觉低回著：
“老公为什么愿意满足客户，
却不能满足我想要的东西。”继续寂寞。
电影没有演绎得如此直白，却溢于言表，
笔者相信，
有时候，道理是无法说服相处的。
【意犹未尽再来一杯】
本片获奖不及备载，获奖意味着什么呢？
也许又是一次挖掘生活的黑煤？
这么说是基于以往的经验，
往一些沉重的生活题材去发展，
可能商业性较低，
却是容易引起特定人士瞩目。
如果喜欢Viriz导演说故事的方式，
另一部较为轻松的喜剧《最美丽的时光》
（La Prima cosa bella, 2010）
不妨参考。
无音乐图文网页版http://goo.gl/Ossgnv