[讨论] 为何 星际效应 美国票房不好

楼主: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2015-03-09 17:31:23
刚查了一下 美国票房不到2亿
虽然不是系列作会比较吃亏
但全面启动卖了快3亿
是因为题材问题吗?
这部评价也不差
诺兰号召力应该不只这样吧?
作者: akiehls (progress)   2015-03-09 17:35:00
个人其实满爱诺兰的 TDK TDKR 启动 都有进电影院看四次但星际效应只去看了两次(一次IMAX 一次中坜星桥)可能是觉得余韵不太够吧 就没有想要一直重复看XDD
作者: thainai (NiaNai)   2015-03-09 17:39:00
虽然我很喜欢这部 但就商业片来讲 前面太冗长了 后面又像在赶进度 加上硬科幻一向都是小众市场
作者: owlonoak (深邃光辉)   2015-03-09 17:42:00
我认为这部电影很有创意 但某些角色实在是太平板了像是冰星球上的反派 真的非常可惜
作者: a9a99 (有个人来爱还是比较好)   2015-03-09 17:44:00
有些地方没拍好,缺点和漏洞太多了
作者: trokymmr (数绵羊)   2015-03-09 17:44:00
因为和大英雄天团一起上映被瓜分票房了
作者: cloudsub (搞不懂)   2015-03-09 17:55:00
硬科幻片从来就不大众
作者: hp8232 (阿利)   2015-03-09 18:06:00
因为看不懂所以大众印象不好吧
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2015-03-09 18:10:00
被大英雄天团瓜分票房
作者: maxlin9527 (键盘___观察家)   2015-03-09 18:16:00
阿这部就真的还好啊,这边捧太高了
作者: chongyoon520 (chongyoon520)   2015-03-09 18:17:00
诺兰哭
作者: laechan (挥泪斩马云)   2015-03-09 18:18:00
诺兰不就是这样吗
作者: Goldpaper (金纸)   2015-03-09 18:19:00
硬科幻是在硬三小拉 这哪是硬科幻
作者: apemonkey (行善积德是我的兴趣)   2015-03-09 18:22:00
美国头脑简单看不懂这种有深度的片
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让)   2015-03-09 18:25:00
片长太长了 我看完是觉得很累 余韵不够
作者: MSme (MH)   2015-03-09 18:26:00
印象不好也卖了快两亿...
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让)   2015-03-09 18:26:00
内容也普普 让我感觉诺兰过去的电影大杂烩
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2015-03-09 18:35:00
负雷一堆那里捧太高了,金牌特务这种才叫捧太高
作者: jojomickey2 (放开那个女孩)   2015-03-09 18:37:00
亲情线满老梗的,后面是满感人的,就前面太冗长了,剪一点掉会好很多
作者: WalterbyJeff (Be the field)   2015-03-09 18:37:00
感觉这部科学精准但是科幻情节不够吸引大众,只有
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2015-03-09 18:38:00
Wonderwalk不过就是想酸罢了,你每篇关于诺兰的都嘛在反串
作者: Shinpachi (Shimura)   2015-03-09 18:38:00
真内容是硬科幻啊 只是讲得欲言又止的
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2015-03-09 18:39:00
影片下映都多久了,诺兰酸仍然念念不忘本片,是真爱!
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2015-03-09 18:41:00
超好看耶
作者: pcs80806 (da142)   2015-03-09 18:42:00
文艺片来说李安还真的比较好看..只能说不到神作等级而已
作者: pingmau2004 (Ping)   2015-03-09 18:43:00
个人觉得很好看
作者: harlemfans (harlem)   2015-03-09 18:55:00
硬科幻好看啊! 希望这种片能再多一点!
作者: Sam0907 (列)   2015-03-09 18:56:00
因为不懂相对论 看不懂
作者: harlemfans (harlem)   2015-03-09 18:57:00
硬科幻 比较多科学工程的术语场景 很多人只想无脑无言
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2015-03-09 19:00:00
被瓜分票房吧,而且老式硬科幻吃观众
作者: chienshu (一千两千的千)   2015-03-09 19:06:00
没有字幕?
作者: wayland (電波鴕鳥)   2015-03-09 19:08:00
题材好,但紧凑度明显不如全面启动啊
作者: et803 (喵喵)   2015-03-09 19:08:00
感觉美国人不太习惯需要太动脑的电影
作者: fffffffox (狐狸)   2015-03-09 19:23:00
全面启动很多动作好吗?
作者: asstitle (ass)   2015-03-09 19:24:00
光海啸星为何时间变慢 不会被吸入黑洞就不是一般人懂的
作者: sfh20230 (pig3)   2015-03-09 19:25:00
没啥想像空间 看完就觉得恩 完了...垃圾丢一丢
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2015-03-09 19:26:00
全面启动是科幻动作片,又有李奥纳多吸票机,当然更卖!
作者: smileray (X______X)   2015-03-09 19:33:00
个人很喜欢啦~ 不过还是觉得全面启动比较刺激
作者: MSme (MH)   2015-03-09 19:37:00
星际效应比较引发讨论的点对剧情反而没什么影响吧就算不知道时间为什么会变慢,只要知道时间会变慢也没差
作者: GESUSGGG (藏镜人的朋友)   2015-03-09 19:39:00
超好看耶
作者: MSme (MH)   2015-03-09 19:39:00
唯一比较难理解的大概就最后那个五次元空间
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-03-09 19:57:00
好看
作者: sakula0616 (沙库拉大大)   2015-03-09 20:00:00
星际真的不好看懂 全面启动简单多了 且很特别
作者: qpalzm1030 (情非得已)   2015-03-09 20:19:00
我也觉得金牌特务被捧太高了,个人觉得还好
作者: playerst (playerst)   2015-03-09 20:35:00
铺了一堆科学梗 最后蹦出一句爱能战胜一切 WTF!!!
作者: herro760920 (小希)   2015-03-09 20:35:00
星际就算念理工的去看都不能全听得懂台词了,美国这
作者: herro760920 (小希)   2015-03-09 20:36:00
种靠菁英的国家,精英中又以搞法律、金融的最好赚当然大部分人无法体会
作者: lucas01 (lucas)   2015-03-09 20:37:00
因为没什么料
作者: herro760920 (小希)   2015-03-09 20:37:00
最好像漫威那种特效多场面大但无脑的最受欢迎
作者: Anthonypapa (papa)   2015-03-09 20:38:00
我觉得很好看啊,配乐很有余韵
作者: newwu (frankwu)   2015-03-09 20:41:00
硬科幻没那么软 不过对大众来说也够硬了
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-03-09 20:45:00
题材不新鲜 结尾又稍嫌理论不够商业然后美国人又不太吃 这部片主打的亲情元素
作者: newwu (frankwu)   2015-03-09 20:54:00
其实科幻作品里谈爱的力量之类的 也算其来有自了。我认为这是个有科幻魂的作品 不过Nolan硬要把它拍成puzzle film 搞的漏洞多难拍好就是了
作者: MrRedHair (红毛)   2015-03-09 20:58:00
因为美国电影没有字幕 光听就很吃力了 (我猜的
作者: newwu (frankwu)   2015-03-09 21:05:00
其实一般科幻小说(非硬)都当time dilation是最基本知识一句
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2015-03-09 21:06:00
我觉得马修演蛮好 真的很好看
作者: newwu (frankwu)   2015-03-09 21:06:00
带过 你说星际效应有多硬 不过通常是狭相不是广相就是了
作者: michaelch (空白键)   2015-03-09 21:15:00
诺兰开始出现瓶颈,问题出在他擅长人性黑暗面>>>光明面全面启动温馨面远不如阴暗惊悚面有张力,TDKR也有点弱掉星际完全靠马修坐在萤幕前那段哭戏撑场,其他都偏弱我认为诺兰还是描写入魔 偏执的人性最好看
作者: ssd123698745 (noel)   2015-03-09 21:19:00
就...娱乐性很低阿
作者: ichbintony   2015-03-09 21:26:00
脑里没有料才会觉得没有料
作者: calculus9 (依然是)   2015-03-09 21:27:00
Ptt真的很喜欢诺兰 事实上这部就真的是还好
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-03-09 21:30:00
比起上一部,星际效应进步多了,只是题材不好吸收~~
作者: cappa (cappa)   2015-03-09 21:46:00
星际效应是诺兰从影巅峰
作者: valentian (无聊)   2015-03-09 21:51:00
最后爸爸期盼女儿能阻止当年的自己接下任务、别让自己离开那边我整个泪崩Q—Q电影院也陆陆续续传来哭声…
作者: harlemfans (harlem)   2015-03-09 21:55:00
时间膨胀这个近代物理就有的东西 是有什么难懂
作者: diru (花与时间的片段)   2015-03-09 22:01:00
我还在想W大在哪 原来就在原文中
作者: Djuda (死亡)   2015-03-09 22:09:00
这部是真真正正的硬科幻唷 有找物理学权威背书顾问
作者: zzing (小Z)   2015-03-09 22:10:00
有人人就硬要把不喜欢的当成看不懂 这部到底哪里难懂了不难看但老梗一堆的片子 本来就不可能会多卖
作者: Djuda (死亡)   2015-03-09 22:11:00
可能是太硬科幻了 破坏了很多人对科幻的美好梦想泡泡
作者: kevinfort (kevinfort)   2015-03-09 22:17:00
觉得好看但也不到版上大捧的神片地步,电影结局我认为说太多了,没有收好
作者: zzing (小Z)   2015-03-09 22:18:00
结局我从一开始就一直祈祷不要变成奇幻精灵事件簿
作者: kay00503 (微笑)   2015-03-09 22:19:00
没为什么 就是因为不好看
作者: zzing (小Z)   2015-03-09 22:19:00
结果他还是发生了 然后在谈论某科学家非常聪明时 我也一直祈祷拜托不要因为太孤独便反派 结果他又发生了..
作者: homechen1990 (包温)   2015-03-09 22:20:00
一开始就猜到他爸是鬼了(其实蛮明显的吧!
作者: zzing (小Z)   2015-03-09 22:21:00
这部片看了前面10%就差不多可以预测后面90%怎么演阿原本以为导演应该会给一些惊喜 结果没有!最大的惊喜就是从头老梗到尾
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-03-09 22:51:00
这部真的不是什么难懂不难懂的问题,观众知道目前有什么事情发生比较重要,以及影响是什么(到这边都没有问题)。可是收尾真的让我很囧
作者: dfg22200q (薄荷咪)   2015-03-09 22:52:00
好看死了!!
作者: yinchun (キミが私を守るから)   2015-03-09 22:55:00
一开始就猜到是他爸+1 好看是好看 片长太长 看完颇累
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-03-09 23:13:00
这部片就真的还好 …… 不差 但不到神作老实说时空剧情 还不如多拉A梦 剧场版
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-03-09 23:18:00
我对于原创剧本都是鼓励的态度这年头改编漫画或是影集的让我看了想吐
作者: mouzshift (嘎嘎呜啦啦)   2015-03-09 23:19:00
走出ptt会开阔的多,多珍惜身别的人的意见,不用听乡民
作者: sellgd (李先生)   2015-03-09 23:20:00
不如去看超时空拦截
作者: d54880 (菌菌)   2015-03-09 23:21:00
喜欢诺兰的电影 但觉得这部普通…
作者: mouzshift (嘎嘎呜啦啦)   2015-03-09 23:21:00
意见,好像不喜欢就等于看不懂一样,这是很可怜的其实也不用说乡民多有料没料,说真的赢家根本不看PTT
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2015-03-09 23:41:00
这部片就跟奥斯卡奖获奖一样,可贵之处就在特效,其他我觉得没拍好
作者: Anastalife (安钠斯)   2015-03-09 23:43:00
可能米国能看腻了黑暗风 看看金牌特务跟星际异攻队大家现在比较想看欢乐的
作者: pinkygiveme (Bishop)   2015-03-09 23:47:00
其实这部称不上什么深度,科学考究不等于剧情深度题材很棒也很难得,但是感情转折拍得实在是不怎样
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2015-03-10 00:05:00
我觉得整个节奏就就没拍好,步调杂乱。令我印象深刻的就只有特效,不然中间一直出戏看表但黑洞星系还有虫洞的特效让他成为特效经典
作者: loveglobe (爱地球)   2015-03-10 00:31:00
这片真的好看
作者: changmada (马大)   2015-03-10 01:02:00
最好的一幕是马修坐在萤幕前哭 后段结尾反而没有很感动
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-03-10 01:21:00
个人喜欢这部的原因是并没有为戏剧性放弃太多理论的逻辑也不像有些科幻片就抓了一点点理论依据就无限制大做文章..真的觉得有些科幻片所谓的科学,在戏剧考量下其实超廉价...说它剧情糟, 其实我比较不满的只有Mann那段拖太长而已...至于"爱"的老套到觉得还好,不过是种说得通的说法罢了...而且剧情中还满满的反例...
作者: ooxxman (踏上旅程)   2015-03-10 01:34:00
沉闷冗长 以前的片都还有刺激激情的片段 这部就太含蓄了
作者: morganx (aho)   2015-03-10 01:40:00
片太长+放映技术问题影响厅数?这部花很多时间帮大家上天文学, 还不如全面启动的潜意识梦境大家一点就通了
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-03-10 01:44:00
其实觉得这样已经不错了,大部分的人都期望人文上的深度真的比较少人会觉得科学是种美, 多半只是觉得很炫才吸引人朋友理工学院居多,看完也是有念剧情破碎的, 但没人否定这部片略有带出科学和知性那种很难言喻的规律美感主要配乐也遵循简单的原则,呈现这种由简单到不可数的复杂
作者: SQUAD12345 (QQ)   2015-03-10 02:13:00
给zzing,阿凡达老梗到爆炸还不是一堆人买单这部不可能比阿凡达还老梗,我阿凡达看一下预告就猜出全部剧情了
作者: vivian0607 (vivian)   2015-03-10 04:01:00
中间就猜到一定会选错星球拖时间XD
作者: evenblue (闪闪免人爱)   2015-03-10 08:09:00
诺兰的电影在烂番茄评价也不够高 知道他要表达什么的就会很喜欢 无法理解的就会觉得无聊 但个人深深觉得无法跟他产生共鸣的人错过了很美好的风景
作者: blackyady   2015-03-10 09:28:00
这部超好看啊 推推 就观众群问题吧 我觉得画面超赞让我觉得 去电影院就是要看这种场面
作者: Giornon (= =a...)   2015-03-10 11:10:00
因为是烂片,票房不好是应该的
作者: wefun (TOEIC认证905分)   2015-03-10 11:19:00
你觉得永生树票房会好吗星际效应是比较平易近人的永生树
作者: zzing (小Z)   2015-03-10 11:36:00
又来了 觉得无聊的人=无法理解 超中二难道就不能尊重别人有不喜欢的权力吗
作者: j2squared (j2squared)   2015-03-10 12:30:00
这部哪里硬了 而且里面根本一堆科幻老梗不常看科幻片的才觉得很硬很难懂吧
作者: MakeAWash (没可袜洗)   2015-03-10 12:50:00
自BB后诺兰电影节奏越来越冗长且骚不到痒处
作者: crazydai (Athena - Nike)   2015-03-10 14:51:00
莫名其妙啊,别人喜欢啥又怎么样?老梗又怎么样?这么神就不用看电影啦,反正你这么有创意
作者: Eddward (Eric)   2015-03-10 20:50:00
我单看台湾这部BD预售 其实还不错耶 有阵子没看到卖的不错的了
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2015-03-11 00:20:00
星际效应看板上那篇 完全暴雷 还比较精彩原本期待有啥壮观的场景 也还好 亲情戏部分酝酿的不够久 无法产生共鸣
作者: slycsboy (帆氏物语)   2015-03-11 01:19:00
诺兰粉崩溃
作者: s6525480   2015-03-11 02:12:00
因为烂
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2015-03-11 08:18:00
现在诺兰粉的假想敌是马修吗XD
作者: danceenix (就是爱唱歌)   2015-03-11 09:15:00
整体步调慢 不会想看第二篇
作者: whitelady (Ladurée)   2015-03-11 13:26:00
余韵不够吧 结局会觉得跳很快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com