先解释一下为什么给普雷。
好雷来自原音乐剧剧本与演员演技，负雷来自电影对剧情的改动，和下半场混乱的节奏，
所以综合之下给个普雷。
虽然一开始电影版上满满的负雷文害我为之却步...，但冲著梅莉史翠普和克里斯潘恩还
是觉得非看不可，前者是以崇敬的心情，后者就是单纯的迷妹心XD
在补完音乐剧的前提下，电影版的Into the Woods并没有我想像中的糟，相反的上半场还
算讨喜，大半要归功于演员表现到位，但也相对使它的缺点变得非常明显。
首先是在电影固有的时间里，没有做好上下半场（一二幕）的分配，“幸福生活”前的部
分花掉太多时间，压缩到真正重要充满转折的下半场，整体显得头重脚轻。而这个头重脚
轻的关键绝大部分在于制作方（不管是迪士尼或编导的考量）改写、删减了乐佩的那条线
。没有了乐佩不幸与死亡，不但使得女巫最后的疯狂与自毁力道大打折扣，整个故事的逻
辑也出现严重的缺口。
Into the Woods的重点在于“把真正的故事说给孩子听”。
女巫与乐佩的关系，象征著父母对孩子面临成长与改变时那种微妙的心理抵抗，是每个父
母都可能面对的关卡，然而对孩子过度保护，将会使他们对痛苦、挫折、真正的人性缺乏
抵抗力。
没有了甜美的糖衣包装，所有的童话其实都来自真实人生的故事，永远有充满危险的第二
幕。真实的生活就是愿望总会伴随风险，有时候会自私到伤人自伤；真实永远不会只有简
单的是非二元对立，就像小红帽问：我们为什么要杀死其实无辜的巨人？（没错他们夫妻
俩真他妈的衰，杰克这屁孩）
但如果我们有所追求，不管理由为何，最终都不得不经过森林，所以不要害怕去走入它，
不要害怕面对改变、不要害怕面对险境，不要害怕真实的生活。
童话故事不应该只是一种隔离和保护，对孩子来说，或许是面对生活与人性的第一步（所
以其实真正的童话初本都是各种腥羶色和恐吓啊XD），以及我们都应该要试着学习对自己
的愿望负责。
但女巫与乐佩冲突的后续（婚后精神衰弱的乐佩）、女儿死亡对女巫巨大的冲击，在电影
里 通 通 不 见 了，不但让女巫变成玻璃心老妈，还降低了隐喻的层次，实在是非常可
惜。
从这点来说，我也觉得由迪士尼来制作这个“说真正的故事”的作品相当讽刺。
再者就是当音乐剧转变为基调上诉求“真实感”的电影后，很多舞台上透过装扮道具、表
现强度、节奏等等所呈现出来的喜感都被压缩了，时间限制下一些小笑点也随之消失。
而下半场在故事逻辑已经缺失的前提下，剪辑节奏变得超混乱，打倒巨人的段落拖沓到让
人简直不耐烦，连原本用来增添温暖与鼓励的“你不孤单大合唱”都只想叫他们快点唱完
！其实一点都不意外为什么电影版会有跟音乐剧比起来相形失色许多的感觉。
不过作为一个冲著卡司去看的路人粉，还是要称赞一下电影版的演员表现真的可圈可点，
嗯除了从外型到歌声都诡异到死的野狼强尼戴普外。尤其是艾蜜莉布朗特，我完全没想到
会那么被她打动，最后一幕她出现在面包师面前时，那个眼神和开口唱的第一句，居然让
我浑身起了鸡皮疙瘩，居然！！！（好吧也不排除是我那时候真得太想上厕所了XDDD）
，简直是意外之喜。
当然油腻王子和撕衣秀也看得很过瘾啦。只是王子和面包师妻子出轨那段，我脑中不断浮
现潘恩之前在访问中说过，因为当时布朗特已经怀孕，所以他拍下腰接吻的那场戏紧张的
要死，深怕摔到她，满脑子都是“天啊那里面是一个宝宝！”，而觉得实在太难入戏了哈
哈。
总之，建议如果是对音乐剧有基本喜爱，对卡司也有兴趣的人再去看，也不要被完全走错
路的行销方向骗了，不然可能会遇到跟坐我隔壁的那对夫妻一样的情况，开场前老婆还跟
老公说“就是那种歌舞秀啦，本来给小孩子看的那种”（大意），演到王子出轨的时候她
真得大大叹了一口气，结局的时候老公还用相当真心的语气说了 搞什么鬼！错误期待下
看到这部电影的人可能真的会觉得不如去看格雷吧（此为夸饰）。
拉拉杂杂说一堆，原本只是想发泄一下卡司因为编导而被浪费的可惜心情啦。但反正祝版
友们新春都能看到喜欢的电影！