The Hollywood Reporter 最近针对7名参与奥斯卡投票的会员进行匿名采访
http://www.hollywoodreporter.com/package/brutally-honest-oscar-voter-ballot
投票者背景介绍
#1:长期为影艺学院公关部门的会员
#2:短片及动画部门，曾提名奥斯卡
#3:编剧部门，最近10年内曾被提名
#4:演员部门，主要在70'年代活跃
#5:音效部门，曾被提名奥斯卡
#6:编剧部门，曾赢得一座奥斯卡
#7:演员部门，演过很多反派脚色
以下针对重要奖项做整理(投票理由仅简翻最佳影片的)

外语片规则改之后到底有多少评审看完全部...性本恶真是被人讨厌

短片、纪录片、动画也有这种情况

这篇嘈点太多不知从何吐起XD

进击鼓手被讨论好少喔

ptt随便一个资深影迷都屌打这些咖

推四楼 不过看来导演和女配大势已定?

多看看这种文章，会帮助你不在对于奥斯卡那么执著

我一部也没看XDDDD

同楼上XDDDDDDD推错。是同pink大。XDDDD

奥斯卡的价值在于商业和历史定位！

所以有很多片其实都是一传十十传百，说很难看就没看了。这样我好想看性本恶多烂。

星际效应没入围大奖是正确的选择

好吧，看过这些真的觉得奥斯卡如浮云XDD

oscar如浮云 但是interstellar连浮云的影子都比不上阿

看完他们的叙述后 好想看性本恶

推

性本恶不会很差啊...

对啊，性本恶究竟有多糟啊XD最有趣的是评审有人听说不好看就没看了~是怎样

星际效应IMDB 45万人评分平均8.8没入围。独家腥闻也在各方面评价(人数分数影评人)比美国狙击手好也没入围。

看完这篇真的就对奥斯卡没啥悬念了XDDDDDDDDD

喔，如果奥斯卡入围还要看IMDB投票的脸色，那就真该被唾弃我要奥斯卡干嘛?(虽然我也不知道现在在干嘛) 干脆看movie板好雷率好了

又有人在IMDb看天下zzz 三大影展都废掉好了 没一片过8.5

没搞懂我的意思 :) 难道一部评价好又大卖就不能入围?是选出冷门好电影，还是好电影都值得选? 不讲星际效应独家腥闻也落榜了。再来，如果交由"具有观影眼光"的少数专家选出的好电影，却禁不起市场或多数人的考验，那么这个奖项究竟是以什么标准在评选电影的呢？

楼上第一句根本不是事实 你的想法根本是评价好又大卖就得入围 用自己的品味和眼光啊 每个奖的评审都马想要成为下一代的taste-maker就是这样才有意思 假如大家都看观众票选或大众评分来给奖 就一点意思都没有了

http://ppt.cc/ah~Y 好吧，当个俗人看爽片也有傻福～这七人的喜好就有不少差异了，当中的共同点很耐人寻味

当初全面启动也入围多项大奖 为何还有人对星际效应如此执著... 独家腥闻踩到不少媒体界的痛脚 没入围是有迹可循 XD

哀悼独家腥闻，庆幸原来不只我看不懂鸟人