楼主:
kolala 2015-02-20 02:15:16刚看完了此片，在我心中此片算是近年音乐剧改编的神作
应该说，因为原著本身就是神作，电影版故事未作太大变动
导演又是舞台出身的，所以在电影感和舞台感中间取得很不错的平衡
加上演员们唱功都很到位，其实看得我蛮惊艳的。
但是，此片在台湾、甚至美国，都有不少负评，我可以理解。
话说在先
1. 中文片名很糟糕，我比较喜欢一般音乐剧版惯用译名‘拜访森林’。
我尤其感冒的是不管台湾或是美国，迪士尼宣传都与魔法、童话挂勾，
引用‘黑魔女后颠覆经典’之流的低劣slogan，
意图把此片营造成阖家观赏童话音乐剧或奇幻片的宣传手法。
2. 这片不是迪士尼童话。这片不是迪士尼音乐剧动画。这片不是奇幻片。
本片是黑色喜剧，和音乐剧相同，分上下两场。上半场是happy ending，
下半场则是风云变色却又发人深省的展开和收尾。
电影版的架构跟音乐剧原版相同。
(P.S. 1988年，比起2001年恶搞童话的史瑞克早了13年。)
3. 本片是改编自同名音乐剧，1987年的Into the woods。
Into the woods在1988年东尼奖获得最佳音乐、最佳剧本，
同时也是最佳音乐剧提名。
对了，东尼奖是美国舞台剧/音乐剧最高奖项，
当年Into the woods主要竞争对手是歌剧魅影，
最后最佳音乐剧是由歌剧魅影夺下，不过音乐和剧本则是Into the woods获得)
4. 本剧原著音乐是Stephen Sondheim，他算是近代美国最著名的音乐剧作曲家，
台湾观众可能较为熟知的是2007年改编电影，
由提姆波顿导演、强尼戴普演出的Sweeney Todd(疯狂理发师)
5. 本片导演Rob Marshall是舞台剧出身。
他最有名的片不是神鬼奇航四，而是2002年的Chicago电影版，
Chicago赢得当年奥斯卡最佳影片，而Rob Marshall也因此片提名最佳导演。
好了，有了以上的基础知识。说说我对Into the woods的感想。
原作的音乐剧本来就是神作，电影版翻拍的也很不错，
在电影艺术和舞台表演中取得很巧妙的平衡，算近年我最爱的音乐剧电影了，大推。
电影版卡司唱的真好，不论主角配角，每个角色都好鲜明讨喜。
梅姨光是一首Stay with me就海放安海瑟薇当年悲惨世界的I dreamed a dream，
想不出什么理由今年奥斯卡女配不颁给梅姨。
前面提到，Into the woods在舞台和电影取得很不错的平衡，
就和Chicago一样，因为比较超现实，所以使用戏剧式较夸张的演出其实还挺自然的。
相较之下悲惨世界电影版我就觉得有点可惜，演员acting的部份凌驾singing部分，
悲惨世界电影版中很多歌曲比较像在念口白，而不是唱歌。
这点Into the woods电影版就处理的很好。
我特别喜欢电影版在音乐的处理，乐团配器比百老汇音乐原版丰富很多，
的确营造了很华丽丰沛的感觉，搭配电影的质感算恰如其分。
======
再来说说此片在台湾、美国有不少负评这点，我完全可以理解
以台湾来说，歌剧魅影、悲惨世界、狮子王，加上也算广为人知的Wicked和西贡小姐
算是台湾观众印象中音乐剧该有的样子
不讳言，我也很喜欢这些耳朵听起来油滋兹又超芭乐洗脑的音乐
加上现场演出金光闪闪，娱乐性十足，亲身到百老汇和伦敦时，
这些剧我也超爱看的
相较之下，Into the woods较小众、观众较陌生，但不代表是烂作品
前面说过Stephen Sondheim在美国音乐剧界的地位就不加赘述
Into the woods从来就不是一出金光剧、也不是一出芭乐剧啊
他本身就是个黑色喜剧，只是用知名的童话故事当做主轴嘛
台湾观众对作品不熟悉、片商宣传方向又大误导
其实当初还未看此片前，就稍稍有点担心此片在台票房和评价
说真的，到戏院看到观众还不少更是害怕，
国高中生、甚至小孩，真的看得懂里面Children will listen的含意吗？
用Once upon a time就一定是happy ending的欢乐童话吗？
(请注意，格林童话本身就是比较黑暗、带着许多隐喻，用童话糖衣包装的残酷故事了)
以上。
看版上心得我以为和原作音乐剧差很多...不得不说音乐剧真的很好看,各个剧情交错得很巧妙而且又是Chicago的导演导的,看来一定要去看了!
楼主:
kolala 2015-02-20 02:23:00第二幕有略微删减，但基本架构不变其实刚看完此片，很兴奋要上ptt看有否影评结果看到几乎一面倒负评，十分傻眼啊..Rob Marshall此片虽没Chicago精采，但也水准之上了..
作者:
yst33 (阿勇)
2015-02-20 02:31:00推推推
楼主:
kolala 2015-02-20 02:33:00看完一堆负评，有点生气的想请乡民们回去看变型金刚4算了
楼主:
kolala 2015-02-20 02:37:00其实坐我旁边的国高中生看上半场也是笑呵呵的...XDXD回想我高中时刚听到这出也没太大感触，又跑回听歌剧魅影
作者:
SongPing (SongPing)
2015-02-20 02:44:00太感谢了、这样就赶去看了，原本怕破坏当年的好印象。
作者:
chunptt (chunptt)
2015-02-20 02:55:00没看过原舞台剧 很喜欢这部电影! 觉得寓意很深 歌也好听
作者: jentutu (人土土) 2015-02-20 03:01:00
其实美国宣传很低调了，根本没推商业周边，台湾这写宣传词美国都是拿来宣传CINDERELLASondheim 音乐不catchy却优美，这部电影很完美：）
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-02-20 03:14:00跟音乐无关，纯粹就是因为它是黑色喜剧，但一点也不黑后半段要黑不黑的，都用隐喻的，也没有喜剧成分
作者: jentutu (人土土) 2015-02-20 03:50:00
它摆明就不是黑色喜剧吧，不就是ㄧ部继续发展下去的童话
剧情混乱角色弱智才是难看的主因 说黑色也根本不到位
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2015-02-20 04:21:00音乐剧要放大人性 夸张是合理的过程歌词也充满省思 那才是作者要表达的
作者:
joyzoro (joyzoro)
2015-02-20 04:37:00推~~原本以为跟音乐剧差很多,现在可以去看了~~
所以黑色在哪？改编的优点在哪？怎么感觉只说了前言就没了？
作者:
lucas01 (lucas)
2015-02-20 07:04:00神烂之作 糟蹋一堆影星kolala: 看完一堆正评,不如请乡民去看海绵宝宝算了
作者: ebian (蓝色黑盒子) 2015-02-20 07:15:00
不喜欢这种音乐，所以无解 :(
作者:
socrazy (爱是1+1)
2015-02-20 08:13:00劳勃马歇尔从芝加哥之后就没有交出好作品了艺伎的水准只能算持平，Nine一整个浪费了一票戏精XD
作者:
aku192 (阿酷)
2015-02-20 10:36:00这部片烂爆了好吗 同样是从头唱到尾悲惨世界好看多了
作者:
Edouard (艾德华)
2015-02-20 10:47:00感谢原 Po，决定冲了，烂也认了
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2015-02-20 11:03:00这部影评高分观众低分
作者: angelawing 2015-02-20 11:14:00
推
作者: comu (才怪) 2015-02-20 11:17:00
好看 歌词快又密 中文是看不出其中用字巧妙的
作者: fet0124 (亚欣) 2015-02-20 11:18:00
推 昨天看完觉得音乐不错 但也会希望后面能黑一点不过我看完想再去找百老汇版的来看!
作者:
asososo (阿兽)
2015-02-20 11:38:00超喜欢的不知为何一堆负雷qq
很喜欢前半部，但结尾突然happy ending好莫名
作者: comu (才怪) 2015-02-20 12:49:00
我觉得结尾不happy呀 很阴暗的结尾了
作者:
yorro (小黄瓜小天才)
2015-02-20 14:20:00推><
作者:
tenniset (tenniset)
2015-02-20 18:32:00之前看到负评就觉得他们大概不了解这出音乐剧.
作者:
Edouard (艾德华)
2015-02-20 19:49:00感谢原 Po，刚看完，好看，加推美丽华音效
推 原作是舞台剧 只是以迪士尼名号出品能拍成这样我觉得真的不错。不然就是大家都抱着看悲惨世界的心态进去看的吧
作者:
cfklool (鸡包纸包纸包鸡)
2015-02-20 21:23:00看过音乐剧 觉得电影超无聊
作者: al0313 (typhoon) 2015-02-20 21:39:00
很赞成aku192大大讲的
作者: joanne98 (何草) 2015-02-20 22:05:00
跟原po完全相反 我看过音乐剧也看了电影 觉得电影跟音乐剧差距很大 音乐剧神作我超爱 电影让我很失望 觉得电影失去了音乐剧原有的中心思想 只剩下不好看的空壳
作者: beyoncerock (摇滚碧) 2015-02-20 22:22:00
推~有看过音乐剧真的会觉得电影改编得不错了
推这篇! 我觉得改编的算是OK 但有些音乐剧的精华还是没能展现很可惜 不过那些部份也的确很难以电影的形式呈现就是改编的OK、中规中矩这样不过在一片负雷中看到原PO这篇令人感到欣慰Q_Q
作者:
kafel0936 (je ne pense qu'a toi清7)
2015-02-21 01:31:00imdb不过6.3，在那边欧美台湾个什么劲
作者: kl31329 (Mr.K) 2015-02-21 03:21:00
推!! 好看~!
作者:
yumiuse (玻璃瓶)
2015-02-21 14:47:00我的心得同原po，刚刚看到还有人吐灰姑娘和长发公主的剧情，但我小时候看的故事书版本就跟电影ㄧ样，灰姑娘的衣服从树上掉下来、姊姊切脚趾，长发则是未婚怀孕跟王子瞎掉，现在的故事书都变成迪士尼版本，音乐剧巧妙融合原版童话我很喜欢，电影音乐还原度很高也让人惊喜。悲惨世界相较之下，贾维跟尚万强的歌声真令音乐剧粉失望...
作者:
aku192 (阿酷)
2015-02-21 16:59:00不同意楼上 休杰克曼明明就唱得很好 人家可是有东尼奖认证过的 罗素克洛的唱功是有点掉漆 但跟悲惨的剧情音乐美术等等相比根本瑕不掩瑜 另一方面黑森林除了卡司外其他根本是悲剧 演员唱再好结果歌曲和剧情那么烂又有用？
作者:
filmwalker (外é¢çš„世界)
2015-02-21 17:57:00借转 百老汇与音乐剧版 <(__)>
作者:
yumiuse (玻璃瓶)
2015-02-21 18:22:00我是没听过休杰克曼的音乐剧作品，不过他在悲惨世界里的歌声实在有够干，跟寇叔收放自如，可恢宏可细腻的声音真的高下有别或许他来好莱坞发展后歌声有变也不ㄧ定
作者:
aku192 (阿酷)
2015-02-21 19:32:00比起舞台剧现场或CD 在电影这种媒介下演员的歌声显得比较干很正常 而且要知道这部的歌声是现场收音 跟舞台剧那种透过麦克风和音响唱出来的效果当然不能比
推推，我也很爱Sweeney Todd 的曲风，光是开场的intothe wood就很洗脑了，不懂为何有人说歌曲不协调记不住="=
作者: svincent (rent) 2015-02-21 21:30:00
照这种神逻辑，into the wood也是TONY Award认証过的，音乐怎么可能烂？
作者:
yumiuse (玻璃瓶)
2015-02-21 21:31:00我知道悲惨世界是现场收音，不过其他的演员似乎没有比较干的问题。这个问题大概无解，不过我还满常收原声带的，悲惨世界我完全不想收。好像离题愈来愈远了.....史蒂芬桑坦喜欢用实验性的方式来创作舞台剧，如原po所说与安德伍洛伊韦伯那种的风格有别，也因为台湾比较常听到后者，熟悉度也有差，不过说史蒂芬桑坦的音乐很烂...嗯他喜欢用不协调的音色做出特别的合音，并且很多murmur的乐句，但跟剧情的配合度是很棒的，而且其实也不乏好听的歌曲啊~一开头的Prologue非常精彩，王子的痛苦之歌也很棒巫婆的rap更是经典
作者:
aku192 (阿酷)
2015-02-21 21:47:00老实说我也有这个疑问 这部得过东尼奖怎么音乐会烂成这样?而且看过电影后知道百老汇版得过奖老实说挺不敢置信的= =另外刚刚又把悲惨挖出来看了一次 完全不觉得休的歌声有比其他演员还干啊 看来是主观认定问题...
作者:
yumiuse (玻璃瓶)
2015-02-21 21:57:00建议你听听他的Bring Him Home，感觉他的音域无法驾驭这首歌，而这首歌的诠释有很多必须轻吟但又要有穿透力的唱法，但我觉得他光要维持不破音跟保持乐句不换气就用尽全力，另外寇叔在电影中也有客串神父一角，他们同台的场景人家寇叔的声音就很饱满，2个摆在一起就很明显了爱波宁跟反抗军的小孩子也唱得很好，小孩就是演出杰克的演员
作者:
aku192 (阿酷)
2015-02-21 22:08:00看过了 不觉得差别有你说的那么明显 应该是先入为主的影响
作者:
yumiuse (玻璃瓶)
2015-02-21 22:11:00作者:
aku192 (阿酷)
2015-02-21 22:18:00我已经说过了 你拿现场live片段跟电影片段比差别当然明显就连"寇叔"唱live跟电影里的感觉也是差很多啊...
作者: candyyuu (′‧ω‧`) 2015-02-22 00:06:00
感觉只说了前言+1 所以这部除了宣传误导、原剧神作、拥有众多“认证”外，电影版的精彩之处在?