作者:
newN2 (大学生活是屁~没错)
2015-02-13 01:38:00用心 推
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-02-13 01:53:00Rock Hudson传统的台湾译名是"洛赫逊"
作者:
robkoby (The Lighting Strike #1)
2015-02-13 02:18:00push
作者:
jpopgirl (落下 一吻 叹息)
2015-02-13 03:42:00推
作者:
hp8232 (阿利)
2015-02-13 07:37:00推
不认为用婚姻来当成防疫手段有什么问题?本身非同性恋者，不懂同性恋者感情看法，但对大多数人而言，通常都是单一固定性伴侣。总不能打着每个人都拥有性爱权利的旗号，就可以同时拥有许多性对象吧?即使是异性恋者，若有着许多性对象，再安全的措施，感染性病的机率也是相对提高。是否要有固定的性伴侣，端看个人选择，但是相对的风险也必须自己承担，这跟是否同性恋者没有绝对关联。
作者:
Accross (創æ¥å°èŽ‰çµ²)
2015-02-13 12:33:00推
作者: kimyt (dream) 2015-02-13 14:03:00
推费城，好看有深度
作者:
f575739 (冰月千影)
2015-02-13 14:26:00我觉得能固定性伴侣是好事,但要性开放到这种程度不太认同同志能受婚姻法律的约束不乱交,也就相对遏止爱滋传播了(?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-02-13 14:53:00蔡旺旺表示：
作者:
p2816007 (wolfshadow)
2015-02-13 15:05:00推整理~
作者:
bbadia (笨脚掌)
2015-02-13 16:17:00用婚姻当成防疫手段的思维很可能就是“同志没有结婚的权利，但因为要防疫所以才给他们”也变相支持单一性伴侣的关系，然而防疫最重要的是安全性行为而非单一性伴侣另外单一性伴侣并不一定机率就比多性伴侣低，因为单一性伴侣很可能就反而没有安全性行为，然而对方可能欺骗你
不要污名化爱滋(患者)但也不可把爱滋当成普通小感冒