图文网志版：http://just-for-record.blogspot.tw/2015/02/blog-post_4.html
(文长，太喜欢就不小心打太多了！)
坦白说再走进戏院前，我一直以为这是像蜘蛛人、钢铁人一般的英雄片，然而第一个画面
便打破了我原先的想像，快速窜起的火球快转般的跃入天际，于是我们看见了悬浮在室内
的男主角Riggan，陪伴着莫名低沉的嗓音，不耐地低吼著：“我们怎么会落入这般田地？
这地方糟透了，不输跨下的臭味。”
http://ppt.cc/Oq8N
Riggan曾是名电影巨星，说实在他的名字并不重要，人们只记得他饰演漫画改编的英雄系
列电影《鸟人》，此时此刻的他，正打算再次呈现由Raymond Carver作品改编而成的舞台
剧《What We Talk About When We Talk About Love》，身兼编、导、演的他，满腹期望
地希冀能以此在中年二度翻身，重新赢得观众的注目，然而男主角被灯砸了、钱不够、新
任男主角在舞台上发飙，一桩桩闹剧轮番而来，就像电视机前的小孩，我幸灾乐祸地看着
罗根如何收拾眼前的残局。
http://ppt.cc/vSm3
虽然本片并非从头到尾一镜到底（如果想一探究竟，可以去找俄国电影大师 亚历苏古诺
夫《创世纪》，一颗镜头就包含全片90分钟，包准看完有摇摇晃晃的快感。）是由一颗
颗长镜头（也就是一镜到底）辅以不同的过场形式串连而成，而长镜头的难度在于必须配
合精巧的场面调度，演员的动作、灯光的位置、美术的陈设等，随着摄影机的移动，依照
事先安排的方式呈现，说实在在拍片现场是不容易执行的，这考验著工作人员们的默契，
要抓住所谓的“天时地利人和”，更不用说是一颗颗连续的“长镜头”了，所以撇除长镜
头所带来的晕眩感，能够观看导演精炼的场面调度能力，其实是一种享受，而本片也准确
地呈现出来。
不过，当这样的手法，重复的应用于影片当中时，是否在影片结束之后，会使观众遗忘了
这样呈现的特殊性呢？即是，虽然当下的我的确享受于镜头摇晃后，望向空无一人的长廊
，然而，当我写下这篇文章时，却想不起最爱的镜头是哪一个，这又该如何解释呢？这大
概只能留待自己在某日觉察了，而关于影片的主题，坦白说，我并没有感受到该片意图挖
苦／讽刺观众、影评、影星、剧场界的想法，或许有，但我所看见的是，它希望呈现“每
个人意图被关注的渴望”。
http://ppt.cc/XHLM
(自己为Bird Man画的插画，置入行销XD 大头妹仔http://ppt.cc/gc9i)
被观众遗忘的Riggan、被罗根忽视的女友Laura、被父亲遗忘的Sam、被现实遗忘的Mike等
，甚至是随时希望被全世界关注的现代人，这些角色都面临了一个自我的困境，Riggan是
永远摆脱不了“鸟人”的标签；Laura是徘徊在Riggan身边，却始终被忽视；Sam则从未得
到Riggan发自真心的补偿与陪伴；而Mike更惨，离开了舞台，他什么都做不成，连下面要
硬
都硬不起来，这些人在逆境中打转着，希望被他人注目，一个来自于心底的呼喊：“帮不
了我们，至少看看我们吧！看看我们吧！”然而，最后一刻，Riggan举枪轰掉了自己的鼻
子，得到观众注目的他，离开了困境吗？他还是选择跳下了楼。
很喜欢的一幕是，Riggan跟随心中的声音，化身成鸟人，飞上天空，并且一跃而下，看似
会直直落入地面，但他却转身飞起，翱翔于这个世界，这大概所有面临困境的人，都会幻
想的画面吧！希望能够获得自由，摆脱一切的束缚，就算选择坠落，也能奋然飞起；而另
一幕则是现实生活中性无能的Mike，在舞台上却突然间硬了起来，还打算对Lesley直接来
一下，是不是这就是当我们面临喜爱事物的状态？如同喜爱表演的他，每每当我们要挑战
喜爱的事物，那股亢奋、焦虑、快感，就如同性欲般在体内猛然窜起，灼热的焚烧着自我
（虽然我们不像Mike一样，一离开舞台就极度冷却）这段比喻让我觉得相当有趣。
http://ppt.cc/9-Ku
这部片的层次相当分明，面对演员身处于电影之中，更处于电影的舞台剧之中，这样一层
一层的关系，却能把“表演”表现得有所差别，而令人佩服（所以也不意外，包办了2014
年金球奖的男主角、男配角、女配角三大奖），除此之外，简单而言，这更是一群疯子齐
聚一堂的演出，也许并不能称上是感人肺腑，或是堪称影史经典，但绝对是非常过瘾的观
影经验，而最后，Sam冲进病房内，探出头望向窗外的她，不是往下看，却是抬头朝向天
空，嘴角笑了，她到底看到了什么？
大概是在天空中自在飞翔的Riggan。