北市拟取消电影公益广告 蓝绿议员嘘
2015-01-28 02:56:56 联合报 记者邱琼玉、周美惠、陈于嫱／台北报导
观传局希望取消电影法中的3分钟公益广告播映规定，北市议员不分蓝绿，同声认为“小
题大作”。文化部影视及流行音乐司回应，顾及中央及地方政府皆有“让民众了解政策的
必要”，电影法修正草案有3分钟的政令宣导片规定。
至於戏院业者则乐观其成说，“若不播政宣广告，确实对影院影片宣传更有灵活运用空间
”，但还需等到政府有完整规定配套。
市议员吴思瑶昨听问后直言“有这么严重吗？”观传局应该先确定什么是“紧急讯息”、
什么又是“政令宣导”，否则只是换了一个名词。
吴思瑶表示，看电影前的政令宣导，从要唱国歌到现在不必唱国歌，已经在改进，如今的
政令宣导广告，没有威权思想，没有洗脑内容，内容生活化，就她而言还能接受。
议员谢维洲说，他觉得还好，可能对比较常看电影的民众来说，广告内容一再重复，会觉
得了无新意。谢维洲建议，公益广告可以拍得更有创意，让民众看得有感。
市议员徐弘庭觉得，娱乐业在台湾，有一定的社会责任，3分钟的公益广告，还是有存在
必要。
“观传局也不需要媚俗成这样子。”议员王鸿薇则表示，若公益广告都在歌功颂德，当然
不好，但如果是在宣导疫情防护措施、公安注意事项等，有什么不对呢？观传局应该具体
说出，有哪些公益广告一点公益性都没有，国外也有类似的公益广告时间。
电影法施行逾30多年，文化部去年拟定“电影法修正草案”，原本已删除现有电影法第12
条中，有关电影播映前必须先播3分钟政令片的条文；影视司表示，此草案送至行政院审
查时，行政院认为有播映政令片的必要，因此仍保留原规定。
http://udn.com/news/story/6655/671033

嘘个雕，那些广告怎么不自己检讨? 举个例；常见的反毒广告，去年下半年有去电影院的应该都看到有一段是找真的吸毒更生人来拍的，这就ok，现身说法拍得有多惨就多惨这样或许有点效果，但还是有问题(最后讲*)，另外一段是找某知名女艺人素颜入镜，说是什么反毒代言人? 讲真的，妳有吸毒吗? 妳有戒毒过吗?没有妳当代言是要代个雕? 把吸毒讲得很可怕，什么会伤害自己伤害家人，那些是事实，但和这个女明星有什么关系??演过白色巨塔就能代言反毒了???(*)_然后最后重点是标的人口，平常会去电影院看电影的，有多少是会接触毒品或有在吸毒的?? 还是说毒品现现在在街口7-11就买得到?? 问问版众，今天真的突然想不开要吸毒，上哪买有多少人知道?? 再说，已经吸毒成瘾的，买毒品的钱都来不及了，去看电影接受你政府的公益警世广告喔? 真是开玩笑政府每年花钱拍这种不知道效益在哪来的反毒广告然后在电影院播? 唱那些难听要死RAP就能反毒了? 反个鲷~"徐弘庭觉得，娱乐业在台湾，有一定的社会责任"<--??不知所云，什么社会责任?? 就算真的有，你喵的不是有在课征娱乐税了吗?? 这样负的社会责任还不够多喔?这些民代根本欠骂，不然就是怕取消广告预算，是不是影响到他们的选票利益? (传播制片业者?)真那么爱拍宣导片，行啊!http://youtu.be/PbSrwSlXXYc有本事拍成这样，搞不好有人专程看这些宣导片也有可能，台湾烂到掉渣的演艺界娱乐圈能吗?

麻友 & 玲奈....－//////－

话说回来，以前有个玛莉亚天使的，就不会输上面连接以前台湾拍得出来，这里要嫌的是"现在"的台湾宣导片

很多很多政府的宣导广告 就以为唸唸rap 里面加上反＿＿的歌词就觉得贴近年轻人 但除了拍起来很粗糙 连年轻人在想什么也没去注意 只觉得rap=年轻人的歌就做了 超级便宜行事的心态

政府机关的rap真的很可怕 比数来宝还不如

政府要宣传请编预算买广告，用强迫的方式只会让人反感

买广告也是花纳税人钱，不知楼上在爽什么用立法的方式让电影业负担一点社会责任，我觉得没什么错

我是没啥感觉 不过常常买东西进去吃 广告放完 就吃光了 (咦

所以要政府花钱跟业者买这三分钟?在想什么?

不放宣导广告电影也不会提早放 因为要给观众缓冲时间政府广告很难看有一个原因是因为招标比价 还有常找一些八股的学者、政府官员审片玛莉亚的天使不是政府发的广告

林北最讨厌看政府宣传广告ˋ_ˊ

结果取消后业者拿这三分钟推销商品、卖爆米花饮料

我觉得还是可以保留，但请拍好一点，有些宣导真的不能免多一些提醒，会少一些问题

广告拍得够好的话，观众自己会上望找来看~~~

每次看到政令宣导广告，都会觉这是20年前拍的吗？这些广告预算到底多少啊？不解～

符合台湾人的迟到习惯...

每次看到那些广告，就让我想起离营宣教...