“人类能够对机器小孩付出爱吗？”这个科幻味十足的命题看似离我们很远
，但你只要把机器小孩换成宠物，它在讲什么就很容易懂了：你有些情感需求，
你把你的情感需求寄托在机器小孩或毛小孩身上，你做了一些事让他认定了你，
然后有一天你嫌麻烦就丢了他。 Haley Joel Osment 没有过多言语跟肢体动作
的表现方式，也许是在模拟机器小孩应该要有的功能性侷限，不过我看起来更像
是只不会言语，只能够用那双既惶恐又哀伤的大眼，不解地怔怔望着你的狗狗。
那个搞不懂人类为什么可以说不爱就不爱，但还是很想得到爱的情感，是属于狗
狗的。
这个剧本花了不少时间，去交代领养 David 的母亲 Monica ，她是怎样从
举棋不定怀疑自己的心意，到情不自禁决定把他视如己出，又是怎么样在害怕危
及亲生儿子的情况下，做出弃养这种情非得已的决定。整个心路历程交代得既完
整又自然，你几乎要觉得她也有她的苦衷，虽然弃养就是不对但也是情有可原，
而忽略掉人们所谓的“爱”，往往是多么方便又有弹性的一件事。“她爱的是你
为她做的事，她并不爱你，她也没办法爱你。你会被抛弃是因为他们厌倦你，或
是不高兴你说错了什么话，弄坏了什么东西。”所以我也不认为那场屠杀机器人
的嘉年华会，那些嗜血的观众是突然间良心发现，才会对着要给 David “非安
乐死”的主办单位丢石头——他们只是跟领养 David 的父母一样，在需要感觉
良好的时候多爱你都没问题，在他们不需要你的时候也可以完全不管你的死活。
然后你就会有点凛然地发现，人类不是对机器人还是阿猫阿狗才这么残忍，而是
对所有妨碍他们幸福生活的人事物，都一样的狠心。
那是冷眼观世的 Stanley Kubrick 的高度，却不是温情至上的 Steven
Spielberg 想要拥抱的眼界，因此《 A.I. 人工智能》这部电影，并没有结束在
David 在深海中，对着他以为能够将他变成真正男孩的蓝仙女，永无停歇地祈求
下去，而是画蛇添足地继续演到“两千年后”， David 以一种骗小孩的形式，
拥有了一整天的虚拟母爱。 Steven Spielberg 想要说服你这一天就是永恒，然
而我却觉得 David 一心相信着只要自己变成真的男孩，就能够得到母亲的爱，
祈求到地老天荒也毫不动摇的心意，那才是一种不辩自明的永恒，而那不需要那
些出于自私爱你，也出于自私抛弃你的人们，用一种伪善的温暖来向你证明。
====
有图没真相：
http://bekanis.blogspot.tw/2002/05/ai-ai-artificial-intelligence-2001.html